Положение по Ивановской областной выставке охотничьего собаководства

Еще

!

И вот такое бывает, когда владельцы не соблюдают безопасность при проведении выставок. Неоднократно говорю "соблюдайте дистанцию". Научен горьким опытом на Всероссийке в Тамбове. Моему кобелю позади идущий вырвал клок из паховой области. После травмы кобель соответственно изменил ход, что стоило ему места в ринге. А некоторые собы здоровые от жары тогда в обморок падали. Предлагал в Положениях прописывать сей пункт, что при несоблюдении безопасности в ринге, владельца дисквалифицировать.

PS. На фото произошло перед проведением рингов.

И вот такое бывает, когда владельцы не соблюдают безопасность при проведении выставок. Неоднократно говорю "соблюдайте дистанцию". Научен горьким опытом на Всероссийке в Тамбове. Моему кобелю позади идущий вырвал клок из паховой области. После травмы кобель соответственно изменил ход, что стоило ему места в ринге. А некоторые собы здоровые от жары тогда в обморок падали. Предлагал в Положениях прописывать сей пункт, что при несоблюдении безопасности в ринге, владельца дисквалифицировать.

 

PS. На фото произошло перед проведением рингов.

Да уж,Русские берут наглухо.

Хочу обсудить п.2

 

 

В каждой челюсти по 6 резцов, всего 12. Предположим из 12 будет отсутствовать 6, три в верхней и 3 в нижней, при всем при этом - это не мешает определению прикуса. Получается, что и недостатка нет и порока, прикус то определяется. А отстутствие 3-х пар премоляров, тоже 6 зубов - порок. По логике вещей должен быть минимум - порок при отсутствии 6 резцов, но так как резцы для собак и зверей в природе имеют более важную функцию, чем другие зубы (кроме клыков), то и соответственно требования должны быть выше.

 

Поэтому по логике вещей препятствие определения прикуса относится к сломанным резцам. Сломанные резцы в зависимости от образа жизни (поведения на охоте, в быту) встречаются нередко и поэтому после таких травм важно, чтобы у собаки оставался ножницеобразный прикус. Не зря же сделали послабление для собак после 6 лет, когда резцы стачиваются и может образоваться клещеобразный прикус, что является уже недостатком.

 

Хотелось бы также услышать ваше мнение на эту проблему и попросить найти корифеев грамматики русского языка, чтобы дать толкование этого пункта №2. Я честно говоря больше в гуманитарных науках.

 

 

PS. В нормативах про клыки вообще ничего нет, так что давайте пока их оставим без обсуждения.

Кое что из личного опыта.

Во первых, наибольшую роль у собак, как впрочем и у всех хищников, играют четвертые верхние премоляры и первые нижние моляры, а не резцы и клыки.

Может быть, даже и хорошо, что пункт 2, дает расплывчатую формулировку, у экспертов больше инициативы. Одно дело лайки и норные, другое дело, островные легавые. У лаек, часто охотящихся по норке, соболю, барсуку ( да и друг с другом, они подраться любители), поломка или потеря резцов довольно обычное дело. Если сломано несколько резцов, и легко определяется прикус, на них можно вобще не обращать внимания. Лайки чаще теряют резцы и даже клыки, не в результате хирургического вмешательства, а в результате работы, когда грызут мерзлую землю, корни, коряги, а то и камни, когда сцепляются "челюсть в челюсть" с барсуком, или другим крупным зверем. Часто потеря происходит у молодых собак, зубы которых еще не окрепли после смены. Если хорошо видна лунка от утерянного зуба, или она хорошо просматривается на рентгеновском снимке, думаю тоже оценку снижать не стоит. А вот когда, при отсутствии одного-двух резцов, наблюдается полное смыкание зубов в одном ряду ( под отсутствующие резцы, просто нет места), это уже "звонок", о врожденной неполнозубости и "удочка" в этом случае вполне уместна.

Ну, вот где то так, я подхожу к этой проблеме. И пока нареканий ни со стороны рецензентов ни со стороны ЦКК не было.

С уважением!