ВОЛГОГРАДСКИЕ СОСТЯЗАНИЯ ЛАЕК ПО ВОЛЬНОМУ КАБАНУ.

Вы зря снова обострились на финансах.Цена как цена,не заоблачная.Обостряя внимание на финансах в ваших постах организаторы уходят от других важных моментов.По каким правилам проводилось мероприятие так и осталось загадкой,то организаторы выложили информацию что они обиделись на РОРС, что те игнорируют их новые состряпанные правила,и мероприятие будет проводится без определение дипломов.Но видимо что-то свершилось ,дипломы присуждали.Так по каким правилам? Видео материалы понятно не выложат,и не надо упрекать форумчан которые хотят чтоб мероприятия стали прозрачные и честные.По расказам самих организаторов как они в прошлом году отгоняли лишние глаза от работы собак наводит на размышление.Мероприятие важное и нужное,и молодцы что провели ,самое главное чтоб такие мероприятия не стали межсабойчиками по раздаче громких титулов в тихоря.

Пока организаторы молчат- попытаюсь ответить на Ваши вопросы. Состязания проводились по дейстующим правилам (2009 года) с учётом усложнений. Усложнения заключались только в оценке вязкости. На диплом первой степени собаки должны были работать не менее 60 минут, второй- 45 минут и третьей 30-ти минут. Обиды на РОРС организаторы оставили, по моему, при себе. Председатель комиссии вообще не был в курсе всей этой перебранки на форуме. Я как один из зрителей понял всё это так. Параллельно организаторы и эксперты расценивали работы по своим проектам, но по всем работам они это делали или нет - пусть Губанов ответит. Организаторы лишних людей в лес не пускали.

Видеозаписей работ собак никто не вёл. Каким либо дополнительным операторам вблизи собак вообще делать нечего. В прошлом году от работающей собаки отгоняли одного товарища, который самовольно полез в самую гущу событий. Но это было сделано не для того, чтобы тайком кому то диплом дать или не дать, а для того, чтобы этого умника никто не застрелил. Большинство работ проходило с отстрелом.

Вот то что организаторы лишние глаза не допускают,и видео не выкладывают настораживает.При судействе по непонятно по каким правилам хотябы видео самими организаторами должна быть обязательно.Интерестно что скажут в РОРС-е,многим уже влепили бы строгоча с отпуском минимум на год.

Вот то что организаторы лишние глаза не допускают,и видео не выкладывают настораживает.При судействе по непонятно по каким правилам хотябы видео самими организаторами должна быть обязательно.Интерестно что скажут в РОРС-е,многим уже влепили бы строгоча с отпуском минимум на год.

Саш! Не пыли! Сейчас даже обыски в квартирах дозволено проводить без понятых,но это при наличии орг.техники,а здесь,"понятых",в виде стажёров,было немеряно!!!

Вот то что организаторы лишние глаза не допускают,и видео не выкладывают настораживает.При судействе по непонятно по каким правилам хотябы видео самими организаторами должна быть обязательно.Интерестно что скажут в РОРС-е,многим уже влепили бы строгоча с отпуском минимум на год.

А Вы согласитесь, чтобы во время работы Вашей собаки по лесу бегала толпа зрителей и кто за их поведение будет отвечать?

Думаю что пару десятков зрителей врятли будут бегать ,а вот если кто согласился со стороны поснимать на видео то я не против.Интерестно,на состязания допускались стажеры.?Что-то про них тишина .

Саш! Не пыли! Сейчас даже обыски в квартирах дозволено проводить без понятых,но это при наличии орг.техники,а здесь,"понятых",в виде стажёров,было немеряно!!!

Увидел поздно.Ну хоть видео выложили бы.Посмотреть по монитору очень хочется,в каких условиях работали собаки .А то мы С VVS желанием горели сьездить да так и не собрались.Интерестно что нам с нашими троишницами там светит.

Думаю что пару десятков зрителей врятли будут бегать ,а вот если кто согласился со стороны поснимать на видео то я не против.Интерестно,на состязания допускались стажеры.?Что-то про них тишина .

Стажёры были: Юдаев Олег (г.Москва) и Тополянц Сергей (г.Ростов на Дону). При этом отдельные владельцы собак, в частности Новиков Г.А. из Смоленска, высказывали недовольство присутствием стажёров и их стремлением идти под собак.

В отношении присутствия на испытаниях по вольному зверю посторонних лиц хорошо прописано у гончатников в правилах. Наверное жизнь заставляет это делать и владельцев лаек.

Так стажер вроде должен быть закреплен за экспертом и если куда нос сувать то по команде старшего.Лично я когда был стажером за Сипейкиным бегал и его указания выполнял.На то он и стажер.

При этом отдельные владельцы собак, в частности Новиков Г.А. из Смоленска, высказывал недовольство.

Шах Новикова дважды ловил подсвинка , а стажёры или егеря , нарушили правила пытаясь отловить подсвинка из под собаки. Результат Шах после второго раза бросил.

Вот вам и не довольство Новикова .

Шах Новикова дважды ловил подсвинка , а стажёры или егеря , нарушили правила пытаясь отловить подсвинка из под собаки. Результат Шах после второго раза бросил.

Вот вам и не довольство Новикова .

Полностью поддерживаю претензии Новикова. Нечего делать под собакой ни стажёрам, ни зрителям. И эксперту надо себя вести под собакой так, чтобы ей не мешать. А я бы стажёров вообще под собаку не пускал. А то за собакой идёт целая колонна - владелец, эксперт, егерь, стажёр, дядя с видеокамерой. Кого ещё предлагаете?

Полностью поддерживаю претензии Новикова. Нечего делать под собакой ни стажёрам, ни зрителям. И эксперту надо себя вести под собакой так, чтобы ей не мешать. А я бы стажёров вообще под собаку не пускал. А то за собакой идёт целая колонна - владелец, эксперт, егерь, стажёр, дядя с видеокамерой. Кого ещё предлагаете?

Владелец и эксперт,причем владелец впереди.

Владелец,экспертЫ,стажеры,видеооператор.А вот егерю там делать нечего,пусть машины сторожит.

Шах Новикова дважды ловил подсвинка , а стажёры или егеря , нарушили правила пытаясь отловить подсвинка из под собаки. Результат Шах после второго раза бросил.

Вот вам и не довольство Новикова .

Прежде чем делать заявления подобного рода, надо точно знать о чем говориш. "Шах" ловил поросёнка не два, а три раза.

Не удержал, потому что был не в лучшей физической форме и после третьего раза как он его поймал у кобеля элементарно не хватило физики - поросёнок от него ушел шагом. В том "подсвинке" было не более 30 кг.

Если кобель не сработал - то не сработал, на это может быть множество причин в том числе и скрытых, неизвестных экспертам, но факт на лицо.

Другому кобелю Г.Новикова - "Баю", ни что не помешало при тех же условиях показать прекрасную работу по крупному секачу, более продолжительную, хоть эксперты и подходили несколько раз, что бы оценить в полной мере элементы работыданного кобеля.

Прежде чем делать заявления подобного рода, надо точно знать о чем говориш. "Шах" ловил поросёнка не два, а три раза.

Не удержал, потому что был не в лучшей физической форме и после третьего раза как он его поймал у кобеля элементарно не хватило физики - поросёнок от него ушел шагом. В том "подсвинке" было не более 30 кг.

 

Если кобель не сработал - то не сработал, на это может быть множество причин в том числе и скрытых, неизвестных экспертам, но факт на лицо.

 

Другому кобелю Г.Новикова - "Баю", ни что не помешало при тех же условиях показать прекрасную работу по крупному секачу, более продолжительную, хоть эксперты и подходили несколько раз, что бы оценить в полной мере элементы работыданного кобеля.

Странно что не хватило физики, ведь через минуту после этого Шах уже работал по секачу. Или все же была дана команда о снятии раньше времени или поймать .подсвинка.Ну а то сколько раз ловил это не имеет значения . ведь речь идет о недовольстве высказанном , хозяином кобеля. ( Много посторонних лиц. Какие то действия

до подхода эксперта и владельца).

"Шах" ловил поросёнка не два, а три раза.

Не удержал, потому что был не в лучшей физической форме и после третьего раза как он его поймал у кобеля элементарно не хватило физики - поросёнок от него ушел шагом. В том "подсвинке" было не более 30 кг.

 

Если кобель не сработал - то не сработал, на это может быть множество причин в том числе и скрытых, неизвестных экспертам, но факт на лицо.

 

А сколько раз поймать надо ????????????

А то вдруг соберусь на соревнования. Так, для информации.

p.s. Вы уж совсем кобеля опустили.

Странно что не хватило физики, ведь через минуту после этого Шах уже работал по секачу. Или все же была дана команда о снятии раньше времени или поймать .подсвинка.Ну а то сколько раз ловил это не имеет значения . ведь речь идет о недовольстве высказанном , хозяином кобеля. ( Много посторонних лиц. Какие то действия

до подхода эксперта и владельца).

Ребята, может хватит всякого рода домысливаний. Говорите то, что сами видели, а не где-то слышали. Или подождём официальных отчётов. К чему сплетничать? :acute:

Странно что не хватило физики, ведь через минуту после этого Шах уже работал по секачу. Или все же была дана команда о снятии раньше времени или поймать .подсвинка.Ну а то сколько раз ловил это не имеет значения . ведь речь идет о недовольстве высказанном , хозяином кобеля. ( Много посторонних лиц. Какие то действия

до подхода эксперта и владельца).

Ни по какому секачу он не работал, после этого поросёнка работы ни какой не было, егеря перевидели кабана пересекающего поляну, в то время кобель находился в другой стороне примерно 1200м, не забывайте , что на нем был ошейник. Никто его не снимал на сколько я помню он прекратил поиск и вышел на дорогу. Сейчас уточнил по записям у Губанова В.- собака проработала в контакте с поросенком примерно 2.5 минуты и всё.

А сколько раз поймать надо ????????????

А то вдруг соберусь на соревнования. Так, для информации.

 

p.s. Вы уж совсем кобеля опустили.

Поймать надо один раз и удержать, а пытаться можно сколько угодно. Никто кобла опускать не собирается, просто он скорее всего был не в форме, но об этом лучше знает хозяин. И не надо ничего домысливать - это состязания, есть работа, её оценивают плохая она или хорошая, а не разбираются в причинах почему собака сработала так, а не иначе причины могут быть разные, даже такие о которых мы и не думаем.

Ни по какому секачу он не работал, после этого поросёнка работы ни какой не было, егеря перевидели кабана пересекающего поляну, в то время кобель находился в другой стороне примерно 1200м, не забывайте , что на нем был ошейник. Никто его не снимал на сколько я помню он прекратил поиск и вышел на дорогу. Сейчас уточнил по записям у Губанова В.- собака проработала в контакте с поросенком примерно 2.5 минуты и всё.

Г Новиков с экспертом находился на растоянии 600- 800 м , это про ошейник. В непосредственной близости находились г Тополян и Ботвинкин ( извиняюсь если фамилии плохо расслышал по телефону). Я владею инфой от Г Новикова , а вы уточняете , значит сто процентов обьективной информацией не вы не я не владеем. Только вот разница в том что я Новикову доверяю как самому себе . ...2,5 минуты за три раза что ловил ......... Сразу после приезда Г Новиков провел эксперемент, бросит ли Шах работу по кабану если попробует в мешаться посторонний , да бросит . Но если не пытаться ловить , то работа собаки будет много часовая. За неделю охоты с Шахом после приезда взято 3 секача ( свыше 100- 150 кг ) за 15-20 минут сначала работы по кабанам. Вот это мне говорит о физики собаки.

Поймать надо один раз и удержать, а пытаться можно сколько угодно. Никто кобла опускать не собирается, просто он скорее всего был не в форме, но об этом лучше знает хозяин. И не надо ничего домысливать - это состязания, есть работа, её оценивают плохая она или хорошая, а не разбираются в причинах почему собака сработала так, а не иначе причины могут быть разные, даже такие о которых мы и не думаем.

У Вас есть собака ???

Давайте все дружно начнём её КАБЛОМ звать.

Мне то же многие собаки не нравятся, однако нужно вести себя корректно, хотя бы из уважения к породе.

А ещё эксперт.

Г Новиков с экспертом находился на растоянии 600- 800 м , это про ошейник. В непосредственной близости находились г Тополян и Ботвинкин ( извиняюсь если фамилии плохо расслышал по телефону). Я владею инфой от Г Новикова , а вы уточняете , значит сто процентов обьективной информацией не вы не я не владеем. Только вот разница в том что я Новикову доверяю как самому себе . ...2,5 минуты за три раза что ловил ......... Сразу после приезда Г Новиков провел эксперемент, бросит ли Шах работу по кабану если попробует в мешаться посторонний , да бросит . Но если не пытаться ловить , то работа собаки будет много часовая. За неделю охоты с Шахом после приезда взято 3 секача ( свыше 100- 150 кг ) за 15-20 минут сначала работы по кабанам. Вот это мне говорит о физики собаки.

В тот момент я находился рядом с Ботвинкиным А.П. - это снимает Ваш вопрос о достоверности, а Геннадий кстати работу Шаха и не видел и претензий никаких после не высказывал, даже не обмолвился, потому что понимает - собака это не машина, кстати и та ломается. Волну же пытаетесь поднять ВЫ - ссылаясь на чьи - то слова, - НЕКРАСИВО!

У Вас есть собака ???

Давайте все дружно начнём её КАБЛОМ звать.

Мне то же многие собаки не нравятся, однако нужно вести себя корректно, хотя бы из уважения к породе.

А ещё эксперт.

Вам, уважаемый, если нечего по делу сказать можете придраться и к запятым. Можете любую из моих собак хоть обязъяной назвать от этого они работать хуже не станут. Посмотрите профиль и узнаете сколько у меня собак, правда увеличилось то количесмтво еще на три.

Собак Геннадия Новикова знаю давно, работал в экспертной комиссии на состязаниях - видел их в вольере, достойные уважения собаки и человек воспитавший их. Но как сильно различается их работа в вольере и на воле!

В общем - Вы увидели в моем посте - то, что ВЫ хотели увидеть, а не то, что хотели Вам сказать.

Поймать надо один раз и удержать, а пытаться можно сколько угодно. Никто кобла опускать не собирается, просто он скорее всего был не в форме, но об этом лучше знает хозяин. И не надо ничего домысливать - это состязания, есть работа, её оценивают плохая она или хорошая, а не разбираются в причинах почему собака сработала так, а не иначе причины могут быть разные, даже такие о которых мы и не думаем.

Добыть зверя из под собаки , это и есть сам процесс охоты. Облаять , закрутить , удержать до подхода хозяина это мастерство собаки . Подход к собаки на расстояние уверенного выстрела , а не подход владельца на расстояние ножа. Если зверь перевиден , и был осуществлен подход на это расстояние , то наличие как минимум диплома , остается проверить вязкость но не удержание по количеству попыток. ....Купите ружьё и ходите почаще на охоту.

Прежде чем делать заявления подобного рода, надо точно знать о чем говориш. "Шах" ловил поросёнка не два, а три раза.

Не удержал, потому что был не в лучшей физической форме и после третьего раза как он его поймал у кобеля элементарно не хватило физики - поросёнок от него ушел шагом. В том "подсвинке" было не более 30 кг.

 

Если кобель не сработал - то не сработал, на это может быть множество причин в том числе и скрытых, неизвестных экспертам, но факт на лицо.

 

Другому кобелю Г.Новикова - "Баю", ни что не помешало при тех же условиях показать прекрасную работу по крупному секачу, более продолжительную, хоть эксперты и подходили несколько раз, что бы оценить в полной мере элементы работыданного кобеля.

ЧУШЬ, ПОЛНАЯ ЧУШЬ !!! Физики не хватило?! На 30 кг. мового поросёнка? Данный кобель подсвинков давит и не устаёт.....

В тот момент я находился рядом с Ботвинкиным А.П. - это снимает Ваш вопрос о достоверности, а Геннадий кстати работу Шаха и не видел и претензий никаких после не высказывал, даже не обмолвился, потому что понимает - собака это не машина, кстати и та ломается. Волну же пытаетесь поднять ВЫ - ссылаясь на чьи - то слова, - НЕКРАСИВО!

....так сколько же человек находилось возле собаки ....Тополянц, Ботвинкин....теперь вот ещё "фигурант" :ph34r_1: ....хозяина только позвать забыли....