Есть предложение по изменению Правил форума.

Повесил человек видео работы своей собаки, просто повесил, не просил никаких советов, комментариев. А форумчане начали обсуждать. Нарушение Правил.

Никто не даст поручительство. А может, кто-то даст. А какая связь? Если за кого-то не поручились, то нельзя высказывать своё мнение? А если у двух экспертов разное видение породы, кто из них более правильный?

Насчёт фото - ещё можно понять. Действительно, мало фотографий, по которым можно увидеть собаку, какая она есть.

Хвалебные тоже запрещены - читайте Правила.

В том-то и дело, что мнение о собаки складывается из определённых мнений людей. Многие увидев собаку выскажут своё мнение (порой ошибочное), но не многие видели эту собаку и в работе на охоте и в лучшей её форме.

После положительных отзывов не всегда возникают "локальные войны". Полюбому нужен механизм останавливающий междоусобицу.

Повесил человек видео работы своей собаки, просто повесил, не просил никаких советов, комментариев. А форумчане начали обсуждать. Нарушение Правил.

Ведь и так даются какие-то свободы и отступления от правил. И Василич правильно сказал о том, что вывесив на неконтролируемое обсуждение свою собаку, вам она потом станет не нужна. Кто-нибудь хочет проверить?

Ведь и так даются какие-то свободы и отступления от правил. И Василич правильно сказал о том, что вывесив на неконтролируемое обсуждение свою собаку, вам она потом станет не нужна. Кто-нибудь хочет проверить?

От своих собак, после обсуждения, ещё ни кто не отказался.

Вопреки запретам, и так все обсуждают работу и экстерьер чужих собак. И действия экспертов обсуждают ни смотря ни на что, и по делу и без дела.

НЕ ПРОЩЕ ЛИ УЗАКОНИТЬ ???

Как эксперимент -- разрешить на месяц, посмотреть что из этого получится.

Единственное -- Админам работы прибавится, отслеживать откровенное враньё и наговоры. А для этого есть тема -- " БАНЯ " !!! ( кого, когда и за что )

Единственное -- Админам работы прибавится, отслеживать откровенное враньё и наговоры. А для этого есть тема -- " БАНЯ " !!! ( кого, когда и за что )

"Разницы нет между правдой и ложью, если конечно и ту и другую раздеть." - Высоцкий В.С. :ph34r_1:

Как определить админу где ложь, а где правда, если даже по требованию никто на этом форуме не выкладывает доказательств. Пёрнул,а там как получится. Вы хотите чтоб из этого пердежа складывалось мнение о ваших собаках? :acute:

Ведь и так даются какие-то свободы и отступления от правил. И Василич правильно сказал о том, что вывесив на неконтролируемое обсуждение свою собаку, вам она потом станет не нужна. Кто-нибудь хочет проверить?

Я повесил на неконтролируемое обсуждение. Тема "Мои собаки" в РЕЛ. Говорите, кто хочет, что хочет. Я и так про них всё знаю. Более того, кто-то видел моих собак года два назад, кто-то год. Сделали выводы. А собаки существенно изменились. А люди повторяют то, что видели. Ну и что с того? Это их право. А я напишу, как у них обстоят дела в данный момент.

Сама постановка вопроса, что если кто-то что-то сказал про моих собак, то они станут мне не нужны, абсурдна.

Обсуждение должно быть корректным. Но это зависит от конкретных людей, а контроль - за Администрацией. Я бы просто удалял сообщения, если вместо обсуждения начинается ругань. Но это жизнь, от этого не уйти.

"Разницы нет между правдой и ложью, если конечно и ту и другую раздеть." - Высоцкий В.С. :ph34r_1:

Как определить админу где ложь, а где правда, если даже по требованию никто на этом форуме не выкладывает доказательств. Пёрнул,а там как получится. Вы хотите чтоб из этого пердежа складывалось мнение о ваших собаках? :acute:

Если у человека нет доказательств, или он не хочет по каким-то причинам их выкладывать, то его оппонент так и напишет: "Ваше высказывание голословно и бездоказательно."

Если у человека нет доказательств, или он не хочет по каким-то причинам их выкладывать, то его оппонент так и напишет: "Ваше высказывание голословно и бездоказательно."

Все это правильно! Аппонент конечно напишет, но ложь как несмываемое грязное пятно останется в мозге людей, в самых отдалённых её областях и всплывёт уже правдой, что якобы кто-то когда-то сказал.....

Как-то все забыли про экспертов. Меня больше волнует именно этот вопрос. На состязаниях для отдельных собак гоняют шестами кабана или медведя. Итог - Д1. Неоднократно бывало. Да и обсуждалось здесь. Просто лучше узаконить. Возможно, в следующий раз таких откровенных нарушений эксперт себе не позволит. И все только выиграют.

Все это правильно! Аппонент конечно напишет, но ложь как несмываемое грязное пятно останется в мозге людей, в самых отдалённых её областях и всплывёт уже правдой, что якобы кто-то когда-то сказал.....

Хотите пример ; ЧИЖ Малютина.

Чего только не говорили, И лещеватый, и " пересушеный ", и морда вытянута, и не сильно высокий, и не работает, и.......... Разьве он от этого хуже стал ? Или у кого то, на основании чьих то умозаключений, поменялось мнение о собаке ? На вряд ли. Просто, кому то нравятся огромные, кому то лещеватые, кому то мощные, а кому то низкорослые собаки.

Если собака нормальная -- ни какая грязь к ней не пристанет, и пятнами не будет лежать на её репутации.

Как-то все забыли про экспертов. Меня больше волнует именно этот вопрос. На состязаниях для отдельных собак гоняют шестами кабана или медведя. Итог - Д1. Неоднократно бывало. Да и обсуждалось здесь. Просто лучше узаконить. Возможно, в следующий раз таких откровенных нарушений эксперт себе не позволит. И все только выиграют.

Александр, у тебя есть доказательства, что гоняли шестом, или просто сказали? Нет! Никто не видел. Вот так разреши вам вы и про собак наплетёте.

Как-то все забыли про экспертов. Меня больше волнует именно этот вопрос. На состязаниях для отдельных собак гоняют шестами кабана или медведя. Итог - Д1. Неоднократно бывало. Да и обсуждалось здесь. Просто лучше узаконить. Возможно, в следующий раз таких откровенных нарушений эксперт себе не позволит. И все только выиграют.

Для этого существуют протесты. И лучше всего подкреплённые видео фактами, или свидетелями. И пусть этим занимаются те кому положено.

100 %, такого эксперта накажут, и накажут серьёзно.

Вон, за мелкие ошибки, людям выговорА выносят, а за такое нарушение могут и .........:eat_67:

Хотите пример ; ЧИЖ Малютина.

Чего только не говорили, И лещеватый, и " пересушеный ", и морда вытянута, и не сильно высокий, и не работает, и.......... Разьве он от этого хуже стал ? Или у кого то, на основании чьих то умозаключений, поменялось мнение о собаке ? На вряд ли. Просто, кому то нравятся огромные, кому то лещеватые, кому то мощные, а кому то низкорослые собаки.

Если собака нормальная -- ни какая грязь к ней не пристанет, и пятнами не будет лежать на её репутации.

А у меня как у заводчика, изменилось. Потому как вживую его не видел, а на фото он не очень.

Хорошо.

Допустим я выкладывая на обсуждение свою собаку. Что обсуждать достоинства будут? Нет! Спор разгорится на недостатках, уверяю вас.

Для этого существуют протесты. И лучше всего подкреплённые видео фактами, или свидетелями. И пусть этим занимаются те кому положено.

100 %, такого эксперта накажут, и накажут серьёзно.

Вон, за мелкие ошибки, людям выговорА выносят, а за такое нарушение могут и .........:eat_67:

Андрей, покажи мне нарушения. :umnik2:

А у меня как у заводчика, изменилось. Потому как вживую его не видел, а на фото он не очень.

Хорошо.

Допустим я выкладывая на обсуждение свою собаку. Что обсуждать достоинства будут? Нет! Спор разгорится на недостатках, уверяю вас.

Если Ваш Умка очень хорошо работает утку, кто у него это отнимет !?

Или кто посмеет сказать что он воды боится ? Может найдётся кто нибудь ОДИН, а остальные посмеются над его не посвещённостью. От этого ведь он хуже не станет ?

Андрей, покажи мне нарушения. :umnik2:

Меня там не было.

Но если кто то говорит и объвиняет, то должен, по меньшей мере, оперировать фактами с подтверждением. А то , лишь бы сказать, а потом " трава не рости ".

Меня там не было.

Но если кто то говорит и объвиняет, то должен, по меньшей мере, оперировать фактами с подтверждением. А то , лишь бы сказать, а потом " трава не рости ".

Вот видишь тебя там не было, а грязь на экспертов осталась.

А когда экспертам притравливать своих собак? Только после мероприятия. А если у этой собачки есть диплом по этому зверю, то скажут, что именно в этот день с кольями получил.

Вот видишь тебя там не было, а грязь на экспертов осталась.

А когда экспертам притравливать своих собак? Только после мероприятия. А если у этой собачки есть диплом по этому зверю, то скажут, что именно в этот день с кольями получил.

Призвать к ответу, того кто ерунду говорит, без подтверждения. Или в БАНЮ, на месяц.

Я нормальный человек. Просто так, с чьих то слов, поверить в не порядочность другого человека, без веского основания......

Я на эксперте грязи не вижу.

Александр, у тебя есть доказательства, что гоняли шестом, или просто сказали? Нет! Никто не видел. Вот так разреши вам вы и про собак наплетёте.

Безусловно есть. Лично видел в Арье. Да и здесь дискуссия была по этому поводу. Кстати, в нарушение Правил. А как иначе?

Для этого существуют протесты. И лучше всего подкреплённые видео фактами, или свидетелями. И пусть этим занимаются те кому положено.

100 %, такого эксперта накажут, и накажут серьёзно.

Вон, за мелкие ошибки, людям выговорА выносят, а за такое нарушение могут и .........:eat_67:

Не всё так просто. Живём в России, правовая культура низкая, поэтому правит не закон, а личные отношения. А вот мнение общественности, публикации в СМИ - весомый аргумент. Часто работает намного лучше законов и комиссий.

Не всё так просто. Живём в России, правовая культура низкая, поэтому правит не закон, а личные отношения. А вот мнение общественности, публикации в СМИ - весомый аргумент. Часто работает намного лучше законов и комиссий.

Так давайте, друзья, повышать нашу правовую культуру. Не будем в подворотне за глаза обвинять ни людей, ни собак. Если есть нарушения подкреплённые доказательствами тогда и выносите на обсуждение, а не на оборот. А то жёлтая форума какая-то получается, честное слово. :ph34r_1:

Кому надо тот плевал на всё это и СМИ использует как весомый аргумент бесплатной рекламы себя любимого и работает.....:ok: :ph34r_1:

Так давайте, друзья, повышать нашу правовую культуру. Не будем в подворотне за глаза обвинять ни людей, ни собак. Если есть нарушения подкреплённые доказательствами тогда и выносите на обсуждение, а не на оборот. А то жёлтая форума какая-то получается, честное слово. :ph34r_1:

Кому надо тот плевал на всё это и СМИ использует как весомый аргумент бесплатной рекламы себя любимого и работает.....:ok: :ph34r_1:

Николай, кобель то у тебя хороший, и утку хорошо гоняет, но мне сказали, что он выстрела боится и утку не отдает. :ph34r_1:

Николай, кобель то у тебя хороший, и утку хорошо гоняет, но мне сказали, что он выстрела боится и утку не отдает. :ph34r_1:

Ну да, так боится, что боюсь после выстрела при промахе на здоровом кабане повиснет. А про подачу тоже соврали. Двушку взял подавая с воды всего лишь второй раз в жизни. У Александра Моисеева есть видео подачи на Московском море. Только что в руки не подаёт.

Ты это чего ради прикола обсуждение затеял?

Ну да, так боится, что боюсь после выстрела при промахе на здоровом кабане повиснет. А про подачу тоже соврали. Двушку взял подавая с воды всего лишь второй раз в жизни. У Александра Моисеева есть видео подачи на Московском море. Только что в руки не подаёт.

Ты это чего ради прикола обсуждение затеял?

Смайлик смотри, Прикололся человек, пошутил.

Смайлик смотри, Прикололся человек, пошутил.

Да-а! Старый волчара! :friends: Хотел наверное показать, что обсуждения приводят к истине. Но ведь не все собачники на форуме тусуются, кто-то и знать не будет, что его собаку гнобят. :ph34r_1: