Московские состязания молодых лаек по белке 14 мая

Есть какая нибудь информация? Будя не будя?

Соревнования состоятся 14-15, при необходимости и 16мая.

Жеребьевка 12 в МООиРе.

Можно записаться по тел . 8-915-475-75-75 Макров Петр.

Спасибо,Вячеслав!

Соревнования состоятся 14-15, при необходимости и 16мая.

Жеребьевка 12 в МООиРе.

Можно записаться по тел . 8-915-475-75-75 Макров Петр.

Вячеслав! А откуда такая информация по соревноваиям? По кабану тоже запланировано было на 23-24 апреля, но тем не менее насколько мне известно они не состоятся.

Меня интересует кто принял решение о дате соревнования по белке, состав экспертных комиссий, согласовано ли Положение, кем утверждено?

Если не будет ответов, то считаю информация размещена преждевременно и будет удалена, чтобы не вводить пользователей в заблуждение.

Вячеслав! А откуда такая информация по соревноваиям? По кабану тоже запланировано было на 23-24 апреля, но тем не менее насколько мне известно они не состоятся.

Меня интересует кто принял решение о дате соревнования по белке, состав экспертных комиссий, согласовано ли Положение, кем утверждено?

Если не будет ответов, то считаю информация размещена преждевременно и будет удалена, чтобы не вводить пользователей в заблуждение.

Для продвинутого пользователя Василия.

Соревнования молодых лаек - официальном сайте МООиРа в плане мероприятий на 2011 год.

Состязания по кабану с 23-24 апреля перенесли на 4-5 июня т.к. 24 апреля церковный праздник - Пасха.

Я про План мероприятий знаю, поэтому упомянул и кабана, что согласно Плана они проводится не будут.

Поэтому еще раз задаю вопрос: кто, когда подтвердил проведение состязаний согласно плана мероприятий и кто назначил жеребъевку на 12-е апреля этого года? Если есть такая информация, то возможно уже предварительно оговорен состав экспертных комиссий, то кем этот состав будет или уже рекомендован для подготовки Распоряжения по МООиРу?

Я про План мероприятий знаю, поэтому упомянул и кабана, что согласно Плана они проводится не будут.

Поэтому еще раз задаю вопрос: кто, когда подтвердил проведение состязаний согласно плана мероприятий и кто назначил жеребъевку на 12-е апреля этого года? Если есть такая информация, то возможно уже предварительно оговорен состав экспертных комиссий, то кем этот состав будет или уже рекомендован для подготовки Распоряжения по МООиРу?

принято рабочим бюро ЦС лаек при МСОО "МООиР"

Если ЦС имелось ввиду - Центральная секция лаек, то состав бюро исходя из собрания в декабре 2010 г. составляет 11 чел + 1 вакансия (см протокол собрания у нач. отдела собаководства), то почему тогда члены этого бюро не знают о принятом решении?

Если есть еще какое-то бюро, то когда и на каком собрании оно избрано? Меня интересует это чисто с юридической точки зрения, т.е легетимность принятия решения. Чтобы не было потом выяснения кто дал недостоверную информацию, т.е. ввел людей в заблуждение, приедут на состязания, а их нет. Положения и Распоряжения утвержденного Кирьякуловым В.М. тоже пока нет.

Легитимность так называемого "рабочего бюро" вызывает сомнение и вчера на заседании ЦКС МСО МООиР принято соответствующее решение.

Но тем не менее со слов начальника отдела собаководтва Куцановой М., Положение подписано, состав экспертной комиссии: Поляков А.И. - повидимому главный эксперт, Макров П. - председаель одной из комиссии, другой председатель помоему представитель от КФЛ.

Что касается куницы - сеогодня постараюсь этот вопрос прояснить. В прошлом году был запрет, на что было направлено обращение в РОРС и РФОС и получены 2 совершенно разных ответа, опубликованы в разделе для экспертов.

Легитимность так называемого "рабочего бюро" вызывает сомнение и вчера на заседании ЦКС МСО МООиР принято соответствующее решение.

Но тем не менее со слов начальника отдела собаководтва Куцановой М., Положение подписано, состав экспертной комиссии: Поляков А.И. - повидимому главный эксперт, Макров П. - председаель одной из комиссии, другой председатель помоему представитель от КФЛ.

Что касается куницы - сеогодня постараюсь этот вопрос прояснить. В прошлом году был запрет, на что было направлено обращение в РОРС и РФОС и получены 2 совершенно разных ответа, опубликованы в разделе для экспертов.

Василий Николаевич, а можно поинтересоваться, кем-же все-таки подписано положение по белке? Так как "со слов начальника отдела собаководтва Куцановой М." примерно пятиминутной свежести оно никем не подписано.

Очень и очень любопытно...

Вчера перед заседанием ЦКС было столпотворение, то ли я не понял Марину, то ли она меня. Сегодня этот вопрос примерно в 14.00 уточнил и попросил прислать на почту для размещения Положение и оказалось, что оно еще не подписано. На вопрос, который здесь задавали пользователи по кунице, получил ответ, что куница вычеркнута и будет как в прошлом году на осенних. Получается, что собаки при встрече будут отзываться и не расцениваться по данному виду, а только по белке. Ну а если встретят хоря или норку и не дай бог собака задавит, то уж владелец будет браконьером.

PS:Последнее предложение от меня лично и мое такое предположение к Марине не относится.

Вчера перед заседанием ЦКС было столпотворение, то ли я не понял Марину, то ли она меня. Сегодня этот вопрос примерно в 14.00 уточнил и попросил прислать на почту для размещения Положение и оказалось, что оно еще не подписано. На вопрос, который здесь задавали пользователи по кунице, получил ответ, что куница вычеркнута и будет как в прошлом году на осенних. Получается, что собаки при встрече будут отзываться и не расцениваться по данному виду, а только по белке. Ну а если встретят хоря или норку и не дай бог собака задавит, то уж владелец будет браконьером.

:ph34r_1:

На вопрос, который здесь задавали пользователи по кунице, получил ответ, что куница вычеркнута и будет как в прошлом году на осенних. Получается, что собаки при встрече будут отзываться и не расцениваться по данному виду, а только по белке. Ну а если встретят хоря или норку и не дай бог собака задавит, то уж владелец будет браконьером.

 

PS:Последнее предложение от меня лично такое предположение и к Марине не относится.

ну и дурь! что за идиот куницу отменил?

ну и дурь! что за идиот куницу отменил?

Поаккуратнее! :superstition: :ph34r_1:

Поаккуратнее! :superstition: :ph34r_1:

Да ладно, чего уж там... Гулять так гулять! :hunter:

И не идиот а идиотка - все та же самая Кузина, которая не пойми зачем читает правила и действующие законы и не понимает почему-же организаторы состязаний полгода раздувают ажиотаж вокруг вопроса, не стоящего и выеденного яйца, но так и не могут соберутся получить соответствующие разрешения на куницу. Да и на белку, кстати, тоже.

:angel: :kiss3: :acute: :wub: :KidRock_01:

Да ладно, чего уж там... Гулять так гулять! :hunter:

 

И не идиот а идиотка - все та же самая Кузина, которая не пойми зачем читает правила и действующие законы и не понимает почему-же организаторы состязаний полгода раздувают ажиотаж вокруг вопроса, не стоящего и выеденного яйца, но так и не могут соберутся получить соответствующие разрешения на куницу. Да и на белку, кстати, тоже.

Ой, девушку обидеть не намерен был. Простите не хотел.

Но очень бы хотел услышать, почему? И что за документы стало необходимо получать? Если вопрос обсуждался, будте добры, дайте ссылку...

Ей не привыкать :friends:

А с документами все просто - когда в прошлый раз эта тема поднималась все обсуждали в подробностях. У участников соревнований нет никаких документов, разрешающих их нахождение у угодьях и натаску (испытания) собак. Согласно закону об охоте. Хотя, не исключено что я ошибаюсь и на этот раз все оформлено в лучшем виде, как на белку так и на куницу, и положение составлено как положено...

Всегда ведь хочется верить в лучшее:)

Марин, если имеется ввиду Закон об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, то там в основном расписаны виды охот, другие вопросы связанные с охотой. Испытаия же никак охотой не назовешь, т.к. конечная цель понятия охоты, добыча или изъятие зверька здесь не преследуется. Думаю никаких нарушений не будет если охотпользователь в лице Солнечногорского ООиР или МСО МООиР выдаст путевки на нахождение в угодьяъ с собаками для поведения испытаний.

Думаю стоит задуматься больше над другим вопросом, как легализация деятельности ИТС (испытательно-тренировочных станций), Акты приемки их подписываются в РОРСе, а вот при этом есть ли у владельцев разрешение на содержание животных в искуственной среде обитания, как того требует ст.49 указанного выше Закона, причем владельцы должны быть юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями?

Я считаю этот вопрос более серьезный чем нахождение в угодья с собаками с разрешения охотпользователя.

Уж извините, что в ваши столичные дела встреваю :hi: , но вот всплыла в памяти фраза из Правил проведения испытаний «… в закрытые для охоты сроки с разрешения органов охотнадзора». ИМХО, если районный охотовед согласится разрешить испытания и по белке и по кунице (естественно без отстрела), то у «бюрократа» :ph34r_1: Лайки появится основание разрешить и испытания по кунице. Правда районные вряд ли возьмут на себя ответственность, скорее всего обращаться придется к начальнику областного охотнадзора.

Вы пожалуйста из контекста фразы не выдергивайте, там прописано так: " В случаях, связанных с отстрелом или отловом дичи при испытаниях в закрытые для охоты сроки, а также при испытаниях по охраняемым видам зверей и птиц, необходимо согласование с местными органами охотнадзора в соответствии с действующим профильным законодательством РФ."

Еще раз - связанных с отстрелом или отловом. В нашем случае отлов и отстрел не требуется. Отношение к убитому зверьку (белке) проверяется по холодному, заранее отстрелянному в сроки охоты, практикой установлено не более 4-х баллов из 5. По кунице же, согласно новым Правилам, отношение не проверяется.

Тем более тогда непонятно основание, по которому запрещают испытания по кунице.

Данная тема обсуждалась в разделе для экспертов, где опубликованы ответы на этот вопрос из РОРСа и РФОСа. Данные ответы касаются экспертов, т.к. им принимать решение как поступать в такой ситуации. Думаю, что конкретно в Положении запрет на экспертизу по кунице или др. зверю/птице попутно, прописан не будет. И при всрече собакой куницы принимать решение будет экспертная комиссия. На осенних прошого года состязаниях были 2 работы по кунице, но комиссии их не расценили.

Спасибо за разъяснение. Ну хоть эксперты в курсе :ph34r_1:

Уж извините, что в ваши столичные дела встреваю :hi: , но вот всплыла в памяти фраза из Правил проведения испытаний «… в закрытые для охоты сроки с разрешения органов охотнадзора». ИМХО, если районный охотовед согласится разрешить испытания и по белке и по кунице (естественно без отстрела), то у «бюрократа» :ph34r_1: Лайки появится основание разрешить и испытания по кунице. Правда районные вряд ли возьмут на себя ответственность, скорее всего обращаться придется к начальнику областного охотнадзора.

Так и надо бы сделать организаторам - еще перед предыдущими состязаниями это было предложено. Но шуметь и возмущаться гораздо проще.