Предложения по изменению правил испытаний по кунице

                                       Выводы о проведенных испытаниях по кунице.

Произведено было за 8 дней 20 напусков. Выгнано из укрытий 7 куниц. Расценено 8 собак.                       Из них на Д1-один, на Д2-три, на Д3-три. Одна лайка была расценена, но без диплома.

При проведении испытаний по кунице проявилось  отсутствие явной взаимосвязи между БЫСТРОТОЙ ПОИСКА и нахождением зверька. Собака сама должна избирать оптимальный ход, который зависит от типа угодий и свежести следа. По свежему следу собаке легче работать, а потому и ход быстрее. Что и было отслежено экспертной комиссией при обсуждении быстроты поиска собак ,с которыми куница добывается в большинстве своем в темное время суток. Эти собаки с быстрым ходом, проскакивают места дневок куницы. При работе по старому мало пахнущему следу и по посорке, когда куница практически не спускается на землю, требуется более тщательное обследование. В этом случае быстрота поиска чаще может навредить. Ноги должны соответствовать чутью, а чутье должно восприниматься (как считают многие кинологи) как производное органов чувств на ум собаки. Нельзя снижать баллы за поиск собаке, которая ищет неспешно, тщательно обыскивая характерные места, показывая результат. Избирательность угодий имеет гораздо большее значение, нежели быстрота поиска. А потому, может стоит эти пять баллов перекинуть в  пункт ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОИСКА ( убрать пункт 2 и внести в пункт 3) с формулировкой тщательный, хороший поиск или вялый или изменить формулировку убрав аллюры и ввести понятие умение выбирать собакой темп передвижения согласно избирательности угодий.  Ведь собака может так «нюхтить», что восторгает, и при этом переходить на шаг. Стоит ли из-за этого снижать ей баллы за быстроту поиска? Думаю, что нет. Может в угодьях, где куница ходит в основном низом, быстрота поиска и играет какую то роль. Хотя думаю, что вряд ли, ноги должны быть по чутью, а это важнее быстроты поиска.    А вот ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОИСКА, избирательность угодий, длинна самого поиска, манера работы при розыске, связь собаки с ведущим играют определяющую роль в успехе.

Относительно ГОЛОСА собаки. Думаю, что надо сделать его проходным во все испытания лаек. Согласен, с предлагаемым вариантом 7-6-5. Не гоже, когда голос лайки можно спутать со слабым голосом хриплой дворняжки.

ХАРАКТЕР ОБЛАИВАНИЯ играет существенную роль, поскольку способствует или мешает слежке. Его графы, а также  пункт СЛЕЖКА, считаю правильными и не требующими изменений.

В пункте 10 правил относительно вязкости работы собаки по кунице, возможно, следует добавить методику проверки этой вязкости особенно для собак, работы которых, по расценке претендуют на диплом высокой степени. Скажем оставление лающей собаки   у запавшего зверька минут на 10-15, с отходом ведущего в сторону. Собака, бросившая облаивание и пришедшая к ведущему раннее указанного времени, по вязкости не может быть расценена выше диплома третьей степени.

Пункт ПОСЛУШАНИЕ для лайки, работающей по кунице,  правильней будет оставить неизменной  по той причине, что мы не проверяем, отдает ли собака ведущему отстрелянного зверька.  На охоте, при одиночной работе , как правило, собака не портит шкурку, а послушная быстрее отдает владельцу.

Основной вопрос, требующий рассмотрения, это вопрос времени отведенного на испытания. При достаточной плотности зверька в угодьях обнаружение его происходит в среднем при трех напусках. Практически все участники привозили работающих собак, с которыми добывалась не одна куница. Однако многим из них явно не хватало времени. Думаю, что увеличение времени испытания до трех часов, будет владельцами рассматриваться как шаг им на встречу. Тем более, что на испытание по соболю, правилами предусмотрено половина светового дня, а он в отличии от ночной куницы кормится в основном на зорях.

Ну и хотелось отметить основные ошибки допущенные владельцами при подготовке собак к испытаниям по кунице. Явно просматривалось при работах некоторых собак, с которыми добывался зверек в основном в темное время суток - это отсутствие тщательного обследования мест характерных для дневок куницы. Был случай, когда собака, нашедшая зверька в дупле, не заметила его выход и так и не выправилась и не пошла по следу. Это говорит о том, что владелец  охотится только днем и выгнанную куницу отстреливает сразу, а потому пункту слежка в работе собаки уделяет мало внимания, а он проходной для определения степени диплома.                   Социализация собак для работы в условиях, когда присутствуют посторонние люди, тоже представляет значимый фактор. Внешние раздражители (незнакомые люди и собаки) приводят к снижению остроты обоняния. В том месте, где испытывается собака не должно быть посторонних людей и собак, да и комиссия должна вести себя так, чтобы не оказывать воздействия на собаку.  Особенно это было заметно в поведении возбудимых ЛКФ, постоянно старающихся охранять хозяина. Экспертной комиссии приходилось держаться от ведущего на приличном расстоянии. Вот вроде и все что хотелось отметить по поводу проведенного мероприятия.

9 часов назад, slavalinnikof сказал:

                                       Выводы о проведенных испытаниях по кунице.

Произведено было за 8 дней 20 напусков. Выгнано из укрытий 7 куниц. Расценено 8 собак.                       Из них на Д1-один, на Д2-три, на Д3-три. Одна лайка была расценена, но без диплома.

 

При проведении испытаний по кунице проявилось  отсутствие явной взаимосвязи между БЫСТРОТОЙ ПОИСКА и нахождением зверька. Собака сама должна избирать оптимальный ход, который зависит от типа угодий и свежести следа. По свежему следу собаке легче работать, а потому и ход быстрее. Что и было отслежено экспертной комиссией при обсуждении быстроты поиска собак ,с которыми куница добывается в большинстве своем в темное время суток. Эти собаки с быстрым ходом, проскакивают места дневок куницы. При работе по старому мало пахнущему следу и по посорке, когда куница практически не спускается на землю, требуется более тщательное обследование. В этом случае быстрота поиска чаще может навредить. Ноги должны соответствовать чутью, а чутье должно восприниматься (как считают многие кинологи) как производное органов чувств на ум собаки. Нельзя снижать баллы за поиск собаке, которая ищет неспешно, тщательно обыскивая характерные места, показывая результат. Избирательность угодий имеет гораздо большее значение, нежели быстрота поиска. А потому, может стоит эти пять баллов перекинуть в  пункт ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОИСКА ( убрать пункт 2 и внести в пункт 3) с формулировкой тщательный, хороший поиск или вялый или изменить формулировку убрав аллюры и ввести понятие умение выбирать собакой темп передвижения согласно избирательности угодий.  Ведь собака может так «нюхтить», что восторгает, и при этом переходить на шаг. Стоит ли из-за этого снижать ей баллы за быстроту поиска? Думаю, что нет. Может в угодьях, где куница ходит в основном низом, быстрота поиска и играет какую то роль. Хотя думаю, что вряд ли, ноги должны быть по чутью, а это важнее быстроты поиска.    А вот ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОИСКА, избирательность угодий, длинна самого поиска, манера работы при розыске, связь собаки с ведущим играют определяющую роль в успехе.

Относительно ГОЛОСА собаки. Думаю, что надо сделать его проходным во все испытания лаек. Согласен, с предлагаемым вариантом 7-6-5. Не гоже, когда голос лайки можно спутать со слабым голосом хриплой дворняжки.

ХАРАКТЕР ОБЛАИВАНИЯ играет существенную роль, поскольку способствует или мешает слежке. Его графы, а также  пункт СЛЕЖКА, считаю правильными и не требующими изменений.

В пункте 10 правил относительно вязкости работы собаки по кунице, возможно, следует добавить методику проверки этой вязкости особенно для собак, работы которых, по расценке претендуют на диплом высокой степени. Скажем оставление лающей собаки   у запавшего зверька минут на 10-15, с отходом ведущего в сторону. Собака, бросившая облаивание и пришедшая к ведущему раннее указанного времени, по вязкости не может быть расценена выше диплома третьей степени.

Пункт ПОСЛУШАНИЕ для лайки, работающей по кунице,  правильней будет оставить неизменной  по той причине, что мы не проверяем, отдает ли собака ведущему отстрелянного зверька.  На охоте, при одиночной работе , как правило, собака не портит шкурку, а послушная быстрее отдает владельцу.

Основной вопрос, требующий рассмотрения, это вопрос времени отведенного на испытания. При достаточной плотности зверька в угодьях обнаружение его происходит в среднем при трех напусках. Практически все участники привозили работающих собак, с которыми добывалась не одна куница. Однако многим из них явно не хватало времени. Думаю, что увеличение времени испытания до трех часов, будет владельцами рассматриваться как шаг им на встречу. Тем более, что на испытание по соболю, правилами предусмотрено половина светового дня, а он в отличии от ночной куницы кормится в основном на зорях.

Ну и хотелось отметить основные ошибки допущенные владельцами при подготовке собак к испытаниям по кунице. Явно просматривалось при работах некоторых собак, с которыми добывался зверек в основном в темное время суток - это отсутствие тщательного обследования мест характерных для дневок куницы. Был случай, когда собака, нашедшая зверька в дупле, не заметила его выход и так и не выправилась и не пошла по следу. Это говорит о том, что владелец  охотится только днем и выгнанную куницу отстреливает сразу, а потому пункту слежка в работе собаки уделяет мало внимания, а он проходной для определения степени диплома.                   Социализация собак для работы в условиях, когда присутствуют посторонние люди, тоже представляет значимый фактор. Внешние раздражители (незнакомые люди и собаки) приводят к снижению остроты обоняния. В том месте, где испытывается собака не должно быть посторонних людей и собак, да и комиссия должна вести себя так, чтобы не оказывать воздействия на собаку.  Особенно это было заметно в поведении возбудимых ЛКФ, постоянно старающихся охранять хозяина. Экспертной комиссии приходилось держаться от ведущего на приличном расстоянии. Вот вроде и все что хотелось отметить по поводу проведенного мероприятия.

                    

Все вроде по делу,у меня только один пункт вызвал сомнение,а именно предложение по проверки вязкости .Думается что несколько не правильным будет этот самый "отход ведущего ". Думается что подобные действия собакой будут восприниматься как отсутствие у хозяина интереса к объекту,со всеми вытекающими(у социализированных,вежливых собак вряд ли будет иначе,я по крайней мере так и приучаю собачек сниматься с ненужного,или не в сезон сработанного зверя,и считаю что подобное умение собачки сниматься,отнюдь не отсутствие страсти,а как раз показатель социализации и сработанности тандема,что на охотах частенько позволяет избежать лишнего гемора.)Собачка по моему должна держать зверя до подхода,а потом уже действовать ориентируясь на поведение хозяина.Так что, исходя из вышесказанного, по моему разумению оптимальнее будет или эти самые 10-15 минут прибавить к времени подхода,или если есть сомнения в том что зверь точно найден,в процессе проверки слежки доработать.

В 10.02.2021 в 07:05, Andrej64 сказал:

Все вроде по делу,у меня только один пункт вызвал сомнение,а именно предложение по проверки вязкости .Думается что несколько не правильным будет этот самый "отход ведущего ". Думается что подобные действия собакой будут восприниматься как отсутствие у хозяина интереса к объекту,со всеми вытекающими(у социализированных,вежливых собак вряд ли будет иначе,я по крайней мере так и приучаю собачек сниматься с ненужного,или не в сезон сработанного зверя,и считаю что подобное умение собачки сниматься,отнюдь не отсутствие страсти,а как раз показатель социализации и сработанности тандема,что на охотах частенько позволяет избежать лишнего гемора.)Собачка по моему должна держать зверя до подхода,а потом уже действовать ориентируясь на поведение хозяина.Так что, исходя из вышесказанного, по моему разумению оптимальнее будет или эти самые 10-15 минут прибавить к времени подхода,или если есть сомнения в том что зверь точно найден,в процессе проверки слежки доработать.

Согласен полностью что отход хозяина расценивается собакой как отсутствие интереса у хозяина.

49 минут назад, Бой Тверь сказал:

Согласен полностью что отход хозяина расценивается собакой как отсутствие интереса у хозяина.

Из под собаки, с которой добывается исключительно куница, никогда такого не наблюдал. Если собака социализирована, то не возвращается на место облаивания только после того, как была уведена с него на поводке. Был ЛВС, который не раз, в межсезонье по зеленке облаивал куницу. При подходе и обнаружении ее мной отходил, шарился в стороне, когда я уходил, он возвращался и продолжал облаивать. В зимний период, когда за плечами ружье, такого уже не наблюдал за ним.

В 09.02.2021 в 22:48, slavalinnikof сказал:

                                       Выводы о проведенных испытаниях по кунице.

Произведено было за 8 дней 20 напусков. Выгнано из укрытий 7 куниц. Расценено 8 собак.                       Из них на Д1-один, на Д2-три, на Д3-три. Одна лайка была расценена, но без диплома.

 

При проведении испытаний по кунице проявилось  отсутствие явной взаимосвязи между БЫСТРОТОЙ ПОИСКА и нахождением зверька. Собака сама должна избирать оптимальный ход, который зависит от типа угодий и свежести следа. По свежему следу собаке легче работать, а потому и ход быстрее. Что и было отслежено экспертной комиссией при обсуждении быстроты поиска собак ,с которыми куница добывается в большинстве своем в темное время суток. Эти собаки с быстрым ходом, проскакивают места дневок куницы. При работе по старому мало пахнущему следу и по посорке, когда куница практически не спускается на землю, требуется более тщательное обследование. В этом случае быстрота поиска чаще может навредить. Ноги должны соответствовать чутью, а чутье должно восприниматься (как считают многие кинологи) как производное органов чувств на ум собаки. Нельзя снижать баллы за поиск собаке, которая ищет неспешно, тщательно обыскивая характерные места, показывая результат. Избирательность угодий имеет гораздо большее значение, нежели быстрота поиска. А потому, может стоит эти пять баллов перекинуть в  пункт ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОИСКА ( убрать пункт 2 и внести в пункт 3) с формулировкой тщательный, хороший поиск или вялый или изменить формулировку убрав аллюры и ввести понятие умение выбирать собакой темп передвижения согласно избирательности угодий.  Ведь собака может так «нюхтить», что восторгает, и при этом переходить на шаг. Стоит ли из-за этого снижать ей баллы за быстроту поиска? Думаю, что нет. Может в угодьях, где куница ходит в основном низом, быстрота поиска и играет какую то роль. Хотя думаю, что вряд ли, ноги должны быть по чутью, а это важнее быстроты поиска.    А вот ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОИСКА, избирательность угодий, длинна самого поиска, манера работы при розыске, связь собаки с ведущим играют определяющую роль в успехе.

Относительно ГОЛОСА собаки. Думаю, что надо сделать его проходным во все испытания лаек. Согласен, с предлагаемым вариантом 7-6-5. Не гоже, когда голос лайки можно спутать со слабым голосом хриплой дворняжки.

ХАРАКТЕР ОБЛАИВАНИЯ играет существенную роль, поскольку способствует или мешает слежке. Его графы, а также  пункт СЛЕЖКА, считаю правильными и не требующими изменений.

В пункте 10 правил относительно вязкости работы собаки по кунице, возможно, следует добавить методику проверки этой вязкости особенно для собак, работы которых, по расценке претендуют на диплом высокой степени. Скажем оставление лающей собаки   у запавшего зверька минут на 10-15, с отходом ведущего в сторону. Собака, бросившая облаивание и пришедшая к ведущему раннее указанного времени, по вязкости не может быть расценена выше диплома третьей степени.

Пункт ПОСЛУШАНИЕ для лайки, работающей по кунице,  правильней будет оставить неизменной  по той причине, что мы не проверяем, отдает ли собака ведущему отстрелянного зверька.  На охоте, при одиночной работе , как правило, собака не портит шкурку, а послушная быстрее отдает владельцу.

Основной вопрос, требующий рассмотрения, это вопрос времени отведенного на испытания. При достаточной плотности зверька в угодьях обнаружение его происходит в среднем при трех напусках. Практически все участники привозили работающих собак, с которыми добывалась не одна куница. Однако многим из них явно не хватало времени. Думаю, что увеличение времени испытания до трех часов, будет владельцами рассматриваться как шаг им на встречу. Тем более, что на испытание по соболю, правилами предусмотрено половина светового дня, а он в отличии от ночной куницы кормится в основном на зорях.

Ну и хотелось отметить основные ошибки допущенные владельцами при подготовке собак к испытаниям по кунице. Явно просматривалось при работах некоторых собак, с которыми добывался зверек в основном в темное время суток - это отсутствие тщательного обследования мест характерных для дневок куницы. Был случай, когда собака, нашедшая зверька в дупле, не заметила его выход и так и не выправилась и не пошла по следу. Это говорит о том, что владелец  охотится только днем и выгнанную куницу отстреливает сразу, а потому пункту слежка в работе собаки уделяет мало внимания, а он проходной для определения степени диплома.                   Социализация собак для работы в условиях, когда присутствуют посторонние люди, тоже представляет значимый фактор. Внешние раздражители (незнакомые люди и собаки) приводят к снижению остроты обоняния. В том месте, где испытывается собака не должно быть посторонних людей и собак, да и комиссия должна вести себя так, чтобы не оказывать воздействия на собаку.  Особенно это было заметно в поведении возбудимых ЛКФ, постоянно старающихся охранять хозяина. Экспертной комиссии приходилось держаться от ведущего на приличном расстоянии. Вот вроде и все что хотелось отметить по поводу проведенного мероприятия.

                    

 Написано всё неплохо. Хотелось бы добавить к написанному. По моему мнению испытывать собачек по кунице желательно по белой тропе.  По чернотропу собачка может отрабатывать горячий след белки или любого другого зверька и при этом столкнуться с перемещающейся верхом куницей. Подобные случаи не редки при испытаниях по другим видам. Эксперт Григорьев В.В. в данном случае предлагал давать диплом не выше третьей степени, а для более высокого диплома делать пере напуск. Эксперт по чёрной тропе не сможет точно определить кого изначально работала собачка. И другая сторона медали, и не важно белая тропа или чёрная, зверёк пройдя верхом, залёг в дупле на днёвку. Следов на земле вообще нет, собачка  нашла его, и не важно на слух или обонянием, потому что эксперту не ведомо пукнул или поскрёбся зверёк))) отработала его в дальнейшем по всем правилам, диплом первой степени будь добр получи. Но опять же по белой тропе эксперт чётче просматривает ситуацию. 

Охотник в период натаски (нахаживания) собаки должен уделить огромное внимание слежке. Первое никогда не бежать сломя голову к молодой собачке на её полай или лай. Никогда не должен торопится не видя зверька обстукивать деревья. Манера поведения в данном случае должна быть таковой: старайся осматривать деревья так, чтоб собака этого не замечала,  и только после того как сам увидел зверька, можно собачку подзадорить и как можно дольше погонять зверька. На охоте же никогда не давай зверьку шанса уйти, зверёк ценит тоже свою шубку))), да и ты ведь уже на охоте, а не на прогулке находишься. Манера поведения собачки при поиске у всех пород разная, и поэтому я тоже против усреднения, капушистая собачка для меня поинтересней будет. 

8 часов назад, Игорь59 сказал:

 Написано всё неплохо. Хотелось бы добавить к написанному. По моему мнению испытывать собачек по кунице желательно по белой тропе.  По чернотропу собачка может отрабатывать горячий след белки или любого другого зверька и при этом столкнуться с перемещающейся верхом куницей. Подобные случаи не редки при испытаниях по другим видам. Эксперт Григорьев В.В. в данном случае предлагал давать диплом не выше третьей степени, а для более высокого диплома делать пере напуск. Эксперт по чёрной тропе не сможет точно определить кого изначально работала собачка. И другая сторона медали, и не важно белая тропа или чёрная, зверёк пройдя верхом, залёг в дупле на днёвку. Следов на земле вообще нет, собачка  нашла его, и не важно на слух или обонянием, потому что эксперту не ведомо пукнул или поскрёбся зверёк))) отработала его в дальнейшем по всем правилам, диплом первой степени будь добр получи. Но опять же по белой тропе эксперт чётче просматривает ситуацию. 

Охотник в период натаски (нахаживания) собаки должен уделить огромное внимание слежке. Первое никогда не бежать сломя голову к молодой собачке на её полай или лай. Никогда не должен торопится не видя зверька обстукивать деревья. Манера поведения в данном случае должна быть таковой: старайся осматривать деревья так, чтоб собака этого не замечала,  и только после того как сам увидел зверька, можно собачку подзадорить и как можно дольше погонять зверька. На охоте же никогда не давай зверьку шанса уйти, зверёк ценит тоже свою шубку))), да и ты ведь уже на охоте, а не на прогулке находишься. Манера поведения собачки при поиске у всех пород разная, и поэтому я тоже против усреднения, капушистая собачка для меня поинтересней будет. 

Ох Игорь,это твое не "давай уйти" походу точно не про нас.веришь нет,но у нас в этом году в УОП не дали ни одной лицензии,охотоведа в районе просто нет,а тот, которому назначили приглядывать за районом , (как и многие предыдущие, сам известный в округе брек,по результатам учета и выдал результат ,что в нашем и соседнем (его) районах куницы просто нет,результат ни одной лицензии в в районах,В РОРСе тоже,к частникам не обращался),так что после нового года отпустил 16 шт,(по моему разумению это одни и те же 4 самки, которых тронуть ,как себе серпом по яйцам).Походу писал уже,что белой завистью завидую таким людям,как ты,которые,при каждом выходе могут найти наземный след кота.Та самая манера поведения,и вырабатывается на реальных охотах.Моя теперяшняя сученка(по шестому году),в результате теплых зим ,имеет только одну результативную сработку низового(в завале) кота,и как следствие,в этом году,когда жахнули настоящие морозы,и куничка ушла под наст ,явно слабит(совершенно не умееьт следить перемещающего под настом зверька,и позволяет ему незаметно уйти,что у бывшего кобеля,практикующего в "настоящие зимы",точно не наблюдалось.Мне,честно говоря,как-то не понятно это самое,"эксперт не может определить,кого сработала собака",а за какой хрен в этом случае ей диплом то давать,ну типа в кого охотник стрелять-то будет,если не знает что там за зверь.

В 23.02.2021 в 11:25, Игорь59 сказал:

 Написано всё неплохо. Хотелось бы добавить к написанному. По моему мнению испытывать собачек по кунице желательно по белой тропе.  По чернотропу собачка может отрабатывать горячий след белки или любого другого зверька и при этом столкнуться с перемещающейся верхом куницей. Подобные случаи не редки при испытаниях по другим видам. Эксперт Григорьев В.В. в данном случае предлагал давать диплом не выше третьей степени, а для более высокого диплома делать пере напуск. Эксперт по чёрной тропе не сможет точно определить кого изначально работала собачка. И другая сторона медали, и не важно белая тропа или чёрная, зверёк пройдя верхом, залёг в дупле на днёвку. Следов на земле вообще нет, собачка  нашла его, и не важно на слух или обонянием, потому что эксперту не ведомо пукнул или поскрёбся зверёк))) отработала его в дальнейшем по всем правилам, диплом первой степени будь добр получи. Но опять же по белой тропе эксперт чётче просматривает ситуацию. 

Охотник в период натаски (нахаживания) собаки должен уделить огромное внимание слежке. Первое никогда не бежать сломя голову к молодой собачке на её полай или лай. Никогда не должен торопится не видя зверька обстукивать деревья. Манера поведения в данном случае должна быть таковой: старайся осматривать деревья так, чтоб собака этого не замечала,  и только после того как сам увидел зверька, можно собачку подзадорить и как можно дольше погонять зверька. На охоте же никогда не давай зверьку шанса уйти, зверёк ценит тоже свою шубку))), да и ты ведь уже на охоте, а не на прогулке находишься. Манера поведения собачки при поиске у всех пород разная, и поэтому я тоже против усреднения, капушистая собачка для меня поинтересней будет. 

Игорь не могу сказать что у нас подход к экспертизе был не правильный. Собака не отследившая при выходе, а затем не нашедшая за установленное время зверька, была расценена, но осталась без диплома. Ни одной случайной встречи с куницей не было. Были две работы, по кунице, которой дали возможность уйти, а через 10 минут пускали собак. Не надо тебе объяснять как будет себя вести куница после того как ее выгнали из дупла и погоняли. В результате два диплома, один третей степени, один второй. Кобель ЛРЕ, что заработал второй, думаю мог бы претендовать и на более весомый. Но раз владелец согласился пустить по перевиденной то д2. На испытаниях друг Чиркина С.Б. поднял и сунул свою суку носом в дупло где была куница..... в результате получил  Б/Д.  Без "гав" от собаки ни кто не имел права подходить к дереву без разрешения экспертов.

Белок у нас нет вообще и отвлекаться практически не на кого. Не жадничаю, считаю, что собаке урок отследить куницу ушедшую низом куда полезнее будет, потом ляпов не будет. На истину не претендую.... каждый решает сам. По белой тропе конечно проводить экспертизу проще ( показал ночные следы ведущему и никаких к вам вопросов о наличии куницы в угодьях.), но и чернотроп не помеха. Наша куница при отсутствии мышей, некоторые годы, вообще не спускается на землю. Тут нужны профессионалы, а таких собак мало.

Согласен с ранее писавшими, отход от собаки может быть расценен собакой, как отсутствие интереса у хозяина к зверьку. А ваши примеры по поводу как работала ваша собака, толкает других владельцев воспитывать собак как вы, но у каждого владельца свое видение как воспитывать и дрессировать собаку. Со всем остальным согласен.