Бонитировка.

Во-во....

Про знакомого то же писал который говорит - Лаек почти не осталось,,,остались похожие на лайку...

Почти ни на одной выставке глаз положить не на кого.

Это результат работы системы РОРС.  Система не сможет выявить лучших, так как берет всех похожих на лайку под свое крыло.

Как можно заниматься селекцией, ничего для этого не делая.  

Назначили кинологов, выучили экспертов , написали правила и что. Своих питомников нет, своих собак нет.  Чужих собак пытаются систематизировать.

Но там анархия и нет объективности.  Для селекции нужны все данные  собак , даже  отрицательные.

Ну,ежели такой вумный,то узнай у него,про выговор на ЦКК. ;)

 

А что вы трясете перед публикой старым выговором, который давным давно снят? 

Не хочу Вас обидеть, но фантазии.... Если щенки разошлись по бескрайним просторам нашей страны, то вообще....производителям ( это я папу с мамой имею в виду) ничего не светит...Как в известном кино: "двое в Пензе, а один на Камчатке".

Вообще-то чемпион - это кто в соревновании выигрывает. С другой стороны собаке интересна элитная рулька, а не медалька. Невкусная, люминиевая  :ph34r_1:

Это к тому, что чемпионат выигрывает в большей степени владелец, потом питомец. Так что владелец, претендующий на чемпионат, может напрячься и поработать с близлежащими потомками. Больше усилий - так и статус звания зато будет выше.

Чемпионат по экстерьеру - так для этого есть шоу выставки РКФ. Вы с Андреем предлагаете преобразовать выставку РОРС как племенное мероприятие действительно в конкурс чисто экстерьеров? А эксперт должен будет уметь отличать естественный окрас от закрашенного крапа, керамические зубы от родных, искать швы от спрямления хвоста и т. д.? Сначала говорим - дипломы рисуют всеми правдами и неправдами, рапортички не сдают. Так для "левого" диплома надо ещё эксперта найти, который согласится. А корректировку экстерьера - ветеринаров и грумеров хватает. 

Без сравнительной экспертизы линий, семейств на выставке чемпионат по попаданию в экстерьерную пятерку 100 % сведется к соревнованию ветеринарных технологий. Возможно не сразу, но за пару ВВ - точно.

А что вы трясете перед публикой старым выговором, который давным давно снят? 

http://rors.ru.ruswebs.ru/experts?field_last_name_value=&title=&field_ref_res_category_target_id=660&field_ref_group_id_target_id=5&field_docs_new_num_value=&field_docs_num_value=&field_address_value=&field_stamp_num_value=&field_ref_org_parent_target_id=All&field_ref_resolution_target_id=All&field_ref_status_target_id=All&page=2

http://rors.ru.ruswebs.ru/experts?field_last_name_value=&title=&field_ref_res_category_target_id=660&field_ref_group_id_target_id=5&field_docs_new_num_value=&field_docs_num_value=&field_address_value=&field_stamp_num_value=&field_ref_org_parent_target_id=All&field_ref_resolution_target_id=All&field_ref_status_target_id=All&page=2

Мне требуется повторятся? Выговор давно снят. А то что в базе РОРС он отображается, то вопрос к РОРСу.

Мне требуется повторятся? Выговор давно снят.

А,где об этом упоминается?

Ссылочку скиньте.

А,где об этом упоминается?

Ссылочку скиньте.

Вы в очередной раз заблуждались, и людей вводили в блудную, и я вас поправил.

Общаетесь вы с Мариной Георгиевной, вот и спросите у нее за снятие и за ссылочку. Больше я помочь вам ни чем не могу.

Вы в очередной раз заблуждались, и людей вводили в блудную, и я вас поправил.

Я вижу,то,что вижу!

А интересоваться тем,сняты взыскания или нет,мне приходится только тогда,когда сам подбираю экспертов на мероприятие.

Вы утверждаете,что выговор снят,ссылки нет,я утверждаю,что выговор есть и даю ссылку.

Так кто вводит людей в заблуждение? ;)

Я вижу,то,что вижу!

А интересоваться тем,сняты взыскания или нет,мне приходится только тогда,когда сам подбираю экспертов на мероприятие.

Вы утверждаете,что выговор снят,ссылки нет,я утверждаю,что выговор есть и даю ссылку.

Так кто вводит людей в заблуждение? ;)

Конечно вы.

Вам остается посочувствовать, и возможно даже порекомендовать сдать обратно свое удостоверение эксперта. Так как вы не умеете считать правильно балы при бонитировке. Не этично высказываетесь о более опытных коллегах. И самое печальное не знаете действующее положение об экспертах по охотничьему собаководству. В котором оговорен в п.6.2.2. срок выговора - 1 год, после которого он автоматически снимается. Сколько лет прошло с 2011 г.? Это надеюсь правильно сосчитать сможете?

И в завершение хотелось бы процитировать Юрия Визборга лично для вас.

....И те, кому не выдал бог таланта,

Лишь в этом утверждают присутствие свое,

Пытаясь обкусать ступни гигантам.

На этом откланиваюсь. И в дальнейшие дискуссии с вами вступать не собираюсь.

Вообще-то чемпион - это кто в соревновании выигрывает. С другой стороны собаке интересна элитная рулька, а не медалька. Невкусная, люминиевая  :ph34r_1:

Это к тому, что чемпионат выигрывает в большей степени владелец, потом питомец. Так что владелец, претендующий на чемпионат, может напрячься и поработать с близлежащими потомками. Больше усилий - так и статус звания зато будет выше.

Потому как что это за производитель, у которого всех щенков сбагривают подальше?   

Чемпионат по экстерьеру - так для этого есть шоу выставки РКФ. Вы с Андреем предлагаете преобразовать выставку РОРС как племенное мероприятие действительно в конкурс чисто экстерьеров? А эксперт должен будет уметь отличать естественный окрас от закрашенного крапа, керамические зубы от родных, искать швы от спрямления хвоста и т. д.? Сначала говорим - дипломы рисуют всеми правдами и неправдами, рапортички не сдают. Так для "левого" диплома надо ещё эксперта найти, который согласится. А корректировку экстерьера - ветеринаров и грумеров хватает. 

Без сравнительной экспертизы линий, семейств на выставке чемпионат по попаданию в экстерьерную пятерку 100 % сведется к соревнованию ветеринарных технологий. Возможно не сразу, но за пару ВВ - точно.

Блин,,,,да нет.

На РКФ - вот где конкурс красоты.....А в РОРСе действительно должен быть конкурс экстерьеров.

И разница в экстерьере и красоте ОГРОМНА,

Это ведь ВЫ-СТА-В-КА !

А сей час....да пофигу всем какой ты в ринге, пофигу как выглядит твоя собака,  сей час на выставках рулит бонитировка и потомки.

То есть - Ч. становятся собаки иногда далёкие от нормального экстерьера.

А отличать закрашенный крапп - так на то он и эксперт чтоб отличать и выявлять.

..

На этом откланиваюсь. И в дальнейшие дискуссии с вами вступать не собираюсь.

Значит аргументов не имеете,одни слова и эмоции.

Хорошо,что не удосуживаетесь опуститься до некоторых,которые путая фамилию-брызжут желчью.

Я тоже не собираюсь с Вами спорить,и поэтому "голубя"подвешивать не буду:

Вот:

Чемпионат по экстерьеру - так для этого есть шоу выставки РКФ. Вы с Андреем предлагаете преобразовать выставку РОРС как племенное мероприятие действительно в конкурс чисто экстерьеров? 

Про конкурс "чисто экстерьеров" я нигде не писАла. То что в РКФ есть здравое звено- да, по-своему есть. Повторять не вижу смысла. То что выставка - племенное мероприятие- вообще ни разу не оспаривала...Но, что в племенном плане собака, получившая, как Вы пишите, на 2-х ВВ выставках   Чемпиона, на мой взгляд ,уже не интересна, так как возраст у нее уже - увы... Тут вот чистые "понты " владельца, о чем Вы и сами пишите.Может есть смысл чаще проводить Всероссийские выставки?  Я ничего отменять вообще не предлагала, так как лучшее враг хорошего, и даже наша дискуссия это доказывает. Тем более, что экстерьерная экспертиза- сравнительная,путем глазомерной оценки, и оценка сильно зависит от того, какие собаки ходят в ринге и от того какой эксперт с ними работает в ринге.

 Для селекции нужны все данные  собак , даже  отрицательные.

Полностью с Вами согласна.

И в тему дискуссии о Чемпионах, все смотрят на дипломированных и экстерьерных потомков. которых из нескольких пометов достаточно иметь всего !!! шесть . Причем никого не интересует, что сталось с оставшимися? Может там вообще отбраковка? не важно! Так  может Чемпион иметь в потомках дисквал? Может, просто никому о нем не говорит.

А все-таки должно быть не так. Хотя тут начинаются вопросы, кто передал пороки: кобель или сука, или их сочетание. Типа собака не виновата, что в отдельном помете у нее родился плем. брак, а в другом- что-то получилось. 

А,Правила-пофиг!

Проведите,как кто-то предлагал,почерковедческую экспертизу или измените Правила,тогда и будем извинятся,если кто не прав.

А,пока написано,что ...СЛЕДУЮЩИЙ по значимости,без указания,какого вида он должен быть,то я буду считать по Правилам (Дополнительный балл засчитывается на основании следующего высшего по степени диплома за работу.) а не по таблице,где сказано,что нужно иметь определённый набор дипломов,но как их считать не сказано ни слова.

Вот и получается:-как хочу,так и дрочу.

Извините!

На эту тему я больше не дискутирую.!

С Уважением!

barsuk-1, Тут попал мне документ: 

Вы вроде судили этого дратхара. Интересно по каким правилам? 

Что в этой расценки не так?

barsuk-1, Тут попал мне документ: 

1498495949778_1.jpg

1498495959441_0.jpg

 

 

Вы вроде судили этого дратхара. Интересно по каким правила

Честно говоря, невооруженным взглядом видна " корректировка" документа. 

Что в этой расценки не так?

barsuk-1, Тут попал мне документ: 

1498495949778_1.jpg

1498495959441_0.jpg

 

 

Вы вроде судили этого дратхара. Интересно по каким правилам? 

Проверила все правила Испытаний для лаек и для континентальных легавых: УВЫ... расценка не подходит ни под один вид. Видимо ошиблись, перенося данные в Свидетельство...

Честно говоря, невооруженным взглядом видна " корректировка" документа. 

От чего такие выводы? По моему просто выделено маркером.

Проверила все правила Испытаний для лаек и для континентальных легавых: УВЫ... расценка не подходит ни под один вид. Видимо ошиблись, перенося данные в Свидетельство...

Расценка сегодняшних правил вступила в действие в 2010 г. (Утверждено РОРС 2009г.)-диплом выписан 2009г. Вам надо искать в правилах 2006 г. (Утверждено РОРС 2004г.) и раньше (расценка не менялась).

barsuk-1, Тут попал мне документ: 

1498495949778_1.jpg

1498495959441_0.jpg

 

 

Вы вроде судили этого дратхара. Интересно по каким правилам? 

Ни разу в жизни не судил на Владимирских областных испытаниях.

Это надо быть дураком,чтобы отсудить дратхара по ВОЛЬНОМУ кабану.

Ни разу в жизни не судил на Владимирских областных испытаниях.

Это надо быть дураком,чтобы отсудить дратхара по ВОЛЬНОМУ кабану.

И че? Так оставишь? А подпись там кинолога "Динамо"?

Не знаю чья там подпись,у кинолога "Динамо" подпись другая (см.Положения молодых ..https://dogexpert.ru/forums/topic/12017/page-6 ) стр.№6)

Такую расценку можно написать только в "белой горячке".

№ ВПКОС вообще-ни о чём,ни подписи,ни печати.

Фэйк какой-то,и мне нужно на него тратить силы?

И че? Так оставишь? А подпись там кинолога "Динамо"?

Вот если бы это косалось "не другов", то шашкой наверняка замахал. А тут за чем разбираться?))

Вот если бы это косалось "не другов", то шашкой наверняка замахал. А тут за чем разбираться?))

Максим!

Ты ж предлагал мне сдать удостоверение эксперта.

Вот возьми и отправь ЭТО на ЦКК,глядишь и придётся выяснять откуда ЭТО взялось. ;)