У кого не стоит покупать собак в Беларуси

Уважаемые собаководы России эту тему мы (Минская областная секция лаек) создали для того, чтобы предостеречь вас, хотя и много белорусов смотрят этот сайт, от покупки щенят и взрослых собак с "левыми" дипломами. Есть у нас таких два деятеля - один штатный областной кинолог Босько Станислав Станиславович, второй его коллега Талайковский Юрий Фомич. В ноябре 2015 г. они якобы проводили испытания по лосю, из четырёх отсуженных собак три были расценены на дипломы первой степени. Босько был членом экспертной комиссии и получается,что судил свою собаку, хотя на момент испытаний он её переписал не другого человека, а через два месяца переписал назад на себя. В родословной этой суки стоят дипломы экспертов, которые якобы проводили экспертизу, а подписи не соответствуют оригинальным подписям данных экспертов. Как потом выяснилось данные испытания вообще не проводились, а дипломы были поставлены в рабочем кабинете Босько С.С. Нет я не хочу сказать, что данная сука не рабочая, но она обычная троешница, натасканная на кабана, я не раз видел её работу. По пушнине она не работает, но диплом второй степени по кунице имеет.

Также Босько поставил диплом первой степени по лосю и молодому кобелю ЗСЛ Сверчку принадлежавшему Талайковскому. А тут на данном ресурсе я видел Талайковский продавал ЗСЛ Миража и продал кому из России, кто купил эту собаку обратите внимание на суставы задних конечностей, один мой знакомый который видел этого кобеля, говорил, что у него выкручиные задние суставы.

Как то на страницах инета я нашёл отчёт об Удмурдских состязаниях по лосю так там вроде бы из 30 испытанных собак - 1д. 1ст., 2д 2ст. и несколько троек, вот тут и напрашивается вопрос, что в Беларуси сильнее собаки в работе, чем в Удмурдском питомнике?

Вот за эти косяки, насчёт Босько С.С. в Белорусском обществе охотников ведётся разбирательство, но его там покрывают верхах, но собаководы и эксперты Минской секции лаек намерены идти дальше в вышестоящие инстанции, если их не устроит ответ из БООРа. 

У По пушнине она не работает, но диплом второй степени по кунице имеет.

А от куда вам известно что данная собака не работает по пушнине? Лично вы с ней охотились?

Я из города Тамбов и я преобрел у Юрия Миража про не какие суставы у него не выкручены на тамбовской выставке ходил пятый по бондировке 1 в средней групе. Мираж покупался для охоты за то время пока он умения из поднего взято 2 сикача кг 80, несколько работ по лося около 5-6 часов но не стрелял.и одна куница, поиск около 700-800 метров все время в голопе очень меня устраивает.Да немного подтягивает заднию левую ногу после травмы но это обозначилось сразу Юрием.

Что- то видио не получается прикрепить с Миражом.

Точнее не знаю как это с телефона загружать?

Точнее не знаю как это с телефона загружать?

И кстати Юрий со своими собаками приезжал в Калугу и на селегере и в смоленске был нормальные собаки практически все отработали на диплом.

Уважаемые собаководы России эту тему мы (Минская областная секция лаек) создали для того, чтобы предостеречь вас, хотя и много белорусов смотрят этот сайт, от покупки щенят и взрослых собак с "левыми" дипломами. Есть у нас таких два деятеля - один штатный областной кинолог Босько Станислав Станиславович, второй его коллега Талайковский Юрий Фомич. В ноябре 2015 г. они якобы проводили испытания по лосю, из четырёх отсуженных собак три были расценены на дипломы первой степени. Босько был членом экспертной комиссии и получается,что судил свою собаку, хотя на момент испытаний он её переписал не другого человека, а через два месяца переписал назад на себя. В родословной этой суки стоят дипломы экспертов, которые якобы проводили экспертизу, а подписи не соответствуют оригинальным подписям данных экспертов. Как потом выяснилось данные испытания вообще не проводились, а дипломы были поставлены в рабочем кабинете Босько С.С. Нет я не хочу сказать, что данная сука не рабочая, но она обычная троешница, натасканная на кабана, я не раз видел её работу. По пушнине она не работает, но диплом второй степени по кунице имеет.

Также Босько поставил диплом первой степени по лосю и молодому кобелю ЗСЛ Сверчку принадлежавшему Талайковскому. А тут на данном ресурсе я видел Талайковский продавал ЗСЛ Миража и продал кому из России, кто купил эту собаку обратите внимание на суставы задних конечностей, один мой знакомый который видел этого кобеля, говорил, что у него выкручиные задние суставы.

Как то на страницах инета я нашёл отчёт об Удмурдских состязаниях по лосю так там вроде бы из 30 испытанных собак - 1д. 1ст., 2д 2ст. и несколько троек, вот тут и напрашивается вопрос, что в Беларуси сильнее собаки в работе, чем в Удмурдском питомнике?

Вот за эти косяки, насчёт Босько С.С. в Белорусском обществе охотников ведётся разбирательство, но его там покрывают верхах, но собаководы и эксперты Минской секции лаек намерены идти дальше в вышестоящие инстанции, если их не устроит ответ из БООРа. 

В написанном тексте нет ничего удивительного. Такое практикуется очень часто везде - не выходя с собаками в охотугодия, любой каприз за ваши деньги.

Знаю собак белорусского питомника, которые даже голову не поднимают на деревья, а имеют Д1 по кунице и другому зверю, оценка оч. хорошо, но чемпионы на выставках.

Тем более сейчас готовятся с собаками к всероссийской выставки и первые дипломы ох как нужны, горе собачатникам.

По этой причине не придаю значения, многим вольным дипломам, когда рассматриваю вязки некоторых партнеров.

Wполучается, что форум могут использовать как средство борьбы с конкурентами!?

А так можно и нужно поднять тему " у кого не стоит или наоборот стоит покупать собак от реально рабочих собак в России "

Это нужно обсуждать но только обосновано и подтверждая какими либо документами. А так можно понаписать про любого. Лично мое мнение.

Согласен, но в первую очередь при разведении лаек заводчики должны быть ЧЕСТНЫМИ перед покупателями. И откровенно сообщить о плюсах и минусах своих собак. А иначе смысл всех громких слов на этих форумах о уникальности Русской лайки.

Ну во-первых ни какая это не конкуренция, во-вторых про суставы сказал мне его коллега и что покупал он его толи ночью, толи темнотой, как он выразился- "кота в мешке". Вообще я хотел больше заострить внимание не Сверчка, что у него липовый диплом по лосю, рапортичка по лосю подписана не тем экспертом который якобы судил, а кинологом. Доказательства будут, правда Юрия ксерокопии родословной Сверчка у нас нет, зато Босько много чего есть.По вашему зачем на собаку чуть ли не каждые два года менять родословную на дубликаты вот вопрос, а когда внимательно посмотрите сами разберётесь. Просто надоел этот беспредел, когда втюхивают щенят типо от элитных собак, а на самом деле от обычных троечников, только цена разная.

Мне конечно наплевать я не собираюсь в лазить  в ваши разборки  но интересно другое ?  почему человек который воюет с Басько  сам не пишет А  нашел писаку ? или так сильно  Слава с Юрой  вам надоели что вы решили  написать на дог эксперт ? 

Во-первых не писаку, а информацию предоставляет Минская областная секция лаек, это уже написано было раньше, а во-вторых не надоели, а мы требуем, чтобы были анулированы липовые дипломы, для чего тогда вести всю кинологическую работу если каждый будет писать в родословной своей собаки, что ему вздумается, подставлять левые родословные под помёты, ну не мне Николай вам говорить, вы и сами всё знаете. 

Прочитала я эту тему и зная оппонентов

Юру и Славу не могу сдержаться и не высказать свои комментарии ,непонятно почему войне с Баско был вами приплетен и Юра насколько я знаю это человек присутствовал на данных состязаниях по лосю да и сам себе он Сверчку диплом выписать не мог ,а собаки у него рабочие возит на их состязания и по Рб и России ,был со мной лично и на молодых в Фирсановке ,где как вы выразились троечник Сверчек получил д 1 по барсуку и стабильно работает по медведю и кабану,а если вам не даёт спать спокойно что он продал кобеля в Россию ,которого подготовил и натаскал ,то мне вас жаль.И как сказал Николай в борьбе с одним человеком вы в грязь пытаетесь втоптать и Юру ,которого я так и не понял за какие грехи сунете в грязь.

Да и По Босько вы ничего не представили в теме ни фактов ни доказательств ,и если их нет у вас ,то вы зря содрогаете воздух ибо это можно расценивать как ввод пользователей в заблуждение и кливету.А докажите что ,приведёте виновных к ответственности тогда и тему открыли бы ,а так читать противно,кто то что то сказал и т п .А на данный момент был на выставке организованной Босько ,хороший праздник для собаководов проведённый на должном уровне,как и многие испытания и состязания проходят под его руководством ,и писать надо факты ,а не кто то что то видел и мне сказал ,ибо это сплетни.

Про Сверчка я не писал, что он троешник, а только то, что у него липовый диплом по лосю. А вы Андрей были сами на этих испытаниях по лосю? Ну а теперь не много доказательств, смотрите только внимательно.

Это первый дубликат Айки, родословная от первого хозяина была заменена на этот дубликат.

это второй дубликат.

Смотрите Андрей внимательно, надеюсь у вас зрение хорошее, а потом по вашему желанию, выставятся оригиналы подписи Булата и Пашкевича.

ну и окончательный результат с рапортичкой по лосю, где председателем комиссии записан Лобчук, но его там не было, а вместо него расписался БоськоС.С.

Доки (1).PDF

это второй дубликат.

Смотрите Андрей внимательно, надеюсь у вас зрение хорошее, а потом по вашему желанию, выставятся оригиналы подписи Булата и Пашкевича.

Если есть доказательства, всегда ставьте на место любителей застольных полевых дипломов.

Другие задумаются в охотугодиях надо диплом собаке зарабатывать или за столом с рюмкой.

Вот выставляю рапортичку за 03.03.2012г. в родословной записано, что Айка получила д.3ст. по кабану, но согласно рапортичке она в тот день вообще не выставлялась, а выставили её 04.03.2012г. и в рапортичке запись "отказ от работы", это было ещё при первом владельце, а в первом дубликате на тот день записан уже д.3, а во втором дубликате уже записан д.2к. Посмотрите в рапортичке под номером 12 за 04.03.12г, предыдущий владелец Ващило.

теперь с дипломом по медведю: в первом дубликате стоит 3мб при 69баллах, во втором уже 3м при - 71балл. Рапортичка прилагается, вписана под 5 номером.

И вот так у него каждая собака. Нет такой собаки у него, чтобы не было диплома 2 ст., перечислять можно много просто не на всех его собак есть у нас доказательства, а голословным быть не надо. Никто с ним войну вести не собирается, как тут его защитники думают, просто эксперты и собаководы требовали, чтобы он убрал липовые дипломы, а он вместо этого эту Айку завёз на Республиканскую выставку и она стала чемпионом республики, это просто в голове не укладывается. А руководство БООР по кинологии к нему никаких мер не приняло, на квалифкомиссии по доказанным пунктам ему дали только выговор, а ведь это подлог и подделка документов должностным лицом (если кому интересно можно выставить и протокол квалифкомиссии там правда почерк не очень, но суть разобрать можно).

Ещё хочу вам показать его две собачки, чтобы вы не подумали, что вцепились в эту одну Айку клещами, правда он их куда-то уже сбыл.

И так начнём с Тарзана. Купил он его где-то  у вас в России, происходит он  от Шамана Лунёва, сам за ним не ездил, везли дальнобойщики, но суть не в этом. Первый раз он выставил его на испытания, когда у кобеля было ваша российская справка о происхождении, далее он её обменял  на нашу БКОшную, в конечном итоге тот первый диплом, который был вписан в "справку", в нашей родословной оказался уже четвёртым по счёту. Как такое может быть? Посмотрите сами 

Ну и ещё ЗСЛ Дик, выставлялся будто бы 11.03.2012г на испытания, согласно записи в родословной, а в рапортичке такой собаки не присутствует, мало того даже эксперты оценивавшие работу собак, что в родословной, что в рапортичке разные.

Вот товарищи собаководы и подумайте стоит ли у таких заводчиков, тем более экспертов покупать собак и щенков? Мы думаем доказательств достаточно, чтобы сделать для себя выводы. Этого кобеля он кстати тоже куда то сбыл.

Вчера членам секции прислали новые материалы о нарушении нормативных документов данным кинологом.