Сайт с рассказами о лайках

Приветствую всех!

Давно читаю ваш форум, но по существу нечего добавить. А тут вот недавно наткнулся на сайт, где собраны рассказы и истории о лайках. Решил поделиться ссылкой.

Может кому интересно. Там действительно большая подборка, больше сотни разных произведений. Нигде на охотсайтах и форумах подобного собрания не встречал.

Вот ссылка: http://sites.google.com/site/laikastories/

Приветствую всех!

Давно читаю ваш форум, но по существу нечего добавить. А тут вот недавно наткнулся на сайт, где собраны рассказы и истории о лайках. Решил поделиться ссылкой.

Может кому интересно. Там действительно большая подборка, больше сотни разных произведений. Нигде на охотсайтах и форумах подобного собрания не встречал.

 

Вот ссылка: http://sites.google.com/site/laikastories/

Спасибо!!!

Глянул пару рассказов, блин ну как так врать то можно, почему правду то не пишут... :)

Так вот ты и пиши!!!

Так вот ты и пиши!!!

:), ну хорошо, давай разберем маленький рассказик "Истребитель оленей", тем более что ситуация знакома мне....

Речь там идет об оленегонной собаке, выросшей среди домашних оленей, и автор утверждает что собака передавила втихаря половину оленей экспедиции-- быть такого не может, просто по тому что не может быть. Тем более в тихушку, и оленевод якобы не мог определить причины пропажи, рабочие олени потеряться не могут---так как пастись их отпускают с чинкяями (чтобы не далеко не ушли, это тормоз олений )

Далее автор списывает одного оленя на "копытку"----Это заразное заболевание, и если заболел один, то заболеют все (у нас расстреляли стадо более 1000 голов именно из-за "копытки". Автор утверждает что собака нужна была для отстрела диких оленей (этим грешит даже Федосеев :D )------ну не стоит дикарь под собакой!

Непонятно для чего нужно было загонять сохатых на сопки и там держать , вот если бы сказал в воду ---это было бы правдой, это генетически в них заложено.

Ну и что, я могу сказать по данной ситуации?????

А вот так собаки оленеводов реагируют на домашних оленей, и ни как по другому....

Умка, а ты читал Джека Лондона, Ивана Басаргина, Сетона Томпсона, Чарльза Робертса? Разницу между "Зори здесь тихие" и сводками Совинформбюро понимаешь?

Да ты меня как всегда не так понял.

Я эти рассказы и читать не собирался... знал, что враки, да и далеки от хорошей литаратуры (на коей воспитан, грешен). Ну, ради такого случая, прочитал, как и ты - пару. Ну, как и думал, врань и глупость. Чего там разбирать эти рассказы - время жалко. Вот первый, на вскидку - "Учур" Читаем... "Он стер себе плечи в кровь." Ну, скажи, может человек, таскавший рюкзаки судя по рассказу, годами, стереть себе плечи вкровь? Дальше ..."На печи сидела старуха, наверное, жена старика, и набивала патроны." Правда что ли патроны набивают сидя на печи? Даже если это старые манси? Капсюля в патроны она тоже что ли на печи запресовывала? Да и на кой черт ему дробовые патроны, если он пушнину дабывает, а глухаря силками ловит? Дробовой патрон на белку - дороговато будет, а на соболя - еще дороже, т.к. не понятно, что от шкуры останется. Дальше... "Ни одна здешняя собака не умела так быстро и бесшумно придушить жертву." Можно подумать, что удушение жертвы - это самый важный признак хорошей собаки. Да и какую жертву собака должна быстро душить для своего пропитания? Мышей и полевок? Да, тут нужно большое искусство. Редко какой собаке дается. Дальше... А... вот, к тебе Умка, вопрос... "Старуха достала плошку с медвежьим салом и зажгла ее." Правда, что ли медвежье сало прямо в плошке горит? И что не коптит? Я и сам подумывал из него какой светильник сделать, да думал коптить и вонять будет... Как думаешь? Читаем дальше... Ну а уж все это про то, как старик "увел " собаку, подмешав ей в миску выделения течной суки... Это даже и не смешно. Да и где он взял эту течную суку, живя в лесу? А коль были течные суки, так должны быть и щенки, зачем чужих собак уводить? А геолог, точнее хренолог этот, что не может взять собаку за шкирку, дать ей пинка хорошего... Единственное, что похоже на правду в этом рассказе, это то, что от его героя ушла жена... Если уж с собакой не может совладать, то уж с женой тем более не сможет. Тряпка. А все остальное - бредятина какая-то.

Так вот, ты меня не так понял. Я думаю, что людей, проделывающих такие штучки как ты - не много. Понимаешь, я и сам любитель в лесу зимой потоптаться, в походы зимние в одиночку ходил и проч, но до тебя мне как до луны. Ну, просто здоровья столько нету, ничего не попишешь, мелковат.. Поэтому для меня ты где-то там, в заоблачных высях. Я не ради комплимента говорю, а просто как чувствую. Сдается мне, что таких людей не так и много, кто на такие вещи способен. А таких, кто еще при этом и по клавиатуре пальчиками может постучать, в интернете покапаться, думаю и восе - единицы. Одна беда с тобой - скуповат ты байки заливать. Слова из тебе не вытащишь. А жаль, мне было бы очень интересно.

Поэтому говоря, "вот ты и пиши", я именно это и имел ввиду. Если те горе-писаки врут, так ты и напиши правду. А сказть-то тебе есть чего. Скромный больно только. А жаль...

Пока печатал, Валентин уже с "поправкой влез". Отвечу не за Умку, а за себя. По мне, так и Джек Лондон и Сетон Томпсон (остальных не читал) из той же серии. Были и советские писаки, кто про таежную жизнь красивые сказки сочинял. Вот, пожалуй, астафьевская Царь-рыба и более правдива и более качественно написана. Ну а что до того, что "Разницу между "Зори здесь тихие" и сводками Совинформбюро понимаешь?" Да, разница должна быть, но не во вранье. И правду можно сказать хорошим языком и так, что читающий до боли и до слез прочувствует.

Все, братцы. Удаляюсь от дискссии. У нас три часа ночи, затра дел невпроворот.

Умка, а ты читал Джека Лондона, Ивана Басаргина, Сетона Томпсона, Чарльза Робертса? Разницу между "Зори здесь тихие" и сводками Совинформбюро понимаешь?

"...Разницу между "Зори здесь тихие" и сводками Совинформбюро понимаешь?..." знаешь Валентин----это два разных жанра, кстати "Зори здесь тихие", довольно правдивая книга (по мнению тех кто воевал), такое могло быть...

А об остальном, выходит что при нынешнем охотничье-литературном безрыбье, можно влезть в литературу раком? :)

Вот, пожалуй, астафьевская Царь-рыба и более правдива и более качественно написана. Ну а что до того, что "Разницу между "Зори здесь тихие" и сводками Совинформбюро понимаешь?" Да, разница должна быть, но не во вранье. И правду можно сказать хорошим языком и так, что читающий до боли и до слез прочувствует.

Астафьев, конечно МАСТЕР, скажу больше он МАСТЕР портрета, редко кто так может описать людей, причем в настоящих декорациях, очень правдиво о людях и их жизни, нравах .... Про рыбалку все верно, но вот с охотой он знаком меньше, и по этому и у него есть ляпы, " сон о белых горах"----там он описывает охоту рожном (ловлю рассомахи) и она по мнению автора "вздевается рылом" :)-----вот это ляп! , так -как рожен -это ущемляющая ловушка, и росомаха попадает только лапой :D , но это легко прощается Астафьеву, так как он мастер описаний жизни людей и пишет правдиво

Парадокс - напишешь, что бы было интересно простому обывателю, обхают спецы, напишешь для спецов не поймут обыватели.

Парадокс - напишешь, что бы было интересно простому обывателю, обхают спецы, напишешь для спецов не поймут обыватели.

Это точно! А как думаешь, Антон, что скажет Умка прочитав у Н.В.Гоголя "Редкая птица долетит до середины Днепра"? Небось тоже во вранье уличать начнёт.

Это точно! А как думаешь, Антон, что скажет Умка прочитав у Н.В.Гоголя "Редкая птица долетит до середины Днепра"? Небось тоже во вранье уличать начнёт.

Валентин, не передергивай, гипербола есть гипербола, а не искажение фактов в силу не знания предмета описания.... (в данном случае)

Это "...голубой песец на ветке..." :)

Читать не стал. Как сказал Марк - времени жалко. Безусловно один и тот же рассказ может явиться весьма привлекательным для одного и совершенно бутафорным для другого. Судя по отзывам, я разделю восприятие с Умкой. Для меня куда увлекательнее и ПОЗНАВАТЕЛЬНЕЕ читать что-либо реальное, а не фантазийное. Было дело, желал очень почитать Астафьева, но начав читать дошёл лишь до места, где какой-то охотник придя с охоты из зимней промёрзшей тайги в свою тёплую избушку, зашёл в неё и поставил карабин в угол. Всё дальше читать было не по мне. В тайге зимой оружие в избу не заносят.

В детстве же было не единожды прочитано всё из отечественного и зарубежного, до чего смогли дотянуться руки и где повествовалось о животных, птицах, охоте, путешествиям, включая некоторые монографии. Ширинский-Шихматов, Бутурлин, Сабанеев, Мантейфель, Ливеровские, Кучеренко, Пажетнов, Сицко и масса других авторов писавших и пишущих - это наверное те самые сводки совинформ бюро, но они лично мне интереснее.

Для Марка по поводу добычи пушнины дробовыми снарядами:

Не доводилось применять cal .17 HMR, но вот .22LR может сильно рвать беличьи шкурки. У этих патронов бесспорное преимущество в малом размере и весе. Их можно утащить с собой кучу и это не будет обременительно. Иной раз от выстрела из .22 LR кунья шкурка получала пробоину большую, чем от .308 Win (ЗО8 случается использовать редко, при возникающей нежданной необходимости.

Добывать же пушнину с использованием дробовика малого кал (28 - 32) да ещё с использованием патронов с подобранными уменьшенными навесками - очень приятно. Шкурки могут даже не пробиваться, а зверёк гибнет от болевого шока, как мышь, убитая мухобойкой. По этому поводу есть хорошая статья в "О и ОХ". Я, когда-то прочитал, попробовал - работает ! Стрелял с "фроловки" 32 кал - зверь, а не "машина".

Недавно почитал Олега Куваева - сильное впечатление. Нравится ещё Ефим Пермитин.

Ну и народ вы, модератора на вас нет! ;) Тема вообще-то про сайт с рассказами была (там, кстати, не только вымышленные истории есть, но рассказы охотников о своих собаках, о своем опыте... ну это уже неважно), а завели и про оружие, и про выделку, и еще черт знает про что. Я не особо в вашу компанию вхож и правил ваших не знаю, но неужели так сложно заводить для конкретных разговоров отдельные темы? А то потом надо почитать, да вспомнить не можешь - то ли в "барахолке" про выделку шкур читал, то ли в "ветеринарии" про стрельбу дробью по белке. Это ж вроде несложно - придерживаться темы и общаться на интересующие в нужном разделе.

Куда вообще модераторы/администраторы смотрят, а?

Ну и народ вы, модератора на вас нет! :) Тема вообще-то про сайт с рассказами была (там, кстати, не только вымышленные истории есть, но рассказы охотников о своих собаках, о своем опыте... ну это уже неважно), а завели и про оружие, и про выделку, и еще черт знает про что.

Замечание по существу. Тема почищена. Сообщения про оружие, выделку шкур и "черт знает про что" :) перенесены в соответствующие разделы.

Позволю себе не согласиться ни с Ирбисом, ни с действиями модератора. Раньше я знал, что в этой теме есть интересная и нужная для меня информация, а теперь я буду вынужден искать ее по форуму. И то, что мы все тут постоянно отклоняемся от первоначальных тем тоже не считаю не правильным. Идет нормальный живой разговор, что ж тут плохого? Здесь ведь не бюрократическая контора, а просто общающиеся между собой люди.

Татьяна, можете игнорировать это мое сообщение или даже удалить его. Я просто не умею и не люблю ставить смайлы. Да и времени вашего жалко.

2 Ирбис

Я тоже не особо в компанию вхож, но вот затесался как-то, и вроде народ терпит. Так что и вы заходтте, может и вас потерпят...

Раньше я знал, что в этой теме есть интересная и нужная для меня информация, а теперь я буду вынужден искать ее по форуму.

Марк, Вам в помощь: выделка шкур здесь, а обсуждение оружия для пушной охоты здесь

Позволю себе не согласиться ни с Ирбисом, ни с действиями модератора. Раньше я знал, что в этой теме есть интересная и нужная для меня информация, а теперь я буду вынужден искать ее по форуму. И то, что мы все тут постоянно отклоняемся от первоначальных тем тоже не считаю не правильным. Идет нормальный живой разговор, что ж тут плохого? Здесь ведь не бюрократическая контора, а просто общающиеся между собой люди.

Татьяна, можете игнорировать это мое сообщение или даже удалить его. Я просто не умею и не люблю ставить смайлы. Да и времени вашего жалко.

2 Ирбис

Я тоже не особо в компанию вхож, но вот затесался как-то, и вроде народ терпит. Так что и вы заходтте, может и вас потерпят...

Уважаемый!

Выскажу imho. Когда тема перевалила за 3-4 страницы - основные вопросы топик-стартера обмусолены, и начинается уход от темы. Да, это может вылиться во флейм, но тема-то уже прожёвана.

Уважаемым модераторам - в случае, если флейм, по-ходу, раскрывает новую тему, то сначала сливать ее в курилку, а затем, если она того заслуживает - в тематическую ветку форума?

Читал и Сабанеева и Лондона и князя Ширинского-Шихматова, многими, кстати не заслуженно забытого, не смотря на немалый вклад в "отрасль" и других дореволюционных и советских авторов. Читал и рассказы, которые (спасибо огромное) выложил Irbis.

Не очень понял, для чего нужна была писанина "обличающая" правду или вымысел изложенного в рассказах. С ними прекрасно коротать часы досуга получалось, если не пытаться ловить авторов на словах. Смотря современные фильмы про "хакеров" и "противодействующих" им, мне порой тоже хочется запустить в телевизор тапком, но конва фильма от этого не страдает и фильм не становится менее зрелищным, если по мелочам не придираться.

Поэтому, хотел поблагодарить Irbisa за интересную ссылку! А померяться... ножами можно в отдельной теме, она называется "Покажи свой нож" :-)

Не очень понял, для чего нужна была писанина "обличающая" правду или вымысел изложенного в рассказах. если по мелочам не придираться.

:), специально, только для тебя..... :), тоже своего рода "творчество" ;)

:), специально, только для тебя..... :), тоже своего рода "творчество" ;)

Если клыки у моржа для того, чтоб во сне не утонуть, то рога у оленя - для того, чтобы легче было откапывать ягель в глубоких снегах антарктики. Хорошая, годная клюква.

2Умка

, специально, только для тебя..... , тоже своего рода "творчество"

Премного благодарен. Очень показательное сравнение "синего" с "мягким". Как раз про это я и писал.

2Умка

, специально, только для тебя..... , тоже своего рода "творчество"

Премного благодарен. Очень показательное сравнение "синего" с "мягким". Как раз про это я и писал.

Рад что понравилось, если еще надо "синего" и "мягкого", ты не про хакерские атаки смотри.... лучше рекламу :ph34r_1: