КФЛ/ФШ Сибири (Кемерово, Алтайский Край, Томск,Новосибирск,Тыва)

Есть предупреждение. Испытать его действие желающих вряд ли найдется. Остается одно.  Открыть категорию судьи РКФ.

Есть предупреждение. Испытать его действие желающих вряд ли найдется. Остается одно.  Открыть категорию судьи РКФ.

Предупреждение какого рода? Письменное? Где можно с ним ознакомиться?

И почему карельских медвежьих собак эксперты РОРС могут испытывать, а финских шпицев нет? 

Предупреждение какого рода? Письменное? Где можно с ним ознакомиться?

И почему карельских медвежьих собак эксперты РОРС могут испытывать, а финских шпицев нет? 

У карельской медвежьей собаки нет такого жесткого раздела породы на КЛ (КФЛ) и ФШ (КФЛ), т.е. как в РОРСе, так и в РКФ. Получается, как видим (по версии РОРС), при общем знаменателе, породы разные. Отсюда и вся неразбериха. Для каждой стороны её доводы видятся неоспоримыми и прейти к какому-либо соглашению, поиску паритета, пока не получается.

У карельской медвежьей собаки нет такого жесткого раздела породы на КЛ (КФЛ) и ФШ (КФЛ), т.е. как в РОРСе, так и в РКФ. Получается, как видим (по версии РОРС), при общем знаменателе, породы разные. Отсюда и вся неразбериха. Для каждой стороны её доводы видятся неоспоримыми и прейти к какому-либо соглашению, поиску паритета, пока не получается.

То есть получается никаких письменных указаний на счет финских шпицев все-таки нет? 

Я всей душой за карелок,но эксперт Табуева Т.А.-- ПРАВА: только что перелопатил все Положения о испытаниях охотничьих собак\РКФ\ и там ни слова нет о Финских шпицах!!! Это все равно ,что вы придете на испытания охотничьих собак с Померанским шпицем и будете предъявлять претензии эксперту ,если тот откажет в экспертизе ...Нет у собаки документа РОРС с абревиатурой "лайка такая-то" ,то и в испытаниях должно быть отказано,если эксперт не пойдет на сделку с совестью,а Табуева Т.А. к таковым не относится...А вообще аксиома "эксперт всегда прав" или "с эспертами не спорят" всетаки должна работать.Да есть ситуации на испытаниях,где окончательное решение зависит только от эксперта -я сам раз пять оставался без диплома...но ничего - молча все переносил ...Ребята ,всех уважаю,но не торопитесь "катать телегу" на эксперта,разберитесь в ситуации....С ув.

FCI-стандарт N ° 49

09. 08. 1999 г.

ФИНСКИЙ ШПИЦ

(Суоменпистикорва)

(Финская лайка)

КЛАССИФИКАЦИЯ F.C.I.: Группа 5. Шпицы и примитивные типы собак.

Секция 2. Северные охотничьи лайки.

1.Есть стандарт, в этом стандарте указывается что ФШ это северная охотничья лайка. Этого не достаточно?

2. Документы РОРС здесь причем? Испытания сертификатные, Табуева Т.А. Эксперт РКФ, аккредитованный в FCI какие вопросы?

3. На сделку с совестью может и не пойдет, а вот лоббирование интересов определенного круга на лицо.

4. «Эксперт всегда прав» - это не только не аксиома, но даже не теорема. Аксиома - «Если эксперт судит беспристрастно и независимо, в соответствии с нормативными актами — он прав» В противном случае он не должен быть экспертом, и должен быть лишен сего почетного звания, а также права его занимать когда либо в будущем.

5. Хотите терпеть несправедливое отношение к себе и своим питомцам Ваше право. Или все-таки Ваши питомцы были не готовы к испытаниям? И у меня такое было когда собаки не получали диплома. Но это было справедливо!

6. В ситуации разобрались, и если Вы внимательно читали, можете увидеть,судя по времени, что разбирались вдумчиво. А телег мы не катаем. Мы отстаиваем свои права, будет надо, подадим заявление в суд.

То есть получается никаких письменных указаний на счет финских шпицев все-таки нет? 

Есть Татьяна, есть. Не буду называть данных эксперта, но за судйество ФШ получил очень сильный нагоняй, и слава богу, что у собаки были документы РОРС в которых указанна порода КФЛ ( Вот интересно, к тому что собака имеет двойной комплект доков, в РОРСе смотрят сквозь пальцы, а если только РКФ - ФШ то всё, амба), и сразу всё затихло.

Есть Татьяна, есть. Не буду называть данных эксперта, но за судйество ФШ получил очень сильный нагоняй, и слава богу, что у собаки были документы РОРС в которых указанна порода КФЛ ( Вот интересно, к тому что собака имеет двойной комплект доков, в РОРСе смотрят сквозь пальцы, а если только РКФ - ФШ то всё, амба), и сразу всё затихло.

Где они есть? Еще раз прошу ознакомить с данным документом. И что значит сильный нагоняй? Дисциплинарное взыскание? Если да, то пытался ли этот эксперт его опротестовать?

Молодцы!

Алексей, меня интересует один вопрос: Как ведёт себя благородный олень под облаиванием  карелками? У нас его нет, а его ближайший родственник, северный олень, по всеобщему убеждению, под собакой не стоит. Однако, однажды удалось к нему подойти на выстрел. Хотя, строго говоря, на месте он не стоял.  Шёл не спеша, а Карма (тогда она одна ещё была) его облаивала. Северный олень в Красной книге Карелии, поэтому, само собой,  добывать его не стал. Лось тоже стоит далеко не каждый, его поведение от многих факторов зависит. 

 Это марал, по разному, бывает сначала убегает, но недалеко, если настеганный то конечно удерет, собака его сама бросит через1-2 км если ходом прет.

А так копыто хорошо стоит под КФЛ (у нас до наших собак и КФЛ/ФШ то не было) Самцы так вообще Рыжую гоняют, моя как-то по снегу увернутся не успела, козел ей так копытом припечатал, что на всю заднюю ногу (внутренняя сторона бедра) гемотомища была жуть :t2345: .

Так что копытные считют её свихнувшейся лисой :t141013:

Есть предупреждение. Испытать его действие желающих вряд ли найдется. Остается одно.  Открыть категорию судьи РКФ.

Простите, но Вас куда то понесло. Табуева Т.А. и так судья РКФ :banghead:

Читать, молодой человек, нужно всё, а не выборочно. Речь в данном посте шла не а Табуевой Т.А. а об экспертизе ФШ экспертами РОРС. В данном случае понесло именно Вас.

Читать, молодой человек, нужно всё, а не выборочно. Речь в данном посте шла не а Табуевой Т.А. а об экспертизе ФШ экспертами РОРС. В данном случае понесло именно Вас.

Если Вы еще раз, внимательно прочитаете начало диалога, то всё встанет на свои места. То что эксперты РОРС не судят ФШ известно как минимум лет 5-6, это ни для кого не секрет товарищ Быков :KidRock_04:

Речь то идет не о теме, а по конкретному посту.

:s10465:

Буду еще уточнять по ФИНСКИМ ШПИЦАМ...Или здесь что- то недоработано \в Положениях о испытаниях о допускаемых собаках ФШ нет\ или ....

28 февраля в Новосибе будет выставка лаек, судить будет эксперт Шевченко СА, если удастся съездить ,то обязательно задам ей этот вопрос.Алексей,можете не отвечать на это сообщение.

:c0414:  Жалобу бы и не писали, если бы предварительно и всесторонне не изучили вышеуказанный вопрос, либо остались какие либо сомнения в действиях эксперта. Ситуация была озвучена непосредственно нескольким экспертам РКФ без указания имени эксперта не допустившего к испытаниям.

5 ! экспертов  заявили что такое поведение недопустимо, и предложили обжаловать  данные действия. О результатах рассмотрения жалобы отпишусь с выкладкой ответа.

Дальнейшее обсуждение до официального ответа РКФ считаю неэтичным и нецелесообразным. :drinks:

Весело... но не ново...https://dogexpert.ru/forums/topic/7536/

Не сомневался...

У нас в этом году просто беби бум вяжутся 4 суки, а дети прошлого помета уже работают в лесу, готовятся к испытаниям по белке.

Братцы её

Состоялись вязки:
1. Кайса - Фин
2. Рица- Баян
3. Нора - Фин
4. Цури- Баян

Пометы ожидаются с 10 по 25 апреля

Ф.Т.В.-ура?

Как щенки от Лакки - нашли своих хозяев?

Один кобель остался, всем сук надо :bomb_phone: :smile:  А Ф.Т.В енто что?

У нас тут недавно один человечек под наши родухи решил помет зарегистрировать, и даже зарегистрировал, и одного успел продать, 159 ук возбудили :rtfm:  (так, на всякий случай :KidRock_02: )

Из Барнаула у меня забирали московскую суку Буянку \от Чингизхана Давыдова\ в 2015 году ,должен появится с ней на мероприятиях ее новый хозяин, и с окрестностей Новосибирска забирали тоже суку от тюменского Тунгуса \Фарафонова\ в 2015 г,вот пытаюсь узнать о собаке - пока молчит...Так что у вас "пополнение",может как-нибудь все соберемся,на каком - нибудь мероприятии...