Andrej64

Ну держите лайк как аплодисменты

Блин ну почему сразу раскритиковать-то?а вдруг как раз поаплодировать.Вопрос по сути и стоял именно в том, где именно мне как пользователю публичного сайта,на который Вы вышли со своей продукцией,и узнавать эти самые "причины",чтобы понять упрекать или аплодировать в конкретном случае.

А я со Степанычем соглашусь,срач это прежде всего культура общения.А так ведь любой "неудобный" вопрос можно посчитать "ненормальным" общением и отдосвиданькаться.Ну и все обсуждение вопроса свести к "кукушка хвалит петуха,за то что хвалит он кукушку" вряд ли такой подход позитивным назвать можно.

А почему сразу "не в лучшем свете"-то? Проблем не бывает только у того ,кто ничего не делает,а вот как раз как человек "разруливает "эти проблемы и будет самой лучшей "рекламой" с любой "стороны света"."Уходить в тень" здесь врядли будет позитивно восприниматься потенциальными "клиентами". Ну очень сильно "на ххххххххх " походит.Так что удачи.

Так ведь в школе учили,что именно вопросительный знак и является тем самым выражением вопроса.

Так мы вроде и пытались обсудить как надо,пока некоторые не стали ловить очередную" бабу-ягу",а на счет вряд-ли,кто скажет то кроме этого самого хозяина,принимающего решение.

Ну про весь мир ты как всегда подзагнул,а позитив то в чем? или для ура-патриотов главное что денег не просят?Может как раз скинуться и помочь мужикам попытаться сделать не кое-как ,а как надо?

Ну и что нам даст база данные в которой будут этим самым" или вымышленные"?Вон Юра про "волшебные пятихатки" озвучил, не с того ли и в родухах написанному доверять уже за придурковатость восприниматься стало,а тут уж своя рука владыка.

А кое как это не из серии бобики и на помойке вяжутся,и тоже вроде собачки?

Так у Тарасюка почему-то ну совсем не все заявленные собачки в классные потомки попадали,может разумнее и спросить бы его самого.Только после того ,сколько ему" благодарностей" от тех самых "благодарных" пользователей прилетело,как и спрашивать-то?

А не станут собачки ,вносимые в базу самими владельцами ,все как одна отличниками,перводипломниками,чемпионами?

Как что? Занимаются своим делом т.е. экспертизой.На которую, если вы не согласны с оценкой ,и имеете право заявлять протесты,а это самое "вы кто",даже если очень хочется, по правилам форума запрещено "спрашивать" вообще у любого форумчанина ,и даже у его собаки.

Так у нас в пику всем законам есть анекдот про зайца,то самое "схватят кастрируют,а потом доказывай ,что ты не верблюд".А уж ведро помоев на голову того ,что хоть что-нибудь делать пытается, опрокинуть у нас всегда кому найдется,думаю что и вас с вашей затеей чаша сия вряд ли минует.Так что удачи вам и терпения.

Надо ли понимать,что каждый тот самый "грамотный заводчик", сующий нос в эту базу занимается не много ни мало научной деятельностью?Разве Марина Юрьевна не по русски написала,что как раз субъекты персональных данных ,посчитавшие свои права и законные интересы нарушенными,и создали им проблемы ,подвигнувшие их принять соответствующее решение.

Согласен не совсем корректно,а как быть с современными частниками.Вон только в прошлом году знакомого с людьми сводил по поводу приобретения этих самых красных мясных коровок,а мужичок молочком торгующий почему=то черно-пестрыми озаботился.У Вани Курараря на дворе вон арабы шеи лебединые гнут.Их же тоже покупали совсем не для того чтобы чемпионов породы вырастить.Так что универсальность-специализация,думаю и у частников скорее всего определялся возможностями реализовать свои хотелки.