Andrej64

А с собой вообще что-нибудь добывали?

Ну наверное да.не имело смысла ходить вокруг да около,нужно было прямо сказать,что это твое выссказывание про потерю уважения уважаемыми людьми,в отношении человека .который по-моему глубокому убеждению и сделал для отечественных пород больше чем любой кричащий на сайте о "своем вкладе" в племенное собаководство,есть просто большое свинство и ничего более.Так надеюсь более доходчиво?

Т.е то, что на выращивание щенка необходимы затраты,позволяет заводчикам продавать их уже не опасаясь потерять уважение общества и уподобиться галкину,а хоть кто-нибудь имеет представление во сколько обходилось создание и содержание базы????Логика как-то не очень.... не находите.

А нахрена это Лисину-то надо?он-то себя как "радеющим за национальное достояние" походу ни где не обозначил,а вот у которых щеночков берут,которые на халяву и рекламировали своих производителей как раз благодаря меценатству Тарасюка,почему-то как раз и загорлопанили как только их этой возможности лишили .Ты когда про эту самую потерю уважения правдорубить начал,почему не подумал нахрена Лисиным -то эта база нужна,если они щеночков как раз покупают,а не барыжат ими?

А "ЧТО ОНО ТАКОЕ" вообще это самое общество???Может этим самым представителям "общества", прежде чем про "уважение" рот раскрывать ,самим как тому же Тарасюку (трудами которого они столько лет нахаляву пользовались,и ему же дифирамбы певшие) хоть годок эту самую базу промеценатствовать,ну чтобы хоть представление о предмете какое никакое получить.А пока их заявления об каком-то уважении,сами извините ни хрена уважения не заслуживают.

Мстят ли звери осознано или нет,достоверно сказать наверное трудно,но я в детстве например был свидетелем,когда те же самые дедки реально напрягли местного волчатника- буквально запретив ему разорять местное логово.Походу поверье что волки в "своей" деревне овец не дерут,имело под собой куда как реальную основу.В то же время с конца августа примерно это "перемирие" уже заканчивалось и на вабу уже табу не распространялось,а в октябре уже конкретно "воевали".

А до не чудных не доходит чтоли,что для того кто способен "купить" документы вряд ли труднее будет купить впридачу к ним и клеймо с чипом.Любое ужесточение закона абсолютно бесполезно,пока не обеспечивается обязательность их исполнения.Так что пока не посадят в каждый район неподкупных кинологов,которые будут знать лично всех собачек в планируемых ими вязках, будут лично свидетельствовать каждый замок и осматривать каждый помет,никакие чипы ни хрена ничего не гарантируют

Да конечно,без клейма тебя безусловно сомнения бы заели,твои ли это собаки.А поставил бы это клеймо на "ежике" ,он от этого породной лайкой что ли станет?

Да тему про необходимость чипирования уже где-то тут на сайте терли.Ну собственно к выводу и пришли,что и клеймо и чип при необходимости и на ежика шлепнут.Вы вот мысль очень здравую тиснули,типа "Мы своих собачек знаем,кто и от кого". Так что тут скорее всего и будет основной проблемой кто в этом самом первичном звене заседает энтузиаст или "мошенник".Типа как Губанов сказал,что "гарантировать что -либо может только заводчик на своем дворе".Вот пока нам заводчики ,а не кинологи "гарантируют",ни хрена никакими чипами озвученную вами проблему не решить.

Тема конечно Наиля,но ведь и она не в воздухе висит,а на чужом ресурсе.И правообладателем этого ресурса установлены вполне конкретные правила,их наверное прежде всего и нужно было прочитать,чтобы понимать когда,о чем и о ком свое мнение озвучивать не возбраняется.Только и всего.

Блин,так Сергей и пытался тебе объяснять,что под послушными в данном контексте и понимаются как раз те,которые"и без пряника в рот смотрят на одном общении".Ты например какого ребенка послушным назовешь,которому и одного слова достаточно,или того до которого без" подзатыльника не доходит"?

Так я, выделяя это самое"тряся", и подразумевал совсем не опечатку,а то что если ты для собачки вожак ее стаи,то и "слушаться" тебя для нее просто естественное поведение,и тогда вся ее соображалка и будет заточена именно на это,а те же америкосы как-то определили,что собачка способна различать порядка 800 слов(команд),что вполне достаточно и для имперического общения даже между людьми.Вот и подразумевал важность этого самого правильного момента социализации,тогда и не будет необходимости собачек ни ломать,ни трясти, они сами будут человеку в" рот смотреть" ,и как надо тогда получается у нее как бы само собой,не требуя больших усилий от хозяина.Ну а уж если ты для нее "надзиратель в концлагере",то и "решать по мере возможности" она будет именно свои проблемы,даже если это будет создавать проблемы тебе.Так как-то приблизительно лично мне видится.А врожденным и будет именно эта способность,ну или может желание "смотреть человеку в рот",что по большому счету и делало собачек "беспроблемными в быту",вполне допускаю что как раз на уровне того самого инстинкта.Может именно утрата этого инстинкта и сделала псов "склонными" теряться,бродяжничать,рвать и пожирать,ну и еще хреновую кучу чего,что человек как бестолковость определяет.Тебе в этом контексте это как видится.

У меня как-то эта самая твоя трактовка послушания с помощью"тряся" с роликом из ералаша ассоциируется,видел может мальчишечка пса к ветеринару привел и пожаловался ,на команды дескать неадекватно реагирует писается и даже какается,а когда док попросил его продемонстрировать эту реакцию,так парнишечка так команду подал,что у вета,у самого условный рефлекс сработал.Вот именно такое воспитание"сломать через колено", по моему убеждению и сделает из хозяина скорее врага со всеми вытекающими,чем вожака стаи.и скорее всего именно такое воспитание,не смотря на то что условные рефлексы вырабатываются,вырабатывает и кучу "попутных рефлексов",которые и являются корнем множества проблем. озвучивающихся на форуме собачатниками.

Да так и может,что у псовых с рождения естественно "понятие" той самой иерархии ,как естественно впрочем и стремление занять место "вожака стаи".Так что вся и проблема то походу заключается в том,кем видит тебя твой пес,только и всего.Кстати в пику всем этим прутьям,электроошейникам и прочей "воспитывающей" хрени,часто гораздо эффективнее просто выссказать псу свое "фи",и приподнять его за шкирку,точно так как делает мамка перетаскивая кутяток.Для псов обычно очень доходчивый метод,который не превращает хозяина в врага.

Не знаю размытое или нет,но мой первый кобель вообще находящийся на свободном содержании,т.е ни забора ни привязи,имел какую-то необъяснимую способность появляться именно в нужный момент,хрен знает даже как объяснить это,не телепатией же,теперь вот думаю неужели он постоянно контролировал хозяев,даже градацию отмечал,если я приезжал то меня,потом мать ,потом отец.Автобус на город за 12 км.ни хрена никаких проблем.Просто с утра выхожу на охоту,к последнему рейсу сразу на остановку,садишься в автобус скажешь домой,и потом в окошко смотришь как пес по дороге потрусил.Может именно это и мешает мне понимать людей теперь говорящих об отсутствии у лаек компаса,хрен знает. Да и это самое не создавать проблем в быту ,разве не озвучивалось корифеями ,как одно из достоинств именно лаек.