slavalinnikof

Татьяна не могли бы упомянуть этих собачек. Буду признателен.

Че то круто загнул Андрей. Ни кто не мог предсказать,кроме конечно господа Бога, что от вязки однопометников Помки и Путика получится такая знаменитая линия ЛРЕ. ЛРЕ Дружок имевший оценку экстерьера хор и диплом 3 по белке дал не менее знаменитую линию. Тот кто сможет прогнозировать подобное будет очень богатым человеком, поскольку вариант--лучшее с лучшим часто не дает желаемого результата.

Вы говорите как должно быть. Андрей говорит как есть на самом деле. В некоторых регионах в обществах кинологи работают на пол ставки, благо есть помощники эксперты ответственные за племенную работу, которым делают предложения заводчики, вяжущие своих собак по своему усмотрению в разных регионах страны. Есть и другой, может более правильный подход ,например у Воронежских дратхаристов, вязать заставляют с тем кобелем к которому пошлют , в противном случае ни каких документов не выписывают. В этом есть свои плюсы и минусы и пресловутый человеческий фактор и конечно высокая квалификация ответственного за племенную работу. Но далеко не везде до этого доросли. Имеем то что имеем , извините за коламбур.

Николай например я могу рассказать человеку все плюсы и минусы собаки ,что бы тот мог определиться с выбором. Так делают и некоторые мои знакомые. Я думаю что это правильно. Заводчик конечно знает все достоинства и недостатки своих собак которые могут передаваться или не передаться по наследству, а в остальном конечно лотерея.

Надо иногда слышать что хочет сказать другой. Гарантии дать не может ни кто ,а вот ответственность нести заводчик обязан. Тот кто старается этого придерживаться как правило уважаемый человек. И если рабочие качества кроме того что они передаются по наследству еще необходимо развить новому хозяину то за пороки в экстерьере заводчик должен нести ответственность. Вот как то так.

Не все так просто в этом мире. Собак Тихонова В.Я знаю не по наслышке. Загреб, Ветка, Метка сидят рядом . Собаки достойные ,но это не значит что с ними не надо вести отбор и выбраковку. Например Загреб с разными суками давал в помете щенка прилохмаченного , приходилось выбраковывать. Метка выше оч.хор не заслуживает, но врядли теперешний хозяин продаст вам от нее щенка. Думаю что уговорю теперешнего хозяина выложить страничку с молодыми потомками этих собак. Нет собак без недостатков но каждый выбирает мирится с ними или нет .

А ответственность прямая. Есть недостатки или пороки то верни деньги и забери собаку. Так будет по честному. Если видишь явные пороки порви справки .Нет собак идеальных, нет одинаковых в помете ,но есть честь и уважение которое нарабатывается годами , а утрачивается одним поступком. Заводчик не всегда может предугадать что может появится от той или иной вязки, но ответственность нести должен.В этом плане Андрей ведет себя порядочно согласившись вернуть деньги за собаку.

Отсутствие 2-х пар премоляров из набора Р1, Р2, и Р3 или нижних Р4, или одного плотоядного или коренного зуба оценка не выше хорошо.

Отсутствие Р 2, Р 3 в ряду,но не более 2-х в ряду влияет на место в ринге . Отсутствие трех в любом наборе Р1,Р2.Р3 и Р4 нижний,снижает оценку на один параметр.

1.Порода : ЛЗС 2.Количество щенков (кобелей/сук) : 1/3 3.Дата рождения щенков : 7.05.2016 г 4. Окрас: светло рыжий с белым. 5.Родители щенков : Отец : Плут-Бой св. № 863- Н-14/0067-02/лзс 25.03.2014 г.р ; владелец: Борзенков А.М ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : д 3 кун. ◦Племенной класс : второй ◦Оценка экстерьера : отлично Мать : Катунь ; св № 473-0071/лзс 22.05.2014 г.р ; владелец: Линников В.М. ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : д 3 м/п, д 3 б. ◦Племенной класс : второй ◦Оценка экстерьера : отлично 6.Кинологическая организация в которой зарегистрирована вязка: ◦полное название организации: ВРОООиР ◦адрес организации и контакты: г. Воронеж ул. Минская 1 ,ВРОООиР тел.473 2265560 ◦указать членом какой организации является: ВРОООиР ◦вязка зарегистрирована в книге вязок и щенений за: №________от "___"_____20__г. ◦код клейма:____. 7.Место нахождение щенков (область, район): Воронежская, г. Нововоронеж 8.Контактная информация : 89204074405 9. Ориентировочная стоимость: 15000 руб.

Судить по фотографиям об экстерьере дело неблагодарное . Обсуждать эксперта после выставки тоже.Вот если есть полное описание дословно то , тогда да можно представить о чем он говорил и какие доводы приводил. Снимать на видео наверное надо, но делать это без провокаций, культурно и вежливо, эксперты тогда более основательно будут стараться обосновывать свои оценки. Бывает что судят не породники ,которые теряются, но надо понимать что оценка не приговор. А так собаки если и имеют недостатки то незначительные по видимому не снижающие оценки.

Готовится Совет в Департаменте , в повестку хотят внести вопрос о нагонке, натаске охотничьих собак . Подобная провокация как раз не в пользу охотников, надо наверное хоть немного думать прежде чем по клавишам стучать. Модераторам стоило бы по быстрому убрать это гавно пока зеленые не приобщили.

Вышел очередной номер РОГ №17-18 с интервью директора Департамента С. Будилина который сказал следущее: Кстати ,на предстоящем Совете мы поговорим и о пресловутой охоте без оружия т.е. о нагонке и натаске охотничьих собак. Ведь что получается? Заставляя охотпользователя выделять участки для нагонки и натаски собак и запрещая на этих участках охотиться, мы тем самым ограничиваем его право на охоту в его же угодьях. Это юридический казус. Как вам такая забота? Придумают очередную гадость. Воистину благими намерениями выстлана дорога в ад........ В этом году в Воронежской области отказали в выдаче разрешений в УОП даже местным охотникам проживающим на территории маленького клочка районного УОП вокруг деревенских полей. сославшись на пресловутую пропускную способность /видимо не предусматриваеться возможность для людей конкретно проживающих на этих территориях/..... Ни как не хотят рассматривать нагонку, натаску и нахаживание не как охоту ,а как процесс подготовки собаки к охоте который наверное необходимо регламентировать ,но ни в коем случае не исключать вообще обозвав охотой. Думаю что ничего в лучшую сторону не изменится.Долго будем вспоминать Главохоту как компактное,функциональное,мобильное и крайне эффективное министерство опирающееся на ученых, специалистов. Не зря А. Линьков сказал в РОГе :А вообще стыдно за господ из МПР. Посмотришь, как министр про Антарктиду излагает и радуешься. Ну а как про охоту так, извините, видишь дела, как будто специально прописанные для него булгаковским Швондером. Нравятся кому или не нравятся но сдавать охотникам ИТС нельзя. За ними потянутся новые запреты.

Не сомневайтесь набор хороших собак , в том числе и по материнской линии. Все эти двоишники и троишники хорошие лесные собаки . Будем иметь ввиду.

Проводить тестирование в ходе охоты силами одного эксперта вполне нормальное решение и в сложившихся не простых условиях вполне приемлемо , тем более если эксперт с большим охотничьим стажем . Тем более с условием что зверь добыт. Правда в силу сложившихся ценовых условий подобное будет далеко не каждому по карману , но хоть что то.

Александр вы совершенно правы . Нас уже давно стараются лишить этого самого менталитета ,и делают это разными способами .Во первых наш менталитет заложен в языке который в последнее время стараются заменить модными ничего не значащими по большому счету словами офис вместо конторы,мененжер вместо продавца ,......брутальный вместо мужественный ...,креативный вместо творческий. Уничтожают нашу культуру....охота это тоже составляющее культуры и быта народа, его традиции. И здесь попахивает по большому счету изменой национальных интересов .Не надо нас переделывать на тех кто поймал отпустил , не надо менять наши традиционные охоты. ЧТОБ УМНЫЙ, БОДРЫЙ НАШ НАРОД, ХОТЯ ПО ЯЗЫКУ НАС НЕ СЧИТАЛ ЗА НЕМЦЕВ......А. Грибоедов. Еще бы 2-3 миллиона охотников проголосовали бы против партии в рядах которых затесался этот засланец

Имея собак устраивающих в работе трудно удержаться от соблазна приобрести такого симпатягу да еще с таким набором предков

Да стрелять краснокнижных Марко Поло с вертолетов намного гуманней чем использовать ИТС для знакомства собак со зверем. Охота с теплых вышек на подкормочных площадках под фонарем гуманнее а главное безопасней ходовой охоты.Весенняя охота на селезня с подсадной как исконно российский вид охоты вообще недопустима с точки зрения проплаченных депутатов, это же не то что стрельба зверя со снегоходов, квадроциклов и машин или отстрел охотничьих собак в частных угодьях. Не смахивает ли это на уничтожение той культуры охоты которая формировалась веками.Похоже кризис это когда хорошо чиновникам и депутатам и плохо остальным. Действительно нет хуже вредителя, чем специалист на чужом месте. Выход один----объединяться и противостоять беспределу вместе, иначе скушают .Идея уже звучала но каждый думает что его это не коснется.

Обкладывают потихоньку. Депутатам не привыкать принимать законы не интересуясь мнением общественности. Охотник уже по любому виноват. И если я раньше знал настоящих охотников никогда не нарушавших правила и охотничью этику то могу с уверенностью сказать ,что по нынешнему законодательству их смешали с матерыми браконьерами. Законодатели во всех деяниях видят умысел которого по сути нет. Нахаживание или нагонка ни есть сама охота. Но стоит не там поставить запятую или поменять и вставить двусмысленное слово что бы обвинить охотника в браконьерстве. Например--охотой признается выслеживание, преследование с целью добычи .....или другая формулировка---охотой признается выслеживание,преследование,добыча. В первом варианте надо доказать что преследовал с целью добычи ,а во втором --преследовал значит охотился....доказывать ничего не надо...скоро и призумцию невиновности отменят. Каждый пытается отстоятся в стороне......наверное не выйдет , придется объединяться,, что бы потом не пожалеть. Специалисты утверждают что в отведенных под нагонку участков на которых охоту запрещают количество зайцев вырастает в разы . Угодья общего пользования УОП, превратили в хозяйства при Департаменте где чиновник может отказать в выдаче разрешения под любым предлогом...например с пропускной способностью или просто сказать в глаза не дам , а повод найду, сам был свидетелем такого общения. Охотникам проживающим на территории УОП отказали в выдаче путевок. Да и само оформление затратное и унизительное действо .....пишешь заявление ...ездишь за сто км ....отвозишь в из одной конторы в другую тратишь время .деньги .что бы через неделю получить отрицательный ответ....где права прописанные в Конституции РФ.? Вот она воистину пятая колонна рушащая это самое единство народа о котором так любят поговорить депутаты

Самое страшное что сейчас любой принимаемый закон направленный казалось на благо приводит к идиотским последствиям, и его сначала примут а потом вносят поправки .Прям как у группы СЕКРЕТ---очередной нелепый гнусный закон принят единогласно.......Что пацанам в думе других проблем нет....Может коррупцию уже победили.....Надо сначала народ накормить....а потом достойные. нравственные вещи прививать...И начинать надо с себя , а не с узаконивания своего статуса. Проще всего отвлечь народ от насущных проблем какой нибудь ерундой. Мало того что простым охотникам не где выгулять свою собачку , запретить хотят все и везде.....В РОГе напечатали что принят закон запрещающий собирать сухостойную древесину, то есть независимо от целей, если вы-местный житель,дачник,турист или охотник, находившийся в лесу,набрали для костра любое количество древисины или валежника ,то, по мнению Рослесхоза, совершили преступление ,причем административное оно или уголовное, будет определяться только размером ущерба....Какой следующий шаг? Наверное получение специального разрешения на разведение костра с оплатой,? Может лицензия на сухостой для костра на берегу реки ,? / РОГ № 15 2016 г. Я не за не против вольерных состязаний , они вводились на благие цели, выявление рабочих качеств лаек , превратились в то что мы видим. Что бы выйти из сложившейся ситуации необходимо просто изменить методику оценки при проведении состязаний с учетом тех качеств лайки которые необходимы на охоте . Во первых сделать голос проходным влияющим на степень диплома . Так мы избавимся от безголосых. Во вторых собак получивших увечья оставлять без дипломов. Тем самым избавимся от безбашенных ,все равно они погибнут на охоте. Снижать баллы за хватки по стоячему зверю /лайка должна держать зверя а не гнать его ,если он стоит./...Думаю что большинство согласится с тем что на охоте главное чутье, поиск ,голос, и вязкость при умеренной злобе, тем более если с лайкой охотятся и на соболя, и на глухаря, утку, белку, лося. После изменения правил в сторону действительно охотничьих лаек думаю что и страсти поулягутся..........НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ МЫ И ОСТАВАТЬСЯ В СТОРОНЕ------ Антуан Сент Экзюпери.

Так мы без инфекционистов останимся. Лет пять тому назад, возил клеща на анализ в СЭС , боррелиоз не обнаружили. Заехал в инфекционную больничку поговорил с доктором с ученой степенью, тот сказал что 7 дней доксициклина гидрохлорид достаточно что бы спокойно спать. Не давно укусил клещ принял доксициклина 7 дней будем надеяться что этого достаточно.

Побывал на Волгоградских состязаниях по вольерному кабану, почитал про Удмурские состязания и разгоревшиеся страсти , стало печально. Печально что теряется смысл того ради чего все эти мероприятия затевались. Вспомнился тост одного молодого эксперта-охотника из далекой ,далекой глубинки высказанный им уже за столом после состязаний: Делаете вы хорошее дело , но большинство выступивших собак, на промысле просто бы расстреляли. Выпьем же за тысячи рабочих промысловых собак!. А теперь поясню почему я с ним полностью согласен. По моему в погоне за злобностью мы теряем более значимые для охоты качества --это чутье, поиск, страсть/ не злоба , а именно страсть / вязкость и голос и еще сообразительность столь присущее качество для лайки. На волгоградских состязаниях из 38 лаек только 13 сработали на довольно сложном вольере из 5 га. Лишь 3-4 работы собак было хорошо слышно , один к тому же оказался иностранец /норвежская лайка/ .Не пора ли голос делать проходным баллом на все виды испытаний и браковать безголосых с редкой отдачей голоса. И какие они перводипломники если не находят зверя в 4-5 га? Если зверь стоит лайка должна облаивать, хватки только по уходящему зверю, ведь задача задержать а не пасть смертью храбрых. На промысле охотнику все равно хватает или уговаривает лайка зверя лишь бы зверь стоял до подхода. Лайкам серьезно попавшим нельзя давать высокие степени дипломов. Несомненно правила испытаний надо корректировать . Но народ хочет хлеба и зрелищ......Тысячу раз правы гончатники говорящие о собаке в первую очередь про голос и 8-3-4.говорит для них суть охоты с этой собакой. Или может я не прав? Не берусь рассуждать об экстерьере, это отдельная тема.