денис беларусь

Ни куда ни деваются... Кто в лесу "пашет", кто на поляне... Базу посмотрите - там география сами удивитесь.

Нет Андрей, абсолютно не об этом разговор. Разговор о том, что определенную линию назвали Беларуской, хотя эта линия ВСЮ БЕЛАРУСЬ В ЦЕЛОМ не представляет. Причем не важно, кто и как к этим собакам относиться. Важно то, что эти собаки не есть вся Беларусь... Я лично, был бы не меньше возмущен, если бы бы это название употреблялось и с восхищением к нему. А то что в Беларуси есть люди, которым подобные собаки очень нравятся - отрицать глупо. И что немаловажно, интерес к ним проявляют и Ваши соотечественники, но об этом уже писал и Юра в том числе. Так что, если у кого-то, определенные собаки вызывают определенные опасения, для начала, посмотрите где определенные собаки зарегистрированы и где ведется административно-племенная бюрократическая работа Я не пишу о своем отношении к этим собакам, я человек маленький. Они мне могут нравиться, они меня могут раздражать - суть вышеизложенного от этого не меняется. И пожалуйста, по аккуратнее с развешиванием ярлыков, в не зависимости от званий и регалий.

Ваша правда. Уважение к чужой стране, выражается в том числе и в правильном написании. Извините, если Вас кто-нибудь этим обидел. Уверен, что у Юры и в мыслях не было этого делать. Просто многие, вовремя "напряженного" разговора, забывают о том, чему нас учили в школе... Сам часто этим грешу.

Александр Федорович, зачем же мне Вас учить... и "брать" Вас не зачем. Мне лично, достаточно было услышать про Ваши достижения. Жаль, что так и не услышал про документ, где указанно про ЛБК... Ну может оно и проще так... регалиями, нежели официальными документами...

Александр Федорович, естественно Вы имеете право не давать мне прямых ответов на мои вопросы, лично мне достаточно и косвенного отказа, что бы сделать выводы, на чем основана Ваша осведомленность... Единственная просьба, если еще раз зайдет вопрос об "около-свиной" теме, затрагивающей собак из Беларуси, Вы пожалуйста,прежде чем выражать свое компетентное мнение, вспомните о том, что есть человек, способный упрекнуть Вас и что не мало важно доказать это, что Вы, как эксперт, уже однажды делали заявление, в котором усомнился простой пользователь и Вы при этом, отказались "без своего адвоката" предоставлять официальную документацию подтверждающую достоверность Ваших слов. Надеюсь что Вы правильно меня поймете и не захотите больше развеивать скуку, общаясь с "обвинителем из Беларуси" обуждая "около-свиные" вопросы. Естественно окончательное решение за Вами. Удачи Вам в промысловом деле.

Александр Федорович, большое спасибо за прощение, но я, к сожалению, настроен не столь позитивно как Вы... Заходить на сайт, предложенный Вашей ссылкой, для того чтоб прочитать умозаключения пользователей, я умею и сам. Все таки хочу Вам, как эксперту, еще раз задать вопрос, сформулировав его в более простой форме. Вы располагаете официальным кинологическим документом, в котором закреплено понятие "ЛБК Лайка Белорусская Кабанья" и если да, то возможно ли с ним ознакомиться?

Уважаемый Александр Федорович, опубликованное Вами фото, с классификацией видимо кем то придуманной и не существующей на самом деле, с моей точки зрения вводит пользователей в заблуждение. Не могли бы Вы предоставить на обозрение источник, откуда взята данная информация. Если бы подобное фото, с подобной классификацией, было бы опубликовано простым пользователем - я бы возможно и "прошел мимо", но увидав напротив него ник с подписью "эксперт", решил обратиться к Вам с подобной просьбой. В случае не предоставления Вами информации об официальном кинологическом источнике, откуда взята данная фотография с данной классификацией, оставляю за собой право обратиться с жалобой на Вас, как на эксперта за распространение заведомо ложной информации в СМИ, каковым безусловно является данный сайт. В случае же моего неведения об данном источнике, заранее приношу Вам извинения как эксперту, если вдруг мои предположения ошибочны и я своими подозрениями принес ущерб Вашей деловой репутации. С уважением к Вам, Денис Каневский.

А сколько живет та или иная линия? Или может Вы прикажете упереться только в каких либо местных собак и вариться только в своем котле? Куда и как двигаться дальше - Вы точно знаете ответы на эти вопросы? Вы можете со стопроцентной уверенностью сказать, что написанное выше, дает стопроцентный результат и разведение внутри популяции даст однотипность породы в целом, за которое Вы так ратуете?

Ес Интересно, если посчитать написанное верным (я не соглашаюсь и не оспариваю, не мой уровень) - какое количество современных, пусть даже очень хороших по работе и приличных экстерьерных лаек желательно дальше не пускать в разведение? Или сразу отстрелять - дабы соблазна не было.

Ну вот и славно! Лучше так :drinks:

Мне, для того чтобы определить компетентность человека, нужно узнать его мысли, выраженные либо в устном общении либо прочитав их в изложенном варианте. По внешнему виду, к сожалению я этого делать не умею. Если же Вам для этого нужен в первую очередь визуальный контакт - значит я рад тому, что не ошибся в Вас.

Заметьте, в Беларуси нет города Тамбов... То о чем я Вам и писал. Еще раз прошу - не судите о наших собаках по тем, что Вы видели у себя. Возможно наши даже хуже, только один маленький нюанс - Вы их не видели, что бы делать столь провокационные предложения.

Вячеслав, если позволите, задам Вам риторический и избитый мной же вопрос, оставляю за Вами право не отвечать на него - Вы со Степанычем знаете хотя бы половину поголовья "наших" лаек в лицо? Охотились хотя бы с двадцатью процентами "наших" лаек? Или все таки, свои умозаключения строите на основании тех собак, которых Ваши же соотечественники вывозят от нас и "охотятся" с ними только в вольерах? Так может спросите у них, почему многие вывезенные собаки, кроме вольеров ничего не видят и лес им только сниться, прежде чем просить нас определиться с породой? И сами Вы их в последствии завозите в Кировскую, Пермскую и т.д. Так что прежде нам что то указывать - разберитесь со своими "импортерами" и их интересами.

Вячеслав, читая Ваш комментарий, жалею только об одном - что видимо так и не научился доносить свои мысли до собеседников.

Андрей, я о травле не писал, так меня захотели понять. Писал я о том, что для того что бы подойти к кому-нибудь, этот кто-то должен стоять и стоять он должен в месте в котором его будет возможно рассмотреть для выстрела. Не станет, никогда в жизни, стронутый кабан самостоятельно в просматриваемом месте, если ему "не поможет" собака(и). И писал я, в первую очередь о необходимости делать хватки по уходящему зверю. Вот поэтому я везде и пишу о том, что для кабаньих охот требуются собаки умеющие делать эти хватки, а не травильные, как кому-то хочется прочитать... А глубокоуважаемый Андрей 64, видимо прочитав слово "хватки", не разобравшись о чем речь, влез в обсуждения вопроса в котором он полный ноль, как я лишний раз сегодня убедился. Именно по этому я предложил Вам перечитать все сначала, причем желательно с момента нашей переписки с Николаем, а не с поста выше упомянутого "специалиста по кабанам". И еще добавлю, про видимо не любимые здесь хватки. Собака которая их не делает на чистом, в крепких местах работает и обозначает кабана гораздо дальше по расстоянию от него, нежели та которая с одной стороны, бездумно не кидается на кабана в крепях, но делающая эти хватки в более чистых местах - все это звенья одной цепи. И зачастую, под собаками первого, видимо очень любимого Андреем 64 типа, понимание о том где кабан приходит только после его старта... хотя собака и лаяла.

Так что, опытным охотникам приходиться все таки страгивать стадо, для того чтоб стрелять его на переходах? Или это делают собаки по команде, под которыми раньше кабаны просто стояли? А если кабан все таки перескочил линию опытных охотников - что в таком случае делают не менее опытные собаки, чтоб остановить зверя? Андрей, пожалуйста, внимательно перечитайте все что я писал.

К сожалению, Степаныч, подход к глухарю я видел только на ютюбе, здесь, к сожалению, я пас.

Во-первых я не горячусь - я просто взбешен определенными советами... Во-вторых разговор не о частных случаях, а о достаточно регулярной добыче кабанов (не сеголетков) И дело не в том стоит или бежит кабан из под собаки сразу, здесь дело в том что ложиться он, как правило в таких местах, что только чтоб его увидеть к нему надо подойти на расстояние в 1 метр. Объясните мне, как в таких условиях его скрасть - научите дурака... Да, здоровый одинец может плюхнуться на дневку где угодно, в отличии от стада он не так сильно "привязан" к чаротам и лозе, но надеяться на это в своих охотах я не собираюсь. Как то так.

Если собака "без разведки" хватает кабана за ухо - то здесь только два варианта. Первый - они оба очень хорошо друг друга знают, либо второй - скорей всего, о том что такое лес, собака знает по рассказам "соседей по вольеру". Правда, надо быть честным, бывают с таким поведением и лесные собаки. И что удивительно, вопреки расхожему мнению, некоторые из них даже умирают своей смертью... У моего друга такой был, погиб в сарае от копаницы, как только до сарая дожил - непонятно.

Мне не совсем понятно почему должен орать кабан. О том что происходит хватка, я лично слышу именно "из уст собаки"...

Не пишите чушь. Вы вообще на кабана охотились на постоянной основе? Объясните мне, как можно скрасть кабана к примеру в чароте, где видимость выстрела зачастую около метра? Там либо собака своими действиями, умная без хваток, заставляет его сделать выпад и "заставляет" кабана попасть под выстрел, что требует также очень большого хладнокровия от стрелка, либо Вы вместе с собакой выпираете его на относительно чистое место, на котором он естественно стоять не хочет и на котором понадобятся хватки что бы сбить ход... Говорить что умение скрадывать зверя не требуется на кабаньей охоте никто не собирается, но уповать на него в той же степени, как при охоте на того же лося достаточно не дальновидно.

Ну уши с головы отрывать и делать хватки - это все таки разные вещи... И еще, почитав что пишут в интернете про охоту на кабана действительно задумаешься - а за чем действительно те хватки, обозначает собака кабана, подходи, мастери, стреляй. Как говориться и собака цела и кабан добыт. Одна проблема, встречаясь с кабаном не только на страницах интернета но и в реальных условиях, сделал для себя один вывод - без жестко ( не путать с тупо кидающимися на паровоз ), с хватками работающих собак, добыча кабана, именно кабана а не сеголетка, начинает становиться достаточно эпизодическим случаем. И как после этого относиться к требованию о хватках в вольерах? Если собака, не делает хваток в вольере по уходящему кабану, в реальных условиях не сделает тем более. Отказ от работы в вольере, мы естественно не рассматриваем. (это уже частный случай и как правило очень индивидуален). Разговор именно о том когда собака работает как пастушок. Разговаривая как-то с очень уважаемым лично мною экспертом, я услышал от него следующую мысль. Сама по себе хватка не есть самоцель, задача что бы собака своими действиями не давала кабану шагу ступить даже если он этот шаг хочет сделать... К сожалению в "реальных боевых условиях" я не встречал собак не дающих кабану хода, в случае если он уже пошел, не использующих при этом хваток.

А что, перво дипломники автоматически лишены этих качеств? Это кто решил?

Милые женщины, сердечно поздравляю Вас с праздником 8 Марта!

Согласитесь Андрей, не всегда так бывает. Возможно не сошлись, возможно Вы его и предложили... А он и согласился "под тяжестью улик". Конечно могу и ошибаться.