Гаврош
-
Публикаций
512 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Сообщения, опубликованные Гаврош
-
-
нужно сразу копить и купить за 200 тыс рабочую иначе все зря.
Оплаченная за взрослую собаку крегленькая сумма совсем не является гарантией результативных охот. Поверьте мне, есть опыт. скорее наоборот - разочарование и не реализованные мечты находятся в прямой зависимости от количества отданных за собаку денег.
-
Кого из кукурузы доставать собираешься?
-
В первом посте я писал про нарисованные дипломы. Теперь valentin49 в теме о субкультуре поднял вопрос о вольерно - травильных мероприятиях.
Разговаривал с ребятами с Украины, говорят у них пару лет назад закрыли все ИТС, стало больше вольных дипломов и собаки в лесу чаще бывают.
О нарисованных дипломах: успех любого мероприятия - это прозрачность всего процесса от начала до конца. Приведу простой пример. В суде всегда ведется протокол судебного заседания. Потом часто возникают вопросы, что девочка-секретарша что-то записала не так или вообще не записала и этим протоколом только зад подтереть. Несколько лет назад в арбитражных судах систему усовершенствовали - ввели обязательную аудиозапись судебного заседания. Потом эта запись копируется на CD диск и приобщается к делу. Все просто. 99% спорных вопросов отпали. Взяли, послушали и сразу ясно, кто что говорил и кто что делал.
Если усовершенствовать систему наших полевых испытаний, обеспечить свободный доступ для просмотра видео материалов работы собаки на испытаниях и состязаниях, треков на навигаторах и т.д., прозрачности и объективности будет больше.
-
1
-
-
По факту незаконного изъятия оружия у Виноградова С.Н. 01 июля 2017г. вынесено судебное постановление.
-
По указанному факту в отношении г-на Чередова было вынесено судебное постановление, которое до настоящего времени не обжаловано и вступило в законную силу.
-
Появилась новая информация в истории Глушкова.
По факту изъятия нарезного оружия 01 июля 2017г. у Виноградова С.Н. 25 августа 2017г. суд вынес постановление о прекращении производства об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть - констатировал факт незаконного привлечения охотника инспектором Глушковым к административной ответственности и факт незаконного изъятия оружия.
Текст постановления выложу позднее.
-
Кто тут не в адеквате - это еще вопрос. Борисыч, так ты выложи видео от начала до конца, а не то, где жопы зрителей сняты. И не вводи народ в заблуждение.
-
Кто-нибудь Стелс Ермак эксплуатирует?
-
Чувствую, что был не понят, поэтому дополню:
Я не говорил о том, что экспертиза в ринге была проведена идеально. В том ринге я был всего лишь стажером. Но я имею уважение к председателю экспертной комиссии, ее возрасту и опыту.
То, что человек (зритель, эксперт вне ринга и т.д.) имеет свое видение вопроса, свое мнение - это, конечно, хорошо. То, что он это мнение высказывает, - это тоже хорошо, потому что гластность и плюрализм мнений никто не отменял. Но всему есть свое время и место. Кому и в какой форме высказывать мнение - вот это важно. В слитуации с Борисычем я об этом хотел сказать - о форме, в которой были сделаны его высказывания и об их последствиях. А сказано было следующее (почти дословно): "Объяните мне, тупому вояке, почему вот эта жирная собака поставлена впереди, а вот эта "оху.....ая" собака в конце?" После его высказываний, которые владелец "оху....й" собаки воспрнял как призыв к действию, началось описание нелестными выражениями той собаки, которая, по мнению Борисыча, была жирной, с последующими взаимными оскорблениями владельцев собак в ринге. Скажите, публичное высказывание эксперта должно заканчиваться саботажем или рукопашной?
И не надо меня обвинять в том, что я тут интриги плету. После ринга я подошел к Чиркину и все ему в глаза сказал.
-
вы ваше благородие гнилой адвокатишко , пост (тема) написан как попытка оскорбления, нападения на оппонента высказавшего мнение о вас и о вашем подзащитном (обеспеченным браконьерешке)
https://dogexpert.ru/forums/topic/13367/page-5?do=findComment&comment=304350
Я свое мнение высказал, и если оно не совпадает с твоим, то это не значит что оно не правильное. Я так понимаю, что в юриспруденции ты полный профан, поэтому иди книжки читай.
-
Эксперты. Кто они? Как становятся экспертами? За какие заслуги? За знания, за авторитет или по знакомству? Достойны ли эти люди судить наших собак, имеют ли они соответствующие знания и опыт?
Приведу простую аналогию, которая мне ближе с профессиональной точки зрения: есть закон о статусе судей и о судебной системе, которые содержат порядок назначения судей и критерии их отбора. Одними из критериев является возраст, опыт и моральные качества.
Можно рассуждать об отсутствии опыта (в том числе в охоте), молодость кандидатов в эксперты, но эта тема не о том. Тема про моральные качества и этику.
Посмотрев понравившуюся собаку (для вязки, для ее покупки или покупки щенка от нее) мы просим документы на нее, а в документах - оценки "отлично", дипломы 1 степени, ПЧ, АПЧ и т.д. Когда начинаешь разбираться - один судит "своих" собак или собак своих друзей и товарищей, протаскивая их вперед, второй "рисует" дипломы, заведомо их завышая или вообще без проведения полевых испытаний. А формально, вроде и ответственность за это предусмотрена, но никого это не пугает, потому что личные амбиции и шкурные интересы берут верх. Что происходит с их правосознанием, неужели сиюминутный интерес преобладает над общим делом и общими ценностями? Как исправить положение? Ведь видя высокие дипломы подряд уже не то что сомневаешься, а почти уверен, что это липа.
Второй вариант: формально эксперт имеет категорию по породе, но абсолютно в ней не разбирается и этих собак не держит, при этом принимает предложение и судит породу на выставке. Неужели заработанные на выставке гонорары закрывают глаза на тот вред, который он приносит?
И, собственно, то, к чему шел: эксперт вне выставки подвергает критике других экспертов, их работу, квалификацию и чужих собак. Вернусь к закону о судебной системе и о статусе судей, там прямо указано, что судья не имеет право консультировать и высказывать свое мнение вне судебного заседания. С этой ситуацией столкнулся на Всероссийской выставке, где в момент описания собак экспертом, не работавшем в ринге, публично было высказано мнение, после чего последовали многочисленные скандалы между владельцами собак.
Где этика у экспертов? Ведь авторитет эксперта и его квалификация должны быть безусловными.......
-
Про простых людей явно перебор, не промолчу. Как я понял, напомню на всякий случай, что сия «трогательная» адвокатская душещипательная история с громким названием началась весьма банально, а именно с того, что на весенней охоте в Курганской области один тюменский совершенно «простой человек», директор ООО «Строй Торг» Виноградов С. Н. решил пошалить или подшутить над своим коллегой, тоже конечно же , «простым человеком«, генеральным директором ООО «Арс-Пром» Юрченко Ю. В., что поделаешь, веселые оне дяденьки на природе вдали от забот о бизнесе и дома люди…. и принес малокалиберный карабин последнего для проверки этому нехорошему госохотинспектору Глушкову А. А. и сотруднику полиции. Конечно же, малокалиберный карабин и мыслей применять его на данной охоте ни у кого не было…это же запрещено Правилами, которые, безусловно ценят и соблюдают «простые» тюменские бизнесмены. Само собой расчехленное и заряженное ружье в автомобиле ген. директора лежало исключительно……. дальше, уже работа для благородного адвоката…насколько хватит его фантазий придумать что-нибудь эдакое убедительное в обход закона, в оправдание для защиты «ущемленных» двух «простых», законопослушных директоров. Как вариант, а вот любит на природе «простой» бизнесмен, чтобы любимая малокалиберная финская «лялька» конечно же в чехле, лежала рядом, без неё аппетита нет…Ведь не запрещено сие действие законом… Или, ружье собранное в машине с двумя нулями в стволах, дык ежи голодные, а значит злые ходят, а весенний невыспавшийся ёж, самый опасный и страшный зверь, вдруг иголками колеса вездехода начнет протыкать, а тут – вынужденная самооборона, без этого нельзя. «Злодей» госинспектор Глушков А. А. не понял тонкого тюменского юмора, в общем, пошутили тюменские взрослые дяди на два протокола, но выводов не сделали, поскольку потом наступило 1 июля, когда один из них, «простой» директор ООО отправился в очередной раз на охоту в соседнюю Курганскую область с престижным карабином Блазер «восьмой» модели без разрешения на нарезной ствол и разрешения на охоту. Только не рассказывайте мне сказку о том, что все простые люди на тюменской земле владеют дорогими Блазероми, а те кто ещё не купили, но имеют такую мечту, старательно недоедают, откладывая денежку, ездят на работу на велосипеде, периодически проверяя, когда накопятся вожделенные от 342 тыс. руб. за ствол. И простите великодушно, за глупый вопрос, а господин Виноградов С. Н. он кто царь, зауральский падишах или сам бог, только этим персонажам документы для производства охоты не нужны…И опять этот госинспектор, и опять протокол… Дальше как я понимаю, наступило осознание и понимание..два протокола в течение года, это уже чревато «отдыхом» дорогих импортных стволов в отделе полиции. А кто виноват? Очевидно!И началось!!!! За что аборигены съели Кука??? Да жрать они хотели, вот и съели. Как и сейчас, сильно обиделись «простые» бизнесмены, наняли безусловно кристально честного адвоката и решили «сожрать» ненавистного госинспектора. В таких делах, как известно все средства и способы хороши. Наверное, за деньги. Вот и старается господин адвокат, ну и не по зову сердца же, тем более изложенная им так называемая «правда », на форумах - одна единственная, именно его, в виде только его точки зрения и преподнесена само собой в пользу людей, которые его наняли. Казалось бы где элементарное, чтобы сразу всем читателям стало понятно - ксерокопии протоколов о нарушении? А их нет! Почему? Значит есть что скрывать !!! Здесь же народ не детсадовского возраста и прекрасно понимает, что нарушения были, но откровенно «дырявое» законодательство в области охраны животного мира позволяет легко придумывать и выкручиваться. Замечу, я не против, есть деньги, наняли адвоката - боритесь в суде, доказывайте, убеждайте там, выигрывайте… но вижу, что этого мало, судя по бурной адвокатской деятельности, готовится общественное мнение по дискредитации Глушкова А. А., явно преследующее цель снять с должности сильно мешающего госинспектора. Не удивлюсь, если кто-нибудь из коллег «опального» инспектора напишут толковую статью от центральных СМИ до администрации Президента об организованной преступной группе из двух бизнесменов и одного адвоката, затеявших переворот органов госохотнадзора, путем устранения принципиального госинспектора. И если система заработает, думаю все эти якобы громкие адвокатские разоблачения о недостойном Глушкове А. А. при проверке окажутся хилыми и неубедительными.
P. S. И чтобы закончить тему о простых людях. Заезжал я в Курганскую область в этом году посмотреть одного интересного кобеля РЕЛ и обратил внимание на изуродованную руку владельца собаки. Так вот у меня вопрос, где были все эти борцы и защитники всех ущемленных простых людей, так хорошо знающие обстановку в соседней Курганской области, так старательно и детально копающиеся в нюансах деятельности и автобиографии госохотинспектора, и вдруг не заметившие случай, когда у деревенского парнишки, упал карабин и выстрелил. Отрикошетировшаяся пуля продырявила ладонь руки, сделав пацана на всю жизнь инвалидом. Знаете чем отличаются нормальные русские деревенские от простых бизнесменов? Они не скулят и не прячутся за спины адвокатов, они не теряют сознание от боли, а перетягивают руку, чтобы остановить кровь, звонят в скорую, а потом ещё идут по снегу в ту точку, до которой может доехать автомобиль. И снова не всё…они ещё лишаются оружия и платят штраф за неосторожнее обращение с оружием. Выжил, стал инвалидом , заплатил штраф и никто не помог...Каково? Видимо не дотянул до категории «простых людей».
Уважаемый Сергей Борисович, это вам не Всероссийская выставка, здесь из-за веревки поорать не получится. Тему до конца читайте. Весь материал выложен. Остальное выкладывается по мере готовности. Это вы такой злой, потому что у вас Блейзера восьмой модели нет......
-
6
-
-
Скажите, вам нравится выглядеть глупо?
Мне не нужны медвежатники, родословные и дипломы. Требования к кобелю были совсем другие. Я охочусь на другого зверя. И не с бумагами и дипломами, а собаками.
Что значит высказывание "О других видах, добытого зверя, можете у владельца кобеля поинтересоваться. Думаю вам не скажет, он очень хороший и смелый охотник
по пустому не разговаривает со всеми подряд"? Это значит, что вы про этого кобеля ничего сказать не можете, и его хозяин об этом тоже не расскажет. То есть о рабочих качествах кобеля я должен на слово поверить. Это если бы я жену себе выбирал, а мне бы ее не показали, но уверяли, что она ох...ная. Вы вообще в своем уме? Или вы специально людей провоцируете, внимание к себе привлекаете и тему свою поднимаете таким образом?
В любом случае я всякое общение с вами прекращаю и ваш бред сивой кобылы читать более не намерен.
И всем желаю того же.
-
Про Чередова В.М. и Глушкова А.А. Обсуждается на ресурсе ihunter.pro в теме "Рейдерский захват госохотнадзора".
История получила свое продолжение. Господин Чередов В.М. сегодня постановлением судьи признан виновным в неповиновении законному требованию инспектора. Полный текст постановления выложу позднее.
-
Действиями Глушкова и сотрудников Департамента природных ресурсов Курганской области заинтересовался Следственный комитет и Министерство природных ресурсов РФ. Идут проверки. Несколько федеральных СМИ сделали редакционные запросы в Департамент по изложенным нами фактам. По закону о СМИ департамент должен предоставить документы в течение 7 дней. Ждем.
-
Потомство для охоты, в стандарте и хорошего ведения племенного дела.
Зачем обращаться к кому то, начните с себя. Для вязки Вашей суки мной был подобран достойный кобель, который подходил по многим позициям.
Поделитесь и разбейте в пух и прах неверный выбор кобеля, которого рекомендовал для вязки в получении потомства для охоты и в стандарте.
Уважаемый, в Вашем возрасте уже пора бы прекращать заниматься подобной х...й. Мысли должны уже встать на место, потому что весна уже закончилась, а осень еще не началась.
Мне кажется, вы что-то путаете. Это я должен обосновывать, что кобеля для моей суки вы подобрали не правильно? Это же вы "эксперт ПО ПЛЯСКАМ", вам и обосновывать правильность выбора. Вы же вроде но ЛЗСам? И Вам вообще известно, что есть еще РЕЛы? Это тоже лайки такие. И мы даже с ними охотимся.
Я сейчас специально скри вашей писанины сделаю, которую мне в личку отправляли, и пусть все посмотрят как выглядят "ваши рекомендации". Я уже про этот бред писал и повторяться не собираюсь.
Хотя нет, наверное, попытаюсь обосновать, почему я вашим советом не воспользовался: потому что вы свою позицию аргументировать не можете, а таким "экспертам" в лайководстве не место. И боже упаси тех, кто этот маразм будет применять. Я, подбирая пару для совей суки, хотел лесного кобеля. Понимаете? Лесногоооо! Это с которым в лес ходят и зверя там добывают. Вы же предложили повязать чисто площадочным кобелем, который, кстати, вообще не в типе моей суки. А о типе моей собаки, ее особенностях и предпочтениях в работе вы вообще даже не поинтересовались. Можно без этой информации пару подобрать? О кобеле вашем тоже информации ноль. Кого работает? Как работает? О потомстве никакой информации.
И с чего вы взяли что сделанная мной вязка не удачная? Вы же ничего не знаете ни про Бурнаша, ни про его потомков.
Из всей вашей писанины очень попахивает шарлатанством. И пусть меня забанят навечно.
P.S Сбросьте мне номер банковской карты. Готов на безвозмездной основе профинансировать Ваше лечение......
-
2
-
-
Это больше похоже на сказку.Это были егеря или охотинспектора?????Егерь не имеет ни каких прав на шмон,охотинспектор да.Но в присутствии понятых и объяснение причин остановки,а всё остальное это сказки.Они прекрасно понимают,что на них можно пожаловатся и они просто лишаться работы.Народ то нынче грамотный.Однако.
Ваши бы слова........ Чего -то на примере Глушкова мы не наблюдаем своевременнй и адекатной реакции со стороны его руководства и прокуратуры.
-
Правильно, Миша. А то напридумывали купленное мясо и кабанов около избушки. Об этом вообще речи не было и таких фактов не установлено. Судят по общим стереотипам. Если написали жалобу на охотоведа - значит браконьерствовать не дает. Лишь бы написать.
Надо Глушкову и Гусеву предложить на форуме зарегистрироваться. Пусть прокомментируют ситуацию.
Гусев пусть напишет как родственник Чередова с изначальным конфликтом интересов, который хуже всех сдал экзамены, без опыта работы попал на эту должность. А Глушков - как он незаконно составляет протоколы, отбирает оружие, бьет фермеров вместе с ОМОНовцами и фальсифицирует доказательства по делам.
-
Я, как адвокат, писанину некоторых форумчан спокойно читать не могу.
Правовое регулирование - это немного не та сфера, где можно "разрулить по понятиям". Есть элементарные принципы, например - разрешено все, что не запрещено. Относительно описанных случаев: нельзя заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием и добычей животных (то есть - охотой) без соответствующих разрешений. Если собаки на привязи или в клетках, даже на территории охотничьих угодий, - можно. Если ружье зачехлено, даже на снегоходе, даже не в сезон - можно. Если капканы в мешке не в сезон - можно.
Для особо непонятливых: с юридической точки зрения, если в действиях гражданина отсутствует состав правонарушения, то никакой инспектор (даже Глушков) "пригрузить" его и привлечь к ответственности не может. Невиновность названных выше лиц подтверждена судебным актами, которые, к слову сказать, выносятся от имени Российской Федерации. И Глушков их даже обжаловать не стал, понимая бесперспективность этого.
Замечу, что охотники оправданы не из-за правовых коллизий, а в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. То есть Глушков А.А., составляя на них протоколы и заведомо незаконно привлекая к ответственности, либо абсолютно не разбирается в том, чем занимается, либо идет на эти нарушения сознательно и преследует свои интересы. В любом случае после всего этого действа он такую должность занимать не должен.....
-
-
-
Долго воздерживался от писанины в этой теме, но терпения уже нет. Мечтаю услышать хотя бы одну фамилию счастливого обладателя потомков Ваших собак. Хоть порадоваться за людей. Есть на форуме хоть кто-то, кто Вашими советами воспользовался? Хотя по другому надо ставить вопрос: Кто-нибудь советы прочитал?
Давайте мы Вам за просто так плюсики будем ставить и не станем форум засорять, а то кто-нибудь правда поверить в эксперта по вязкам.
-
1
-
-
В Кургане смотрю тоже не знают позицию МПР по транспортировке оружия
Все они знают. Просто у охотеведа задачи другие.
-
По нашей жалобе по факту незаконного привлечения к административной ответственности Виноградова С.Н. и изъятия у него оружия 01 июля 2017г. даже проверку Департамент проводить не стал. Видимо сильно Глушкова в Кургане любят. Скан ответа Департамента и повторное письмо Виноградова в приложении.
Тюменские лайки.есть рабочии?
в Собаки и охотничье собаководство
Опубликовано
Попробую прикинуть: из 100% лаек реально в лесу бывает процентов 10. Эти 10% вяжут, половина щенков уходит в брак, потому что крови не легли. Остальная половина доходит до охотников. Из этой половины еще половина отсеивается из -за не правильной натаски и других субъективных факторов. Оставшийся 1% от общего поголовья - это реально лесные собаки, с которыми можно добывать. Ну и какая вероятность взять рабочего и в перспективе лесного щенка?
Недавно разговаривал с экспертом, который в свое время занимался изучением аборигенных северных собак. Так вот, он говорит, что удивительная добычливость собак у националов - это миф. Рабочие собаки там действительно есть, но процент их намного меньше, чем у кровных собак. Просто там принципы выбраковки другие. Весь помет держат до начала охотничьего сезона, потом всех в тайгу. Из тайги возвращается 1 или 2 собаки. А как с породными лайками поступают? Ростят щенков, выбраковывают, а потом этот брак еще и продать пытаются. Редко кто его на березы развешивает. За них ведь деньги уплачены. А некоторые их еще и вязать пытаются. Когда спрашиваешь зачем вы бездарей вяжете,отвечают: "Дак потекла........".