Гаврош

Кратко предыстория.

На дороге общего пользования Глушковым был остановлен автомобиль, водитель которого провозил оружие. Инспектором был составлен протокол за нарушение правил охоты - охоту без лицензии. Постановлением Департамента природных ресурсов Курганской области охотника признали виновным. Суд в ситуации разобрался, постановление отменил и охотника оправдал.

Дима, конечно всех оставил. Будет из чего выбрать.

Эра ощенилась. 9 щенков, из низ 3 белых.

На Ютубе выложили ролик "Транспортировка оружия в городе и охотничьих угодьях". Рекомендую посмотреть.

24.02 нормально. Предлагаю приехать с семьями.

Говорите когда сборы. Всех соберем

Где утки находятся и как с доставкой?

Нашел в окрестностях Тюмени 2 достойных варианта. До выходных подумаю и устрою тест-драйв. 

Буду в Ваших краях летом. Обязательно заеду.

Видео бомба....

Кабан свободно перемещается. Собака его гонит, видно пару хваток, которые не дали результата. Основная работа по зверю ведется со значительного расстояния. С такой работой собаки можно такого кабана добыть? Или только случайно? Голос у собаки не плохой, и, можно предположить, что с вязкостью тоже порядок. Я не особо много на кабана охотился, но скажите с какого места бомба начинается?

Спасибо, Сергей.

Нарезное обычное. Это камера удаляет. поэтому кажется, что далеко. А так - метров 70, не больше. У нас друг в Удмуртии принципиально на охоту с одностволкой ходит. Говорит, что так правильнее.

На интернет-портале "Охотники.ру" опубликована статья Николая Лопана "Недобросовестный охотинспектор. Что делать и как защищаться". Ссылка не копируется. Почитайте, будет интересно.

Генеральным директором журнала "Сафари" в Курганскую природоохранную прокуратуру и директору Департамента природных ресурсов Курганской области Гусеву Э.В. были направлены редакционные запросы с требованием о предоставлении результатов служебных проверок по заявлениям граждан о противоправном поведении инспектора Глушкова А.А.

В соответствии со ст.39, 40 ФЗ "О средствах массовой информации" результаты таких проверок государственные органы обязаны предоставить. 

Я за 18 лет судебной практики всякого насмотрелся. Но такой наглости и безнаказанности, похоже, не встречал. Директор департамента Гусев в ответе прямо указал, то ничего предоставлять не будет, то есть фактически н..й послал, а прокуратура вообще никакого ответа не дала. Видимо инспектор Глушков настолько "ценный сотрудник", что с ним ни департамент, ни прокуратуру связываться не рискует.

Запросы и ответ департамента прикрепляю. Вместе посмеемся. Или поплачем.... 

Ответ департамента.pdf

Сегодня история с Шатровскими охотоведами получила свое продолжение:

Штатными егерями ГУП «Экофонд» совместно с сотрудниками полиции был остановлен внедорожник иностранного производства, двигавшийся по территории охотничьих угодий общего пользования Шатровского района Курганской области. После досмотра автомобиля в багажнике были обнаружены только что добытые и еще не ободранные три туши кабана. Предъявленные охотниками корешки лицензий на отстрел кабана после проверки в Департаменте природных ресурсов Курганской области оказались поддельные. Место отстрела кабанов установлено. Также сотрудники полиции выяснили, что внедорожник, на котором передвигались горе-охотники находится в угоне. Автомобиль изъят и поставлен на стоянку в районный отдел полиции.

Но самое интересное в этой истории то, что одним из «охотников» в этой компании был не кто иной, как господин Алферов Д. – постоянный спутник инспектора Глушкова, сотрудник на базе у тети Глушкова (той самой, которая является женой Чередова), бессменный свидетель и понятой практически по всем административный материалам, составленным Глушковым. А сам Глушков как в воду канул. Даже сотрудники департамента природных ресурсов его найти не могут. Наверное где-то опять колхозников кошмарит. Оно и правильно, ведь своих шестерок сотрудников своей тетушки ловить – дело не благодарное.

Продолжение истории про друзей Глушкова:

На момент охоты и проверки лицензий у них при себе не было. Через день появился Глушков, привез 2 закрытые лицензии на кабана, видимо подсуетился за друзей. В обеих лицензиях написано, что добыты кабаны «до года», то есть - сеголетки (а кабанов в остановленной машине было 3 штуки взрослых). Идет проверка правомерности выписанных лицензий. А проверить очень просто – при выдаче лицензии предоставляется квитанция об оплате. Если в квитанции стоит дата позднее выдачи лицензии, то лицензия выдана с нарушением и будут большие подозрения на подлог.

В любом случае нарушение правил охоты уже налицо – отстреляли взрослых кабанов, а закрыли сеголетками.

Сам инспектор всегда снимает все на видео. На этом часто и сам палится. Так что все заснято, и что патроны в магазине были, и что магазин в кармане. Суд назначили на 23.01.2018г. О результатах напишу.

Все угомониться не может...

http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2018/01/10/650245-trebuetsya-razyasnenie-mpr-perevozka-snaryazhennogo-magazina-otdelno-ot-karabina.html#start=30

У меня для охоты никаких специальных требований к лошади нет. Гор нет. В болотах по грудь не ездим. Груза по тонне не возим. Сам я не большой. По 100 км. за день не ездим. Так что супер физика лошади не нужна. Думаю любая среднестатистическая лошадь такие нагрузки вывезет.

                    За то, если вдруг от Вашего мерина родиться жеребенок, получите нобелевскую премию...

 

   P.S. Извините за юмор (настроение хорошее)... Вы действительно уверены что Вам действительно нужна лошадь для охоты в принципе? Лошадь - это состояние души... вместе с геморроем связанным с ее содержанием.

На лошади охочусь уже года 3. И лошадь есть, но не спокойная и выстрел не держит, по этому хочу поменять. Так что состояние души соответственное и геморроем по ее содержанию наслаждаемся в полной мере.

Зачем жеребца ?

Я Вам, как владелец лошадей, в том числе жеребцов, не советую брать жеребца.

Самый спокойный и надёжный - это мерин.

Бывают, конечно и жеребцы адекватные и послушные, но сбеги он, а в округе не дай бог где-то кобыла - проблем не оберёшься.

 

С жеребятами возиться не хочется.

Олег, только покупай с проверкой, а не как кобеля в Переславле :t139050:

Сплюнь....

Куплю лошадь, подготовленную для охоты, спокойную. Лучше жеребца. Не старую. Порода безразлична.

Ребята, давайте отделять мух от котлет. 

Выгул собаки без поводка - это административное правонарушение, которое влечет только административно-правовые последствия, например, в виде штрафа, и ни в коем случае не порождает у третьих лиц права уничтожать чужую собственность и убивать собаку. Применение таких крайних мер с точки зрения закона оправдано только в целях предотвращения нарушения более значимых прав. А так получается как в том анекдоте, когда цыган цыганенка за водой отправляет и сразу его по морде бьет, чтобы кувшин не разбил.

Вам минус вроде поставить не за что.... А вот юристам за такие законы я бы влепил бы. Да кстати это первый минус можете себя поздравить... отличились.

Юристам минус тоже не за что. Законы не мы пишем.

Сегодня история с Шатровскими охотоведами получила свое продолжение:

Штатными егерями ГУП «Экофонд» совместно с сотрудниками полиции был остановлен внедорожник иностранного производства, двигавшийся по территории охотничьих угодий общего пользования Шатровского района Курганской области. После досмотра автомобиля в багажнике были обнаружены только что добытые и еще не ободранные три туши кабана. Предъявленные охотниками корешки лицензий на отстрел кабана после проверки в Департаменте природных ресурсов Курганской области оказались поддельные. Место отстрела кабанов установлено. Также сотрудники полиции выяснили, что внедорожник, на котором передвигались горе-охотники находится в угоне. Автомобиль изъят и поставлен на стоянку в районный отдел полиции.

Но самое интересное в этой истории то, что одним из «охотников» в этой компании был не кто иной, как господин Алферов Д. – постоянный спутник инспектора Глушкова, сотрудник на базе у тети Глушкова (той самой, которая является женой Чередова), бессменный свидетель и понятой практически по всем административный материалам, составленным Глушковым. А сам Глушков как в воду канул. Даже сотрудники департамента природных ресурсов его найти не могут. Наверное где-то опять колхозников кошмарит. Оно и правильно, ведь своих шестерок сотрудников своей тетушки ловить – дело не благодарное.

Интересная ситуация и не простая. Однозначно варианты "раскрутить по полной", "возбудить уголовное дело", "взыскать моральный вреди  и упущенную выгоду" к нашей системе не всегда применимы, мы не в Америке живем. 

-Уголовного дела не будет однозначно, потому что отсутствует умысел на причинение ущерба, а преступление, предусмотренное ст.167 УК РФ, может быть совершено только умышленно.

-Взыскание материального вреда предусмотрено только в двух случаях - в случае нарушения ФЗ "О защите прав потребителей" и у случае причинения вреда здоровью. Ни под первый, ни под второй случай наша ситуация не подпадает, так что - без компенсации морального вреда.

-Взыскание упущенной выгоды под вопросом, так как собака - это не объект извлечения прибыли и в коммерческих целях не используется. Кроме того, будет проблема с расчетом упущенной выгоды.

Если будет установлен факт незаконной охоты и составлен протокол, то воевать будет проще, а если он охотился по бумагам - будут сложности в доказывании. Капкан - это не средство повышенной опасности, как автомобиль, где ответственность наступает и без вины, то есть, вина должна быть установлена. 

Много зависит оттого, как капканщик будет защищаться и как материал составлен. Если его объяснения будут в русле "я вообще не охотился, гулял по лесу, увидел капкан с попавшей в него собакой, достал собаку и снял капкан, хотел выбросить\сдать в полицию (охотоведам)" то будет тяжело. Главное не попасть в ситуацию, чтобы тебя самого носом натыкали за бесконтрольное передвижение твоих собак, ну типа "твои же собаки, вот и смотри, чтобы они не лезли никуда".

Мое мнение - зная, как топорно работает наша полиция и охотоведы, капканщик выйдет сухим из воды. Но седло ему сломать надо в любом случае за то, что шкуру снял.