Орешек

Зачем чего то додумывать? Если Вас спросят, к примеру - Какого цвета шкурка лисы? Что Вы ответите? Наверное - рыжая и будете правы. А Вам после этого скажут - Не правильно, она пушистая! Вот и тут примерно то же самое. Так что это не я передергиваю

Возможно. Но я его понял именно так, как он был задан

Дмитрий, Вы тоже не дурак, но не видите очевидного! Был задан вопрос: что-то пошло не так .. Что именно?Можно описание недостатков?

Перечитайте еще раз https://dogexpert.ru/forums/topic/12607/page-65#entry286642

Неприязнь есть и я этого не скрываю. Но не в этом случае. Было сказано: Что то пошло не так. В моем понимании это звучит так, что мастер при написании допустил ошибку или что то переиграл по ходу написания, но ни как иначе. Если сможете объяснить значение фразы Что то пошло не так в ином смысле тогда я с Вами соглашусь, что да, я передернул и сделаю все последущие выводы

Их нельзя сравнивать, не смотря на то, что вроде бы оба боксеры, один талант, а второй - депутат

Денис, ведь можно и без теней. Дело то не в тенях

Понятно было изначально, что вопрос с подвохом. Да только тут не подвох, а вопрос то как бы не так ставился. Что то пошло не так - звучит как будто бы мастер косяков напорол по ходу творения и люди искали именно "косяки", а загадки то не было никакой. Скорее всего было просто желание привлечь внимание к своей особе и все. Очередной пшик. Напомню, что речь шла о простейшем детском рисунке, как можно сравнивать шедевр кисти мастера и вот это

Все так, Андрей

Удалил

В бой я пойду с другом.

Мне лично внешне очень нравятся собаки и Зубова А.Ф. и Окуловского П.Н., но предпочитаю всем остальным своих. И теперь если и беру щенка со стороны, то только определенных кровей

Довелось наблюдать одну "разведчицу". До сих пор жалею, что не сфотографировал. Художники рисуют шаржи. А тут природа накатала такой шаржище, что даже не знаю как это описать. Это все полбеды, "разведчица" ушла с выставки с оценкой оч.хор, то есть ей дали добро на продолжение рода. Вот что тут сказать, даже не знаю. О чем думал эксперт давая такую оценку этой собаке сказать трудно. Не все конечно такие "добренькие", другой бы влупил удочку и до свидания. И пока есть те, кто может себе позволить адекватно оценивать собаку, "разведчикам" в племя без выставки нельзя.

На мой взгляд сравнение не совсем корректное. Разные подразделения и задачи перед ними разные. Это все равно что сравнивать выставки и испытания.

Прими мои соболезнования Максим

Не про Вас Валентин, не подумайте чего не того. Мы с Вами не встречались. А деятелей, подобных тому, что я описал, к сожалению хватает.

Не надо обижаться на экспертов,если косноязычием страдают,в тех случаях,если собачки расставлены верно Описывать собак надо в ринге, владельцы(особенно новички) каждое слово ловят и на эксперта смотрят, как на небожителя. А он так сухонько - А я так вижу, и повернулся, жопой. Небожитель хренов

А как в таком случае категорию по испытаниям получает человек, который не то что лаек никогда в жизни не держал - он на охоте то с лайкой бывал ли(вряд ли)?

Что есть экспертиза собак? Это своего рода суд, а эксперт судья и он выносит приговоры собакам: кому отлично, а кому удовлетворительно. Предположим, что в суде судья зачитывая приговор мелкому хулигану постановит смертную казнь и обоснует - А я так вижу. Интересно, надолго ли этот судья останется судьей после этого.

Не хрен делать тогда в экспертном составе, если не может владельцу обосновать, почему его собака вторая и чем она хуже первой.

Я речь веду о врожденном чувстве пропорции, а не о способности малевать квадраты и граффити на заборах. Чувствовать человек должен, нутром своим видеть если хотите собаку. Когда будет такой спрос со стажеров, тогда и экспертный состав будет пореже и построже на порядок.ИМХО

Меня "Герника" Пикассо тоже мало привлекает и что?

Валентин, а как Вы считаете, что проще - накидать карандашом на листе бумаги три-четыре фигурки или взять топор и избу срубить на шесть углов? Смысл мной написанного в том, что нужно понять, дано ли будущему эксперту это ощущение или нет.

Вот и плохо. Это знаете ли как все умею, только с.ать не прошусь. Эксперт на то и эксперт, чтоб обосновывать свое решение. А если он видя перед собой собаку обосновать свое решение не может, то как же он потом собирается описание делать?

"Тупой замученный" ответ тоже должен от зубов отскакивать, чтоб потом в ринге корректно и уверенно обосновывать результаты своей экспертизы, а не сопли жевать - мол я так вижу. Не примите на личное