svechka1979

Я смотрю уже начался раздел пирога. Честно говоря не пойму, зачем. Деньги - не аргумент. При любом исходе, деньги будут величиной не изменяемой. Я думаю, здесь личные амбиции, некоторых деятелей. Которые ничего кроме вреда, собаководству не принесут. Может дойти, до того, что часть достойных собак будут с доками РОРС, а другие РФОС (РКФ), и делать вязки между собачками разных организаций не получится. На мой взгляд если нет возможности объединения, то пусть будет хотя бы взаимодействие. Я думаю, присутствие г-жи Арамилевой в Президиуме РФОС, сдвинет воз в сторону взаимодействия.

Я бы в нынешней обстановке предсказал вот такой сценарий: где нижний блок, объединен едиными правилами и требованиями.

Красавцы! Хороших им хозяев! Что-то засиделись у мамки.

Ну если с таким подходом, я бы к требованию добавил что бы дипломы были состязательные.

Про мишку не скажу, не охотил. ИЖ - 54, две "латунки", укладывают любого секача.Патроны кручу сам, и порох самый что ни на есть обычный, "Сокол", 2,4 гр. , пуля 34 гр., до 70 метров, 100%-ое паражение (крупный секач). Ну и плюс к этому можно по ходу и белку и куницу и птичку добыть. Есть один недостаток - тяжелое шибко, для ходовой. Про нарезняк: тот же вепрь в 54-ой гильзе, не уступает по точности Амбе, зато на порядок "бюджетней". У самого такой и вполне соответствует поставленным задачам. Патрон, порядка 28-35 рублей. Сам ствол чуть за 30 т.р.

Я по-этому и симпатизирую белому окрасу! И как плюс, ночью собаку лучше видно, шансов стрельнуть в неё на несколько порядков меньше.

Если позволите, перефразирую вопрос. Что к примеру не нравится в ЛЗС, что бы её спасать? Соответственно кроме белого окраса. Вопрос естественно к Sarmat2.

И еще, читайте иногда стандарт породы. Он тоже написан на основе научных трудов!!!

Может и так, но страдали заводчики, на своем опыте знаю.

Ну я вообще - то не совсем понял, причем тут белый окрас и "Породу двигают эксперты и заводчики". Если Вам лично не нравится белый окрас, то это не значит что только так и правильно. И еще, я в этой теме уже не один раз писал, что подбором и отбором пар, должны заниматься профессионалы. А в реальности что видим? Все на плечах заводчиков, большая часть которых подкупается на Ч, ПП, ПЧ и АПЧ. P.S. Давайте теперь будем всех людей - натуральных блондинов считать неполноценными (миф про блондинок не прокатит).

А может и не нужно никакой конкуренции. Может нужны две организации в едином целом, но как бы это правильней выразится, с разными точками зрения. Как говорится одна голова хорошо, а две лучше. Может уже хватит противостояния? Это противостояние, в итоге аукалось нам рядовым заводчикам! Или скажете я не прав. Ведь начало было общее, может "все новое - это хорошо забытое старое".

Диман, С ДНЕМ ВАРЕНЬЯ!!!!!! :drinks:

Это кто ж Вам сказал, что белый окрас ЗЛО? Попробую пояснить! Белый окрас, это полное отсутствие пигмента. То бишь в волосе, вместо пигмента - воздух. Теперь объясню, почему в некоторых районах предпочитают белых и светлых собак. Воздух самый плохой проводник тепла, а соответственно собачка меньше расходует энергии на обогрев, и естественно больше остается энергии на работу. Такой окрас наиболее актуален в районах Крайнего севера и районов приближенных к нему. Возьмите к примеру Якутию. Я не говорю о том, что собаки с темными окрасами хуже работают. А лишь о том, что БЕЛЫЙ окрас далеко не ЗЛО, для породы. А по поводу не вязать рыжих с серыми, на мой взгляд полнейший абсурд.

Я тоже поддерживаю!!!

ну не может собака быть вообще нулевой. от многих факторов зависит.

Создать региональное отделение в принципе не сложно, было бы желание. Будем надеяться что у нас в регионе получится. Нужен организатор!!!! У нас такой есть! На мой взгляд, должны существовать как минимум 2 организации, но не в противовес друг другу, но в дополнение.

Мда!!! Ситуёвина!!! В любом случае обязательно создание региональных подразделений, Минюст прав. А Клишас, элементарно пытается выплыть. Я в принципе поддерживаю письма в первых постах. И думаю нужно как можно быстрей все это протолкнуть.

Ну уж определись чего хочешь! Лучше сейчас повязать! А на енотов можно и на втором месяце охотить, только намного реже и без фанатизма.

Я всегда стараюсь повязать сук во вторую пустовку, максимум в третью. Считаю, что в Вашем случае нужно вязать обязательно! Потом могут быть серьезные последствия, в частности кости таза не разойдутся при родах, и погибнут и сука и щенки. Сугубо ИМХО!

Кабель замудохан работой! На мой взгляд. Попробуйте посадить собаку на жёсткий режим: кормить строго в одно время, объем пищи определите по первому разу, как наестся досыта. Вот и давайте вечером ту норму которую определите, а утром на 30% меньше. В холода и основное время охоты можно днем давать 15-20% от суточного рациона. А вообще, постоянно работающая собака, к примеру 3-4 дня в неделю, крайне редко бывает справной. Мои в сезон почти такие же "лисапеты". И еще 1-2 раза в неделю вместо мяса в кашу добавляю фарш из мойвы.

Мои собаки знают, что тот же кабан это ЕДА, и нуна работать. А если "папка", сказал "ко мне", значит это так надо и он лучше знает.

Я не против вязких собак, только "ЗА"! Я тоже в собаках люблю глубокий и широкий поиск, НО... Собака должна работать на охотника, а не сама по себе. Если уж собака Вас не слышит, то извините как Вы её услышите, когда она работает, и как добудете зверя, если собака в 1-1,5 км от Вас, и не снимается по 6-7 часов? Весь день насмарку. Это мое мнение. И еще, подружейная собака, это та что под ружьем, то бишь в пределах 10-20 метров. Я считаю оптимальным поиск 300-400 метров, по кунице 200-300, это без следа и запаха. И в таких пределах собака вполне способна услышать хозяина. А по поводу того, что собаки хорошо снимающиеся по команде, со зверя - нерабочие, могу продемонстрировать своих, если есть желание! Максимум повторяю команду 2 раза. И поверьте, есть люди и на этом форуме, которые видели моих собак на реальной охоте, когда при наличии зверя, добывается в 9 из 10 случаев.

И я про вольные испытания, здесь наоборот послушание важней. Поскольку за день по факту можно испытать не более 3-4 собак (это реальность). Вот от сюда и требование послушания. В вольере собака ограничена 4 га, а лес он и в африке лес. Нигде в правилах не написано, о снятии собаки с испытаний за непослушание, но и нигде это не запрещено, так что давайте наряду с рабочими качествами, будем развивать и прививать послушание. И тогда такой вопрос сам собой отпадет.

А я не вдалбливал! Но собаки слушаются, аж на перегонки ко мне несутся.

Я думаю организаторы вправе не допускать непослушных собачек. Это в первую очередь связано именно с тем, что бы испытать как можно больше номеров в течении светового дня. И это нормально, поскольку может случится так, что за день испытается всего одна собачка. Не зря же, например в испытаниях по вольному кабану, собаки проверяются не только на отношение к выстрелу, но и на послушание. Так у нас на районных испытаниях по вольному кабану, непослушные собаки выставлялись последними номерами. Я думаю такие требования должны стать нормой. А снятие с испытаний, за непослушание, лишний стимул. Лайки легко поддаются дрессировке, и ещё в щенячестве, обучить собаку команде "ко мне", при любой ситуации, не составляет особого труда, поскольку все енто в процессе игры. Сугубо ИМХО.