tihon2323

Сначала Следственный Комитет, а после по результату будем думать. Но надзор в ВС в любом случае.

Олег, спасибо за поддержку и разъяснения алгоритма действий! Сегодня направил запросы в Министерства транспорта и природных ресурсов о том, как советовал. Заявление в СК почти готово, осталось немного доработать (с Вадимом сделаем). Дождемся ответов и продолжим действовать.

Вопрос вот еще в чем, согласно закона "об охоте" деятельность по осуществлению ведения охотничьего хозяйства разрешена на территории земель, правовое регулирование которых допускает эту деятельность. Так вот, допускает ли категория земель, которая отведена под автодорогу общего пользования (а это полоса отвода + придорожная полоса), осуществление этой деятельности по ведению охотничьего хозяйства? Кроме этого нашел вот такой документ - Приказ Минприроды РФ № 335 от 31.08.2010 г. "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта РФ, а также требований к ее составу и структуре" в Приложении к требованиям - "Элементы среды обитания охотничьих ресурсов" которого четко обозначены 13 элементов (таблица), среди которых автодорог вообще нет. В моем же случае, суд 1 инстанции обосновывая свое решение показаниями представителя Минприроды (ранее по протоколу об АПН являющимся свидетелем), данными в суде, указывает что средой обитания глухарей и тетеревов является автодорога на которой произошло задержание и досмотр.

Олег, спасибо за науку! Запросы с министерство имущественных отношений и министерство дорожного хозяйства и транспорта уж сделаны, ответы получены (в нашу пользу). Гои, составивший протокол, в данное время уже не работает в ведомстве (лично к нему у меня претензий нет, поскольку на момент составления протокола он находился в должности всего 6 дней, а протокол он писал под диктовку другого гои, который управлял служебным транспортом. Знаете же как это бывает, типа "прописывают молодого"), ушел по своему желанию.

Всем доброго дня! Вопросов ни у кого не возникает по сути сообщения в 10 посту? Что думаете, юристы?

Ответил в личку

Подпись взялась после того, как прошло рассмотрение материала, постановление мне привезли гои.

ЦИРК одним словом!

Вот решение суда 1 инстанции https://sumsinsky--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=67202633&delo_id=1502001&new=&text_number=1 вот жалоба на решение суда Жалоба на решение суда 1 инстанции.doc вот ответ суда 2 инстанции (это вообще с трудом можно назвать судебным решением) https://vs--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6170785&delo_id=1513001&new=&text_number=1 протокол постановление

Да ладно тебе, все нормально. Надо вместе держаться и помогать друг другу, а иначе никак.

отсканирую скину

Оружие разряжено, патронов в магазине нет. я могу выложить все документы и жалобы, если нужно.

Слушай, Наиль, как Хан-Чик подрос, не узнать парня. Хоть мы с Вадимом его так и не увидели в свой визит (видели только сестренку), но как возмужал то..... ё моё. Тьфу тьфу тьфу, дай бог, пусть растет!

Наиль, ну вот, вроде бы все получилось. Комменты можно добавить по ходу возникновения интереса.

Немного видео https://www.youtube.com/watch?v=urTGqErQNK8&feature=youtu.be

Всем доброго здравия! По просьбе Наиля делаю. По всем возникающим вопросам пишите, звоните Наилю.[09.03, 11:58] Наиль Хурматов: Кобели от дубль 2. Палевый Карел, тоже от Яра. [09.03, 12:06] Наиль Хурматов: Каждый щенок в дубле 3, узнается по дублю 2. С работой порядок по дублям 1, 2. В силу причин работу на всеобщее обозрение выкладывать не буду. Хозяева сами с сайтом дружат, не дадут соврать.

Если вдруг откажется человек готов обсудить

Крон с окном для мехприцела или без? Интересный крон! Самодел или заводской?

Смотри не смотри, по факту весь муниципальный район, где я проживаю (территория и его границы) является охотугодьями согласно схемы Минприроды субъекта. В районе три участка со своими границами - два из которых охотхозяйства, третий заказник. По смыслу закона любой гражданин проезжая на транспорте по дорогам общего пользования в границах муниципального района "может быть подтянут" гои за нахождение в ОУ на транспорте с оружием. Данный факт развязал руки этим гои, вот и рады палки зарабатывать по поводу и без.

Ну сделать вывод о незаконной остановке ТС гайцами не так то просто (найдут десяток оснований), тем более им такие права даны, в отличие от гои. Опять же право на досмотр гаишникам тоже дано, в отличие права на ОСМОТР гои. В моем случае "веской" причиной остановки моего ТС для гои послужило медленное передвижение по дороге общего пользования, подводят все к выслеживанию. Далее, как им гои показалось, что был расчехлен карабин (во время обгона и подрезания моего ТС увидели это). В объяснении указал, что двигался к месту охоты, а чехол был не до конца застегнут на молнию (хотя тема зачехлен-расчехлен измусолена порядком, но закон не содержит каких-либо критериев зачехленности оружия, тем более что разновидностей чехлов такое количество, что сравнивать зачехленность оружия при разных чехлах бессмысленное занятие).

Наиль, скинь мне файлы на электронку tihon2323@mail.ru я качну в тему нужную информацию

Просьба к модератору, проясните ситуацию с топик-стартером темы. Действую от имени Наиля, и по поручению. Проблема такая, Наиль не может качнуть файлы в тему, а посему вопрос, что с его профилем (не забанен ли он)??? Вопрос не терпит отлагательств потому что необходима демонстрация для заинтересованных людей. Убедительно прошу модератора (администратора) исправить ситуацию!!! С уважением, Евгений.

И вообще суть не в том, выявили при досмотре что-либо или нет, суть в нарушении закона, превышения полномочий быть не должно. Только осмотр и только находящегося в охотугодьях (не на категориях земель, где запрещено осуществление деятельности, как ведение охотничьего хозяйства), припаркованного ТС. Речь более целенаправлена на обращение внимания остановки ТС. Нет таких полномочий, согласно законодательства. Все остальное превышение полномочий. Это логика! Другое дело, что на это не обращают должного внимания законотворцы и исполнители. Это беда!

Пусть не в тему, но неужели полагаете, что все те кто участвует в ветке "судебная практика по охоте и собаководству" не законопослушные граждане, иначе какого им тут делать....?

Ну так и я об этом же, а причиной всему путаница в законодательстве. И нормы КоАП относительно д/лиц имеющих право на досмотр никоим образом не регламентируют права гои - это часть процедуры при возбужденном производстве.