Andrej64

Млять,ну что ты своим срс тычешь,это что образование чтоли.Обыкновенный срочник и ни хрена больше.Походу только среснику такие сравнения и кажутся уместными,поскольку кинологу срс так же до племенного дела как до китая раком.Так что щеки не раздувай лопнешь.

Так это вас на курсах кинологии научили эталоном "породности" детишек профессоров выставлять.Хрень не порите ,вот мне и "зацепиться" не за что будет. вот это и есть по существу.А пока пытаетесь ее на публичном сайте за веские аргументы приводить, то и не хрена удивляться ,что совсем не все ее за истину посчитают.

Грустно честно говоря становится,когда владельцы питомников охотничьих пород подразумевают под хозяйственным признаком породы инстинкт хищника.Неужели щенки вашего питомника так на домашних котов на охотах похожи,что подобные сравнения себе позволяете?

А породу профессоров когда вывели? если профессора рассматривать с позиций племенного производителя,он ведь ни чем не лучше любого помоечного бобика будет.А породный щенок,чтобы называться породным и обязан иметь ту самую страсть к профильному зверю и врожденный поведенческий акт,сиречь охотничий инстинкт.И именно этим должна и определяться принадлежность к породе а не тупым наличием родухи.

А с собой вообще что-нибудь добывали?

Ну наверное да.не имело смысла ходить вокруг да около,нужно было прямо сказать,что это твое выссказывание про потерю уважения уважаемыми людьми,в отношении человека .который по-моему глубокому убеждению и сделал для отечественных пород больше чем любой кричащий на сайте о "своем вкладе" в племенное собаководство,есть просто большое свинство и ничего более.Так надеюсь более доходчиво?

Т.е то, что на выращивание щенка необходимы затраты,позволяет заводчикам продавать их уже не опасаясь потерять уважение общества и уподобиться галкину,а хоть кто-нибудь имеет представление во сколько обходилось создание и содержание базы????Логика как-то не очень.... не находите.

А нахрена это Лисину-то надо?он-то себя как "радеющим за национальное достояние" походу ни где не обозначил,а вот у которых щеночков берут,которые на халяву и рекламировали своих производителей как раз благодаря меценатству Тарасюка,почему-то как раз и загорлопанили как только их этой возможности лишили .Ты когда про эту самую потерю уважения правдорубить начал,почему не подумал нахрена Лисиным -то эта база нужна,если они щеночков как раз покупают,а не барыжат ими?

А "ЧТО ОНО ТАКОЕ" вообще это самое общество???Может этим самым представителям "общества", прежде чем про "уважение" рот раскрывать ,самим как тому же Тарасюку (трудами которого они столько лет нахаляву пользовались,и ему же дифирамбы певшие) хоть годок эту самую базу промеценатствовать,ну чтобы хоть представление о предмете какое никакое получить.А пока их заявления об каком-то уважении,сами извините ни хрена уважения не заслуживают.

Мстят ли звери осознано или нет,достоверно сказать наверное трудно,но я в детстве например был свидетелем,когда те же самые дедки реально напрягли местного волчатника- буквально запретив ему разорять местное логово.Походу поверье что волки в "своей" деревне овец не дерут,имело под собой куда как реальную основу.В то же время с конца августа примерно это "перемирие" уже заканчивалось и на вабу уже табу не распространялось,а в октябре уже конкретно "воевали".

А до не чудных не доходит чтоли,что для того кто способен "купить" документы вряд ли труднее будет купить впридачу к ним и клеймо с чипом.Любое ужесточение закона абсолютно бесполезно,пока не обеспечивается обязательность их исполнения.Так что пока не посадят в каждый район неподкупных кинологов,которые будут знать лично всех собачек в планируемых ими вязках, будут лично свидетельствовать каждый замок и осматривать каждый помет,никакие чипы ни хрена ничего не гарантируют

Да конечно,без клейма тебя безусловно сомнения бы заели,твои ли это собаки.А поставил бы это клеймо на "ежике" ,он от этого породной лайкой что ли станет?

Да тему про необходимость чипирования уже где-то тут на сайте терли.Ну собственно к выводу и пришли,что и клеймо и чип при необходимости и на ежика шлепнут.Вы вот мысль очень здравую тиснули,типа "Мы своих собачек знаем,кто и от кого". Так что тут скорее всего и будет основной проблемой кто в этом самом первичном звене заседает энтузиаст или "мошенник".Типа как Губанов сказал,что "гарантировать что -либо может только заводчик на своем дворе".Вот пока нам заводчики ,а не кинологи "гарантируют",ни хрена никакими чипами озвученную вами проблему не решить.

Тема конечно Наиля,но ведь и она не в воздухе висит,а на чужом ресурсе.И правообладателем этого ресурса установлены вполне конкретные правила,их наверное прежде всего и нужно было прочитать,чтобы понимать когда,о чем и о ком свое мнение озвучивать не возбраняется.Только и всего.

Блин,так Сергей и пытался тебе объяснять,что под послушными в данном контексте и понимаются как раз те,которые"и без пряника в рот смотрят на одном общении".Ты например какого ребенка послушным назовешь,которому и одного слова достаточно,или того до которого без" подзатыльника не доходит"?