Andrej64

В природе главный "жалельщик" вида естественный отбор,а в породе увы искусственный.

Насколько по- твоему, правильное воспитание "излечивает" от таких врожденных патологий?И ну очень интересно было бы узнать,у пса в ролике уже манера работы такая или просто единичный случай.

Интересно из какой статистики вы такие выводы сделали?

А тот самый храбрец в нашем понимании,ни будет ли тем самым психом,которому эту самую психику тем самым "ФАС" с самых соплей и свихнули.То что собачки при виде кабана в "обморок падающие"(по словам владельца),реальными берущими становились я сам свидетель,как и то что из самого крутого в помете щенка забитого рахитика, писающегося от каждого громкого стука сделали наблюдать приходилось.Мы же человеки цари природы блин.

Неужели правда думаешь что именно генетика склонна,а может все же некоторые люди стали сильно склонны отдавать предпочтение команде фас.

Может эффект кольца в носу бугая сработал?Да и губокрутка любого горячего скакуна "усмиряет".

А что? Правила форума прочитать прежде чем на нем регистрироваться интеллектуалам тоже чтоли разумочку не хватило, как и племенное положение осилить.Не доходит что ли ,что ты на публичном сайте как раз и попросила совета, как тебе оформить левые документы на щенков. Именно так что ли ведут племенную работу нормальные, культурные,нечокнутые, спецы без комплексов?

А вам в голову никогда не приходило,что и крапчатые щенки с висячими ушами, и то что "бумажкам " верить нельзя,реальностью и стали именно потому, что для слишком многих "грамотных" биологов,кинологов и стало возможным насрать на мнение эксперта и требования племенного положения.Они же все тоже считают что сами в состоянии.Ну а поскольку в результате их потугов рабочесть "породных" щеночков стала на уровне выиграща в лотерею.То они и стали изрекать мудрости ,типа чем больше среди предков работников,тем больше вероятность получения рабочего потомка,так глядишь скоро и до того что в племенном положении об этом написано прочитать соизволят.Так как-то.

А у меня есть ну очень большое подозрение,что этот самый поворотик приоритетов происходит гораздо быстрее,и эта самая красивая диванная лайка получается даже из щенка от работяг,если он кроме дивана ни хрена не видел,следовательно и своим щенкам он кроме страсти к кастрюлькам передать уже ни хрена не может.

Млять,ну что ты своим срс тычешь,это что образование чтоли.Обыкновенный срочник и ни хрена больше.Походу только среснику такие сравнения и кажутся уместными,поскольку кинологу срс так же до племенного дела как до китая раком.Так что щеки не раздувай лопнешь.

Так это вас на курсах кинологии научили эталоном "породности" детишек профессоров выставлять.Хрень не порите ,вот мне и "зацепиться" не за что будет. вот это и есть по существу.А пока пытаетесь ее на публичном сайте за веские аргументы приводить, то и не хрена удивляться ,что совсем не все ее за истину посчитают.

Грустно честно говоря становится,когда владельцы питомников охотничьих пород подразумевают под хозяйственным признаком породы инстинкт хищника.Неужели щенки вашего питомника так на домашних котов на охотах похожи,что подобные сравнения себе позволяете?

А породу профессоров когда вывели? если профессора рассматривать с позиций племенного производителя,он ведь ни чем не лучше любого помоечного бобика будет.А породный щенок,чтобы называться породным и обязан иметь ту самую страсть к профильному зверю и врожденный поведенческий акт,сиречь охотничий инстинкт.И именно этим должна и определяться принадлежность к породе а не тупым наличием родухи.

А с собой вообще что-нибудь добывали?

Ну наверное да.не имело смысла ходить вокруг да около,нужно было прямо сказать,что это твое выссказывание про потерю уважения уважаемыми людьми,в отношении человека .который по-моему глубокому убеждению и сделал для отечественных пород больше чем любой кричащий на сайте о "своем вкладе" в племенное собаководство,есть просто большое свинство и ничего более.Так надеюсь более доходчиво?