Efremov

А вот кабан.

А вот медведь.

В Волгоград на выставки езжу на протяжении длительного времени. Удачно подобрано место проведение – пустырь на Мамаевом кургане. Просторно. Удобные подъезды. Волгоградцы – молодцы, некогда не экономят на экспертах. В этом году экспертизу на ринге лаек будет проводить эксперт Всероссийской категории с Нефтеюганска –РЕЧКИН ВАДИМ ДМИТРИЕВИЧ.

Александр! Сложно понять Ваши вопросы, о чем Вы? Или опять теребите несовершенство правил по которым мы живем, или же. Мы у себя на состязаниях всегда награждаем «ЛУЧШИХ МОЛОДЫХ ЛАЕК». Да, не в одних правилах не прописано, кто получает эти номинации. В положении о Волгоградских Международных я прописал: - Лучший молодой кобель(ЛМК- лайка младшей возрастной гр. ,наибольшая сумма баллов + . дополнительные в одиночке или паре). - Лучшая молодая сука(ЛМС- так же, как ЛМК) -Лучшая сука состязаний.(ЛCC- сука-одиночка). Для чего дается звание или титул? Я понимаю, чтобы выявить сильнейших для использования их в племенной работе. Для чего обращают внимание на лучших молодых собак? Чтобы раньше начать с ними правильную племенную работу. В марте 2005г у Рябова в Копках я отстоял «ЛМК» АРКАНУ5724/05 СУППЕСА. Он в паре с Тарзан-Юргеном заработал п/м Д3-74б, в/к Д2-79б-итого 153балла. На это звание претендовал еще один кобель, моложе АРКАНА на 5дней, но с Д3-61б в паре. Время показало, что я был прав. Аркану через четыре дня будет «днюха»-4 года. Он уже сейчас много дал для породы. Посмотрите отчет Ухова о Волгоградских областных……..23-25.02. 08г. Там 60% номинаций у потомков АРКАНА. САЯН-РЭМ в год стал «АБСОЛЮТНЫМ» на Волгоградском Чемпионате в 2007г. Неделю назад на Волгоградских Международных однопометник САЯНА-САРМАТ стал «АБСОЛЮТНЫМ». И это не на «первенстве бани». Из81 работы по медведю Д1-3, Д2-13. Из 81 работы по кабану Д1-14шт, Д2-8. 108 работ по барсуку Д1-13шт, Д2-20. Я не думаю, что не у кого из присутствующих у нас на состязании, не повернется язык сказать, что зверь был слабым.

Представляем участников

ПОЛОЖЕНИЕ О 35 ЮБИЛЕЙНОЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ВЫСТАВКЕ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК. 17 МАЯ 2008г. ЧЕМПИОНАТ ОТКРЫТЫЙ. Выставку организует и проводит Центр кровного охотничьего собаководства Волгоградского Областного общества охотников и рыболовов с целью: - определения экстерьерных качеств и оценки породности поголовья охотничьих собак; - показа, выявления и отбора лучших производителей в породах; - показа достижений и пропаганды охотничьего собаководства; - обмена опытом работы в охотничьем собаководстве среди городских и районных секций; - поощрения лучших заводчиков и владельцев охотничьих собак, районных обществ охотников, занимающихся их разведением. ЗАПИСЬ НА ВЫСТАВКУ. Для участия в 35 Юбилейной Волгоградской областной выставке охотничьих собак, приглашаются районные общества охотников и рыболовов ВОООиР, секции Волгоградского ОООиР и индивидуальные владельцы охотничьих собак с других регионов. На выставку допускаются собаки всех охотничьих пород в возрасте с 10 месяцев до 10 лет включительно на день проведения экспертизы. Владельцы должны иметь при себе «Свидетельство на охотничью собаку» или «Справку о происхождении охотничьей собаки», с обязательной отметкой о прививке против бешенства в текущем году. Клинически больные и не привитые собаки, пустующие суки и суки во второй половине беременности на выставку не допускаются. Для своевременного издания каталога, запись на выставку предварительная до 15 апреля 2008г. Целевой взнос на проведение выставки при регистрации одной собаки до 15.04.08г, - 300 рублей (с включением собаки в каталог). Регистрация всех участников в день выставки - 350 рублей. Целевой взнос владельцам собак не возвращается. ЭКСПЕРТИЗА СОБАК. Экспертиза и бонитировка собак, проводится в соответствии с «Правилами проведения выставок на территории СССР», утвержденных приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР №4 от 26.02.85г., «Инструкцией по методике, технике и организации экспертизы собак» 1971 года, «Стандартам на породы охотничьих собак» 1981 года с дополнениями: - у курцхааров и дратхааров допускается черно-пегий (черно-серебристый) окрас согласно стандарта страны заводчицы - Германии; Дипломы по вольерному барсуку у норных собак и у лаек учитываются как за универсальность, дополнительный, или как основной при прохождении в третий племенной класс. При бонитировке норных собак, диплом, полученный собакой по лисице в «п-образной» норе засчитывается только как дополнительный или как основной для прохождения в третий племенной класс. Диплом по лисице у собак гончих пород засчитывается наравне с дипломом по зайцу. Оценка собаки на выставке проводится только экспертом данного ринга и является окончательной. Эксперты и их ассистенты не имеют права проводить экспертизу собак, принадлежащим им и членам их семей. Экспертизу этих собак проводит Главный эксперт выставки (без присуждения места в классе) Экпертиза собак проводится по следующим возрастным группам: - младшая - от 10 месяцев до 18 месяцев; - средняя - от 18 месяцев до 3 лет; - старшая - от 3 до 10 лет. Собаки, проходящие в первый племенной класс и класс «элита» должны быть записаны во Всероссийскую племенную книгу охотничьих собак (ВПКОС) кроме тех собак которые получили дипломы для прохождения в данные классы не ранее чем за два месяца до выставки. Звание «Чемпион выставки 2008 года» присуждается собаке старшей возрастной группы, занявшей 1 место в классе «Элита». КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО. Командное первенство разыгрывается по трем группам отдельно. В первой группе участвуют районные общества охотников (РЦКОС), во второй группе - секции ЦКОС ВОООиР по породам и группам пород, в третьей группе участвуют команды из других регионов, при наличии не менее трех команд из разных регионов. В день выставки, до ее открытия, все капитаны команд должны подать Главному эксперту заявку о составе сборных для участия в командной борьбе. Количество собак в сборных -6.(любых возрастных групп). Места в командном первенстве определяются путем суммирования баллов за классных и не классных собак. Классные собаки оцениваются баллами: - Чемпион - 10 баллов; - Класс «элита» - 8 баллов; - класс первый - 6 баллов; - класс второй - 4 балла; - класс третий - 3 балла. Не классные собаки оцениваются: - «отлично» - 3 балла; - «оч.хорошо» - 2 балла; -«хорошо» - 1 балл. Кроме того, командам дополнительно начисляются баллы: - за собак занявших первые места в экстерьерном ринге с высшей оценкой экстерьера - по 1 баллу; - за победителей бонитировочных рингов в и младших возрастных группах - по 1 б. Капитаны команд осуществляют руководство и несут ответственность за прибытие и размещение своих участников, соблюдения общего порядка и регламента работы выставки, предоставления Главному эксперту ведомостей командного первенства сразу после завершения экспертизы собак на рингах. Все претензии и жалобы подаются Главному эксперту и рассматриваются до закрытия выставки, Участники команд при этом действуют только через своих капитанов. НАГРАДЫ И ПРИЗЫ. Собаки награждаются жетонами и медалями в соответствии с действующими правилами награждения собак на выставках. Выдача жетонов, медалей и призов производится экспертом в ринге в соответствии с «Положением о призах и наградах» по наградной ведомости. Призами награждаются. Приз № 1 - чемпионы выставки. Приз № 2 - все собаки класса элита. Приз № 3 -победители бонитировочных рингов по половозрастным группам. Приз № 4 - победители экстерьерных рингов с высшей оценкой в младших возрастных группах. Команды от РЦКОС, а также секций ЦКОС, занявшие на выставке призовые места награждаются грамотами и переходящим кубком. КИНОЛОГ ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВА ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ: В. ЮДАЕВА.

Вот так все начиналось...

ОТЧЕТ О Волгоградских Международных состязаниях лаек по подсадному медведю, вольерному барсуку и вольерному кабану 28-30.03.08г. на ИПК Жирновского РООиР 28-30марта 2008г. на ИПК Жирновского РООиР прошли состязания лаек. Цель мероприятия-выявление лучших зверовых лаек для использования их в племенной работе. Организатор-Волгоградское ОООиР, Жирновское РООиР, ООО «МЕДВЕДЬ» Суппес А.Г.В состязаниях приняли участие 108лаек из 27 команд. В командном первенстве места распределились так. 1. Брянское ОООиР Королев В-865б.(д1-2,д2-5,д3-3) 2.«ОХОТА» Приднестровье-1.Мороз А-827б(д1-5,д2-1,д3-2) 3. «МЕДВЕДЬ» Жирновск. Суппес А.-809б(д1-3,д2-3,д3-3) 4.ВолгоградскоеОООиР-Губанов С.-727б(д1-5,д2-1,д3-1) 5.«ОХОТА»Приднестровье-2 Мороз А-660б(д1-2,д2-4,д3-1) 6. Украина–Кировоград-645б(д1-1,д2-3,д3-3) 7. СЕВЕРНЫЙ УРАЛ- Фурманов И.-621б(д1-3,д2-1,д3-3) 8. «НОРД-ФЛАГМАН» Москва-532б(д1-1,д2-2,д3-3) 9. «БЕРКУТ» Школьников И.-500б(д1-1,д2-2,д3-3) 10.Свердловский СОиР-Никитин В.-482б(д1-3,д2-1,д1-1) 11.Тамбовское ОООиР-1-397б(д2-3,д3-2) 12.Тамбовское ОООиР-2-396б(д1-1,д2-2,д3-2) 13. Украина-Харьков-378б(д2-2,д3-3) 14.Краснодарское КрОООиР. Попов А.-372б(д2-1,д3-4) 15.Украина-«ЛАЙКИ ДОНБАССА»-346б(д2-2,д3-2) 16. .КРАСНОУРАЛЬСК. Фурманов И.-335б(д1-2,д3-2) 17.Балашов.Саратовское ОООиР-320б(д1-1,д2-1,д3-2) 18.«ОХОТНИК»Саратов.Калашников-306б(д2-2,д3-2) 19«РОСТОВ. ГОСЗАКАЗНИК»СухаревА.-283б(д2-1,д3-3) 20.ДОНСКАЯ СТАЯ»-Кобелев Д.-225б(д2-1,д3-2) 21.Украина-«ФИМИДА-ИНТЕР»-205б(д3-3) 2 22.«ДОНСКАЯ СТАЯ»-2.Кобелев Д.А.-183б-(д2-2) 23.Воронежское ОООиР-133б(д2-2). 24.МИНВОДЫ-128б(д3-2) 25.Самара-Питомник АСС-РОСИВ Иванов В.-85б(д2-1) Международные состязания обслуживали бригады: Главный эксперт состязаний – Мишанова Н.Б. – эксперт Всесоюзной кат. (г.Москва) Оргкомитет – Юдаева В.М. (г.Волгоград) – Ефремов А.В. (р.п.Лысые Горы, Саратовская обл.) - Суппес А.Г. (г.Жирновск, Волгоградская обл.) Пред. ком. по кабану – Бабкин В.М. – эксперт Iк (г.Верхния-Салда Свердловская обл.) -Киреев В.А.-эксп.3 кат. (г.Лесной. Свердловская обл) -Тимофеев А.М.-эксп 1 кат. (Калининск) Пред. комиссии по медведю – Рябов В.А. – эксперт Всероссийской категории (Удмуртия) -Торопов В.А.-эксперт 1кат. (Кировская обл.) -Буйлова В.Н.-эксперт2кат. (Самара.) Пред. комиссии по барсуку – Ухов В.Ф. – эксперт Всероссийской категории (г.Самара) -Зырянов С.А.-эксперт 2 кат. (Кировская обл.) -Ботвинкин А.П.-эксперт 2 кат. (г.Волгоград) АБСОЛЮТНЫМИ Чемпионами по подсадному медведю, вольерному кабану и вольерному барсуку стала пара лзс БЕЛАД (отПЧ ШОРОХ5523/03.УДМ.П-К.СОНЬКА-УДМ.П-К) вл.ГУБАНОВ С.В. САРМАТ (от ПЧ АРКАН5724/05 СУППЕС.УМКА Жигачев) вл.ЖИГАЧЕВ В.Н. ( 452балла п/м Д1-93б,в/к Д1-90б, в/барс Д1-89б,Д2-75б) Волгоградское ОООиР. Эта пара стала так же ПОЛЕВЫМИ ЧЕМПИОНАМИ по п/медвею. КОМПЛЕКСНЫМ Победителем по подсадному медведю, вольерному кабану и вольерному барсуку В одиночках стал лзс БОЙ 7551/08(НОРД415лзс Курилов С.ФЕЯ437лзсТоршин С) Влад. МОРОЗ А. П. Приднестровье. Этот кобель стал так же ПОЛЕВЫМ ЧЕМПИОНАМ в одиночках по п/кабану Д1-95б и в/барсуку Д1-93б. Полевым Победителем по медведю в одиночку стал ЛРЕ БОЙ 9711/07 (от ПЧ БИМ 8297/02Носова А.И ПЧ ЗУРА 7825/99 Войкин А.В.)Д-2ст.88баллов Влад МОРОЗ А.П. Полевыми Чемпионами по кабану стала пара ЛРЕ Влад. Фурманова И .В.ЗАЙНА (от ПЧ БОЙ 8503/02Яковлев А.И, и АЗА Яковлев А.И.) и ПЧ УГОЛЕК ( от ПЧ КУЗЬМА 8091/01 Фурманов И. и Вятка 833-00/0001-6 Фурманов И )96баллов Д-1ст. ЛРЕ ЗАЙНА вл. Фурманов И.получила приз «Лучшая Сука Состязаний». Приз « Лучшая молодая сука» ЛЗС ПУРГА (от ПИРАТ Лазаренко С.и АРЗА Лазаренко С) Влад. ПРЯХИН С.И. г. Балашов.190б(п/к Д1-92б,в/барс Д2-.73б) « Лучший молодой кобель» ЯКУТ (от ПЫЖ Донец Э.А.и ЛАЙМА1169 Любивый А.Н) Влад. Чужиков А.Н из Харькова 254Б(в/кД2-83б,п/мД2-81б,п/б-Д370б). ЕФРЕМОВ А.В.

И тут пришел строгий администратор… А большая ли разница где будет висеть статья? Ведь все вопросы так плотно переплетены. Если же считаете, что ее необходимо переместить, то это Ваше право.

Для тех, кто по каким либо причинам не попал " в поле", предлагаю ознакомиться. Результаты племенной работы с породой Лайка западносибирская Общепринятое положение с ведением племенной работы с породой лайка, имеет целый ряд существенных недостатков, мешающих в настоящее время получить устойчиво передающиеся экстерьерные и охотничьи качества. В чем же, на мой взгляд, причины неудач: 1.Вязки собак принято осуществлять по следующей схеме: к молодой суке подбирают зрелого кобеля и, наоборот, к зрелой суке молодого кобеля. Результаты таких вязок можно оценить в полной мере лишь через 1-1,5 года по итогам выращенного и проверенного в поле помета. В случае неудачи мы имеем потерянное время, состарившихся производителей и еще ряд несущественных недостатков. В случае удачного сочетания, мы как правило, не проводим повторных вязок(и причин этому великое множество)- производитель может погибнуть на охоте, может наступить природная старость и как следствие неспособность к размножению, «экспериментаторы» от кинологии по своему усмотрению проводят вязки в другом сочетании, в надежде получить что-то о чем имеют смутное представление. 2.Подбор пар, вещь необходимая, но осуществлять вязки только на основе родословных документов и полевых достоинств производителей занятие неблагодарное. На протяжении ряда лет, детально анализируя результаты племенной работы с породой ЛЗС, я пришел к выводу, что на данный период, во всяком случае, в Свердловской области, мы не имеем устойчивых линий лаек с экстерьерными и рабочими качествами. Те редкие экземпляры, которые на полевых испытаниях и экстерьерных рингах достойно представляют нашу область, скорее не правило, а исключение. Продолжения в том же качестве, они после себя не оставляют. 3.Выдающиеся полевые и экстерьерные лидеры, как правило, даже среди своих однопометников являются аномалией. 4.Племенная работа ведется в полном противоречии с законами природы и животного мира. Линии лаек принято вести по кобелю, что полностью противоречит тому, что повседневно происходит в природе: самец оспаривает право на спаривание с самкой, доказывая силу и природную красоту, а не наоборот. Самка первоначально обучает потомство основам охоты и выживанию. Достаточно обратить внимание как сука лайки в лесу уступает приоритетное право хваток, поимки добычи на первых уроках обучения охоте. Аборигены Уральского края вели линии собак по своим сукам. Беспривязное содержание, при условии, отсутствия засорения посторонними кровями имело немало преимуществ. Во время течки и в период спаривания, так называемых «собачьих свадеб», мы постоянно наблюдаем картину, как слабые, трусливые, неполноценные кобели остаются, лишь безучастными наблюдателями. В кровном лайководстве, мы вяжем собак, не учитывая эти природные факторы. А если сука не подпускает к себе кобеля – делаем вязку насильно. 5.Получив помет после таких вязок, основываясь на родословных документах, заводчики и собаководы-любители всеми силами пытаются создать видимость работы молодых собак. Первым – это необходимо для получения титулов производителями за рабочее потомство, а вторым – это необходимо для того, чтобы не последовало обвинений в том, что имея собак от таких производителей, охотник и собаковод проявил некомпетентность при натаске лайки. Вот отсюда все эти всевозможные испытания, состязания, и прочие пробы молодых собак, где за элементарный интерес к зверю присваиваются дипломы. А затем и у тех и у других наступает погоня за количеством дипломов, за так называемой универсальностью, но в основном желание получить как можно больше «зверских» дипломов, хотя использование владельцем лайки на зверовых охотах весьма сомнительно. Что же на мой взгляд необходимо сделать и уже сейчас. Первое – это ввести сертификатность на производителей. Сертификат на размножение выдается производителю компетентной комиссией первоначально сроком на один год. В случае подтверждения качественного воспроизводства поголовья лаек (подтверждение этому представляет сам владелец производителя) сертификат на вязки продлевается. Что мы сможем получить сразу же – первое это заинтересованность владельца производителя к судьбе полученного помета, помощь новым владельцам в подготовке собак, более выборочного и осмысленного подхода к планированию вязок. Второе – следующим этапом этой сертификации может быть грамотное планирование вязок (рекомендуемые вязки лучше отражать в сертификационных документах) компетентными членами сертификационной комиссии. Вязка производителя имеющего сертификат может быть осуществлена только с таким же сертифицированным производителем. В случае получения непродуктивного потомства – производитель лишается сертификата, без права повторного получения. Понимаю, что это значительно снизит количественный состав поголовья , но позволит качественно улучшить те качества которые необходимы в породе. Эксперт I категории по породам и испытаниям лаек В.Бабкин.

Михаил! Знать уральским ребятам не до «трепа». Вот, заглянул в другой каталог. Может пригодится. Северный Урал Кап. ФУРМАНОВ И.В. ч пч КУЗЬМА ЛРЕ 8091/01, черный с белым, 01.12.98г, 1-1норка,1-2л;3-2к;3-3к;4-1к/п;3-2к/п;4-2м;3-3м;4-1м/п;2-2м/п;1-3м/п;3-3м(б);3-1барс отлично классных потомков: 6 Шаман 7100/95 Гурин И.Е. Умка 8090/01 Угренинов Н.В. Полевой чемпион Удмуртских состязаний по медведю 2007, Полевой чемпион 12-х Международных состязаний по медведю, Полевой чемпион Пермских краевых состязаний по медведю, Полевой чемпион состязаний по барсуку. Выставочный чемпион 2002-2007 год. Владелец: Фурманов И.В. Свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Я. Нуммура, 6-57. пч УГОЛЕК 343-(43)-06/0001-1, ЛРЕ, черный с белым, 27.03.06г, 2-2к/п;2-3к/п;2-2м;2-1м/п оч.хор. ч.п.ч Кузьма 8091/01 Фурманов И.В. Вятка 8739/03 Фурманов И.В. Полевой чемпион Удмуртских состязаний по медведю 2007 , Полевой чемпион Свердловских областных состязаний по медведю 2007. Владелец: Фурманов И.В. пч АЙВА св.13985, ЛРЕ, черно-пегий, 04.11.04г, 1-1б;1-2к/п;2-3к/п;2-1м/п;1-3м/п отлично ч.п.ч Кузьма 8091/01 Фурманов И.В. Алга 8167/01 Воронцов С.В.,. Полевой чемпион по медведю в паре Пермских Краевых сост.2007г. Владелец: Фурманов

AleksandrB! Загляни на Guns.ru Сын с месяц назад там в « ОХОТНИЧЬИХ СОБАКАХ» в «Лаечники» сбрасывал фото и Кузьмы и его потомков. Если в почту скинешь почтовый адрес, то могу отправить DVD с ряда состязаний. Заодно через Вас переправлю долги модератору, а то ему сложно сообщить свои координаты.

Вот, заглянул в каталог 10 ВОС. Идут друг за другом. 1. КРЕМЕНЬ, 8781/03, черный с белым, р. 15.04.02 г. от ч.п.ч. Бим 8297/02, вл. Носов А.И. и ч. Конда 8077/01, вл. Кузнечихин М., дипл.: Iгл, Iн, Iбарс, IIб, IIIк, классных потомков: 6. Владелец: Шлеин М.С. 2. п.ч. КУМ, 8102, черный с белым, р.27.03.2000 от Малыш 7255 (Чудилин) и Шаня 7875 (Орлов), экст.: отл., дипл.: Iб, Iкун., Iл, Iн, IIм, IIвб, IIвк, IIу. Владелец: Лебедев В.А. МО, г.Клин, бородинский пр-д, 21-31. 3. КУЗЬМА, 8091/01, черно-пегий, р. 01.12.98 г. от Шаман 7100/95 вл. Гурин И.Е. и Умка 8090/01 вл. Угренинов Н.В., дипл.: Iл, 4-Iв.барс, Iк, Iк.п., 4-IIк, IIк.п., 3-IIIк, Iм, 2-Iм.п., 3-IIм, 5-IIIм, IIIм.п., Iнор., классных потомков: 6. Владелец: Фурманов И.В. Свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Я. Нуммура, 6-57.

Brodaga. Хотя вопрос адресовался Arze, спасибо за ответ. Как уже говорил есть проблемы с кампом, отказывается цитировать. А разве кинологические мероприятия (выставки, состязания) мешают охоте? Большинство выставок проходят не в сезон охоты, часто в летнее время. Да и чтобы удачно собачка выступила на состязаниях, наоборот она чаще должна быть в лесу, больше тренироваться (охотиться). А это лишний стимул сходить на охоту, на природу. Я понимаю, если поездка на мероприятие ложится бременем на семейный бюджет, тогда ой. А если с этим вопросов нет, и время позволяет, почему бы в межсезонье не патусоваться с единомышленниками. Вот AleksandrB желает «… почитать что-то более научное, что ли. С позиции генетики, с приведённой статистикой, собранной за годы работы с породой. И с объективными выводами, основанными не только на личных предпочтениях человека. Слабо?». А если мы не будем показывать своих питомцев, из какого пальца можно будет насосать что- нибудь научненькое?

Вот у меня у сучонки 10 месяцев уже три диплома, причём по совершенно разным видам. AleksandrB В 10 месяцев 3 диплома- это здорова. Ранняя собачка. А по каким видам получены дипломы? Есть ли среди них вольные? А сколько дипломов получено на состязаниях?

Я не собираюсь отвечать за автора этой статьи. Как я уже писал, он нередко бывает на этом форуме. Сейчас же, я думаю он в Красноуральске. Там в эти выходные открывали Испытательную Станцию, к оформлению которой автор имеет непосредственное отношение. Кстати, поздравим североуральцев. Ими сделан значительный шаг в работе с породой. Хочется пожелать здоровья и успехов энтузиасту и заводчику ЛРЕ на С.Урале Фурманову Игорю, его друзьям и помощникам Кирееву В.А, Бабкину В.М.

О проблемах западносибирской лайки О проблемах западносибирской лайки писалось и говорилось очень много. Позволю себе высказать личное мнение на эту тему. Для начала хотелось бы задать несколько вопросов: 1.Для чего нужна лайка? 2.Какую лайку хотят видеть охотники? 3.Какую лайку мы получили за столько лет заводского разведения? 4.В чем причины неудач? И наконец : 5.Что делать? Давно пора понять, что за такой длительный период-лайка в отличии от других пород, к счастью, не стала для любителей собак-декоративной породой. Основное назначение этой породы-охота.Лайка нужна охотнику(промысловику и любителю) исключительно, как помощник в лесных скитаниях и основной работник.Лайка-это,прежде всего-инструмент для добычи зверя и птицы и облегчения нелегкого труда. Охотники заводят себе собак разных пород, в зависимости от своих интересов, наклонностей и пристрастий. Но статистика показывает, что наиболее многочисленная порода-лайка западносибирская. И это не случайно. С этой породой можно охотиться на все без исключения виды охотничьих зверей и птиц. Поэтому охотнику необходима работающая и рабочая лайка. Огромная масса охотников с недоверием относится к полевым испытаниям, выставкам и выводкам охотничьих собак и наверное неслучайно. В чем же причина? Выставки охотничьих собак и особенно на рингах лаек стали «конкурсами красоты»,иллюзией по выбору «лучшей суки»; «лучшего кобеля»; и «лучшего представителя породы».Точнее такие выставки было бы назвать «Конкурсом на самую красивую лайку»,но и здесь результат будет чисто субьективный,так как решение эксперта ринга является окончательным(т.е. решение о месте-дело его личного вкуса),но ведь это, кроме всего прочего несет и очень отрицательный эффект, и вот в чем : Во время экстерьерных рингов, как правило, за флажками находится много зрителей, которые прицениваются к будущим «женихам» и «невестам», родителям своих будущих питомцев. Грамотных заводчиков у нас к великому сожалению очень мало и вот в этом случае действует принцип: «…кобель(сука) на областной, региональной или Российской выставке ходил(а) в ринге 2 ( 3) или 4(5)…нужно договориться о вязке (или приобретении щенка)». Бонитировочных рингов нет и в помине. Как правило, подсчет бонитировки проводится при почти полном отсутствии зрителей, да и самих участников, которые к этому времени начинают разъезжаться по домам. Те же, кто знает о получении своей собакой медали того или иного достоинства, терпеливо дожидаются своей очереди. Здесь уместно привести один пример: на одной из выставок, при составлении бонитировочной ведомости, эксперты не без удивления обнаружили(при 22 суках средней возрастной группы представленных в ринге),что лайка поставленная на 14 место-имеет высший балл по бонитировке, а лайка проходившая первой – по бонитировочной ведомости оказалась 17. И это к сожалению не единственный случай. Думаю эксперты могут привести много таких примеров. И здесь кроется одна из причин снижения числа экспонируемых собак: 1.Рядовой охотник из отдаленных районов и сельской местности(где наибольшее число работающих лаек),хотя бы раз побывав на выставке, не испытывает более желания «плестись в хвосте» у более ухоженных и внешне привлекательных «выставочных» городских собак. 2.Действительно рабочие лайки не получают заслуженного лидерства на таких мероприятиях. И как результат, на всех выставках мы видим обыкновенное шоу по выбору «условно» красивых лаек. Для того чтобы исправить положение дел ,по моему мнению, необходимо изменить правила проведений выставок и испытаний. Здесь я позволю себе предложить тезисные проекты этих правил: Проект правил проведения выставки лаек. Первым проводиться бонитировочный ринг с расстановкой собак по бальной системе: Основными критериями в порядке расстановки, являются: А).наличие(и обязательно кол-во)дипломов по основным видам дичи. Б).наличие(и обязательно кол-во)дипломов дополнительных(причем II+II=I. III+III+III=I . и т.д.) В).наличие дипломов(универсальность). Г).далее дополнительные баллы за рабочее потомство(причем процент рабочих потомков с одного помета не менее 20%)-это дает устойчивые линии рабочих лаек. Д).и наконец, при равной сумме баллов преимущество имеет более ТИПИЧНАЯ по экстерьеру собака. Вторым этапом бонитировочного ринга должен быть выбор «лучшей суки данной породы» и «лучшего кобеля данной породы»(причем преимущество отдается собакам давшим самое многочисленное рабочее потомство).При выборе «лучшего представителя породы» учитываются все выше перечисленные критерии при обязательном условии-яркой породности. В случае несоблюдения хотя бы одного из этих условий – указанные титулы не присваиваются. «ЧЕМПИОНСТВО» присваивается при условии наличия на данной выставке не менее 3-х собак имеющих звания «лучший»(кобель,сука,представитель породы.) Поскольку бонитировочный ринг проходит в начале выставки, при массовом скоплении зрителей и собаководов, то в этом случае, борьба за лидерство, среди лаек несет только положительные результаты, т.к. позволяет менее грамотной части собаководов-любителей получить более правильное представление о критериях заводского разведения именно охотничьих лаек-основное требование к которым-практическое использование на охоте. И как заключительный этап – Экстерьерный ринг- с присуждением оценок экстерьера и титулов: «самая экстерьерная сука породы»; «самый экстерьерный кобель породы»; и «победитель экстерьерных рингов». Проект порядка проведений испытаний лаек. 1.Поскольку подсадные виды дичи(медведь,кабан,барсук) не дают точного представления о рабочих качествах лаек- их необходимо включить в такой показатель как «проба». В порядке реплики по этому вопросу: из десяти, выставленных на такие испытания, «лаек дворянского происхождения»,а попросту беспородных собак- одна,две,а то и три покажут «работу» на диплом III степени(«берложница»),т.к. любая собака при нормальной реакции (отсутствие трусости) будет облаивать медведя,кабана,барсука с более или менее подходящей дистанции. Тоже самое( при чуть более высоком проценте от числа выставленных на эти испытания) мы наблюдаем и у лаек. 2.Организованные испытания (к сожалению) необходимо отнести к категории дополнительных дипломов, и вот почему: эксперты проводят такие испытания по утке и белке, в наиболее удобный(для себя)период, когда численность достаточно велика и есть непуганый обьект,а чаще еще и слабо летающий (это касается испытаний по утке).По белке испытания проводят в местах (после предварительной проверки),где численность зверька на ограниченном участке достаточно велика-упрощая работу себе, да заодно и собаке. Дипломы присваивают за такую работу, которая на промысле себя не оправдывает. Мне доводилось видеть, как в начале осени(август, сентябрь) детвора охотилась на молодняк белки с рогатками, используя для розыска обыкновенную дворняжку, которая за час находила 3,4 а то и 5 зверьков из нынешних выводков. В это время белка ходит по земле, заскакивает на дерево на виду у собаки и еще грозно на неё «цокает». 3.Основными видами испытаний считать работу лаек только по вольному зверю(причем ввести обязательное условие – в период охоты по данному виду).Лайка – получившая диплом при таких условиях, может в полной мере считаться рабочей. 4.Балловая оценка должна остаться прежней по показателям качеств работы по тому или иному виду, но следует ужесточить общий подход к системе оценки работы собаки – рабочие качества показываемые на испытаниях, должны соответствовать требованиям охоты по каждому конкретному виду. Прекрасно осознаю, что данные предложения, усложняют получение лайками дипломов и титулов, но только такие меры позволят улучшить положение с этой породой, и вернут доверие собаководов к записям в родословных документах о действительных качествах потомства. Все это,конечно,ложится бременем на плечи экспертов-кинологов, и вот здесь встает другая проблема. В настоящее время сложилась ситуация, когда штат экспертов-кинологов, в основной своей массе имеет солидный, подчас даже преклонный возраст (уважая их опыт и мастерство),крайне необходимо усиленно готовить более молодой, подвижный мобильный состав экспертных бригад, не создавая дополнительных (отчасти ненужных) бюрократических проволочек по аттестации. Эксперт I категории по породам и испытаниям лаек В.Бабкин.

Чтобы оживить форум, вылажу статью свердловского эксперта на обсуждаемую тему. Автор бывает на форумах, но в «трепах» и «разборках» участие не принимает. Но если будут вопросы по статье, я думаю ответит.

VEPSу. Хоть я на HUNTERе дразнил москвичей, и говорил, что г…..о эти Ваши бельчатницы, но только лайка может работать по пушнине. Во всем должна быть мера. Ставя во главу состязательный диплом, мы ущемим лаек. Состязания в основном проводят по подсадным видам. По вольным видам они редки. Посчитайте по Московскому региону и огласите, Вы наверно больше в теме, сколько на одни состязания по пушному зверю приходится вольерных? Сколько лаек в году состязаются на площадки и на воле? Если же во главу поставим состязательный диплом, то лет через 5-7 мы «озвереем». Не мне Вам говорить, что к зверовой лайки предъявляются другие требования.

Решать-то следует не с бонитировкой. Решать, прежде всего, следует с нечистоплотными заводчиками и экспертами, позволяющими себе безнравственное поведение в подобных вопросах. Цитата VEPSа ( Что-то с кампом, правильно цитировать не желает). А что можем мы, эксперты самой невысокой категории решить? Какие механизмы "возмущения" могут быть предложены?

И еще. Как часто Вы выставляетесь, и каковы результаты?

Вот и получается собаки-то есть,а показать нечего,а кто показывает смотреть не на что за небольшим исключением А почему Вы так решили?Вы хорошо знаете выставляемых собак?

Да, есть такая проблема. Есть лайки, хорошо работающие в лесу, отказываются работать на площадки. Особенно если попали в вольер первый раз в зрелом возрасте.

ОТЧЕТ О Волгоградских областных открытых личных состязаниях лаек по подсадному медведю и вольерному кабану 23-25.02.08г. на ИПК Жирновского РООиР 23-25 февраля 2008г. на ИПК Жирновского РООиР прошли состязания лаек. Цель мероприятия-выявление лучших зверовых лаек для формирования команд для участия в Волгоградских Международных состязаниях лаек по зверю 28-30.03.08г. В состязаниях приняли участие 78 лаек двух пород, 5 лаек русско-европейских, 73 лайки западно-сибирские из пяти областей и регионов. Саратовское ОООиР-35 лаек (10 пар,15 одиночек) Волгоградское ОООиР-32лайки (12пар, 8одиночек) Самара –(1лайка) Краснодарское КрОООиР-5лаек (2 пары,1одиночка) Ставропольское КрОООиР- 5лаек (2 пары, 1одиночка) По подсадному медведю расценены на диплом были всего 6 номеров (2 Д-2ст., 4Д-3ст.) Полевыми победителями по медведю стала пара ЖИГАЧЕВА В.Н. САРМАТ 844-06/0003-1 (от П.Ч. АРКАН вл.СУППЕС А. Г., УМКА вл.ЖИГАЧЕВ В.Н.) Б-ШУМКА 844-07/0003-2 ( от П.Ч. АРКАН вл. СУППЕС А.Г., УМКА вл.ЖИГАЧЕВ В.Н.) Д-2ст.81балл. В кабаньем вольере было много интересных, грамотных работ. (2 Д-1ст.,9 Д-2ст, 14Д-3ст.). Полевыми победителями по кабану стала пара вл. МАКАРОВА В.Г.г.Балаково РУБОЛЬ 6925/07 (от ТАКСОН вл.Ипкеев С.С.,ИСКРА вл.Ипкеев С.С.) ТУНГУС 6929/07 (от П.П. АЯР Довгаль А.С. НАЙДА вл.Пономаренко Н.) Д-1ст. 92 балла. Хорошо сработала пара СУППЕСА А.Г.г.Жирновск П.Ч.САЯН-РЭМ (от П.Ч.АРКАН Суппес А.Г.,УМКА Жигачев В.Н.) Б-ШИЛКА ( АРКАН,УМКА) 87баллов, Д-1ст. Интересные работы показали пары Пряхина С.И. Балашов.(ТИХИЙ-845-06/0006-2ПУРГА 843-07/0008-1), Д-2, 78баллов, Краснова С.В. Лысые Горы (ФИНКА-КУЧУМ) Д-2,85 баллов, смешанная пара НикольниковаА.М.,Гребеницкого Ю.Р.гСаратов (МИРАЖ-МАЖОР) 80баллов, Д-2ст. В личном зачете 1.РУБОЛЬ-ТУНГУС Макарова В.Г. 165б (Д1к-92б,Д3м-73б.) 2.ХВАТ Шилин М.А., БЕЛАД Губанов С.В.161б (Д3к-85б,Д2м-76б) 3.МАГДА Карпенко О.В.Б-СУНГАР Двужилов И.М.146б (Д2к-74б,Д3м-73б) 4.5.ПЫЖ Двужилов И.М. 134б (Д3к-61б,Д3м-73б) 4.5.АМУР-У-УМКА Суппес А.Г. 134б (Д3к-69б,Д3м-65б) Приз « Лучшая молодая сука» У-УМКА Суппес А.Г.(Соболь Яковлев А.И.-К-Дайна МорозА.П) 134б. « Лучший молодой кобель» Б-СУНГАР Двужилов И.М.(П.Ч АРКАН-УМКА) 134Б «Лучшая сука состязаний» РЕЛ ЗАРА МусиенкоР.В.(БИМ Трофимов-ВЕНДА Минеев)75б-Д3к. Мне не первый раз доводится работать в г.Жирновск, не только в вольере, но и на испытаниях по вольному зверю. Последние время здесь прослеживается огромный прогресс в зверовом лайководстве, налицо значительные результаты. Немало появилось ярких, интересных лаек. Несмотря на суровые погодные условия хотелось отметить теплый прием и хорошую организацию состязаний. Пожелать здоровья и всех благ энтузиастом, заводчиком лаек, хорошим людям и охотникам Суппесу А.Г., Ефремову А.В. их друзьям и помощникам. Эксперт-кинолог Всероссийской категории Ухов В.Ф.

Как достойно сохранить нашу лайку. В охотничьем собаководстве за последние годы мы понесли серьёзные потери. Мы потеряли таких корифеев, как Григорьев В.В., Перельмитер И.Д., Полузадов Н.Б., Микитюк В.И., уехал из страны Целолихин В.С. Меня очень беспокоит наше лайководство. Нет в стране человека, который бы мог взять и вести наше собаководство. В первую очередь меня всегда беспокоили наши лайки. В данный момент, в это время неразберихи, наступает полный хаос. Кто на что горазд, то и вытворяет. Раньше за такие дела лишали прав заниматься собаководством и участия в каких либо мероприятиях. Сейчас стало всё безнаказанно, от этого страдают наши любимые лайки. Меня очень удивляет безразличие многих наших, не случайных, экспертов в нашем лайководстве. Гонка за количеством дипломов почти повсеместно становится главной болезнью. Если бы это была здоровая гонка — было бы прекрасно, но это просто болезнь: кто больше сможет нарисовать дипломов и получить, совсем никому не нужное и даже вредное для породы звание Чемпиона или выставить свою команду на первое место, совершенно не думая о том какой вред они приносят нашему лайководству. При этом бардаке мы не можем выявить настоящего Чемпиона. Звание Чемпиона выставки раньше было таким почётным и престижным, что к нему все стремились, на все мероприятия старались выставить свою собаку. А сейчас объявляют Чемпиона, а потомков его никто и никогда не видел. Да и дипломы, которые у него написаны, явно не заслуженные. Смотришь на эти дипломы и поражаешься, откуда появился такой вундеркинд по всем видам I степени. Особенно блещет своим разнообразием Смоленский клуб «Охота». Почти не уступает Москва, Удмуртия, Челябинск. Но только стоит посмотреть каталог, почему-то от этих собак в других областях нет таких потомков, которые имели бы такое же изобилие дипломов. Этот вирус потихоньку расползается по всей нашей стране. А ведь некоторые молодые лаечники верят им и покупаются на изобилие дипломов. Только это доходит слишком поздно, уходит уйма времени и средств. Когда я формировал Удмуртский питомник ЗСЛ, я вывозил собак со всех областей России, собрал в питомнике самые лучшие крови. Я не брал посредственных собак, ждал годами, но вывозил самых лучших щенков. Возил лучших сук на вязку к лучшим производителям. В наших угодьях полный набор зверя, птицы, пушнины. Собакам мы выделяем уйму времени. На одного егеря приходится по 6-8 собак. Практически, каждая собака бывает в лесу через день. Егеря берут по 3-4 собаки каждый: 2-х рабочих и 2-х молодых разного возраста. Устраиваем очень много охот с собаками, без собак почти не охотимся. В самом начале создания питомника, когда он был на бюджете, я сам очень много времени уделял натаске собак. Я приходил на питомник лишь для того, чтобы поменять собак и взять продукты. В наших угодьях везде имеются избушки. До питомника, когда я работал егерем, у меня были универсальные западносибирские лайки. Они очень хорошо работали почти по всем видам зверя. Я не знал проблем, чтобы добыть какого либо зверя с собакой. Но я не как не могу понять, откуда берутся такие собаки, которые имеют почти по всем видам дипломы I степени, и тем более не могу никак в это поверить. Я могу поспорить с кем угодно и на что угодно, что не найдёте такой собаки и тем более не сможете мне её показать, которая получила, хотя бы, по 3-м или 4-м разным видам диплом I степени. Сколько правильных элементов должна сделать собака, чтобы получить диплом I степени. В молодости у меня был западносибирский кобель с такой не лаечной кличкой Валет. Он был на столько универсальным, что не было дня, чтобы я с ним не добыл кого либо. Он тропил любой старый след, подранка медведя он находил через сутки после проливного дождя. Я часто прикидываю, если бы его расценивали, то на диплом I степени можно было бы расценить, от силы, по 2 — 3 видам. Его сын ч. Гайдук был не менее универсальным и очень рабочим кобелём. Мы его выставляли, почти, на все испытания. Он имел дипломы I степени по 3 разным видам. И это при том, что мой брат Александр почти со щенячьего возраста не выходил с ним из леса. Всё равно, у любой универсальной собаки есть «любимый» зверь, которому она отдаёт своё предпочтение. Я согласен, она может получить диплом I степени, а остальные, считаю, как максимум — II-III степени. Это подтверждает, что собака универсальная и знает этот вид. За всё время существования питомника, самой универсальной собакой считалась Согра. Она практически работала по всем видам. Ни одна охота не проходила без неё. Эта собака была настоящим Чемпионом, хотя этого высокого звания она не имела. Она одна за всю свою жизнь имела всего 5 щенков. В помёте у неё было 2 щенка, но зато в породу дала столько, что далеко не каждый Чемпион может дать, особенно сейчас наши дутые чемпионы. Лося могла найти хоть из - под земли, но диплом по лосю имела только III степени, потому что она на ходу давала голос. Выставил один раз, а больше не стал, для чего обманывать самого себя? В отчёте Речкина по 10-й Всероссийской выставке в Твери, написано, что у Московских собак имеются дипломы даже по косуле, по которой нет даже правил испытания, дипломы I степени по норке в апреле и в это же время по утке. Кто на что горазд, чтобы приписать своей собаке дипломы. А самое обидное, когда они начинают разбираться, у них появляются защитники, или, когда многие эксперты говорят «наплевать на них, пусть пишут». А жулики этим самым, по - моему, опускают породу всё ниже и ниже. Знали бы те эксперты, кто придумал эту универсальность и для чего она нужна, перечеркнули бы, наверное, всё сразу. Раньше в зачёт шли баллы по двум видам дипломов, без всякой универсальности, звание Чемпиона решало место в ринге и главное потомки - ведь наша породная лайка тем и ценится, что в первую очередь, она должна по наследству передать свой экстерьер и рабочие качества, а так можно и дворняшку научить работать. В Ижевске в 2002 году комиссия по лайкам с РФОС среди молодых экспертов подняли вопрос о том, чтобы убрать универсальность и прекратить этот бардак. Но Москвичи «встали на дыбы», они сказали, что ни в коем случае этого не допустят и предложили множество вариантов, вплоть до того, чтобы оставить в зачёт до 6 видов дипломов за универсальность, тем самым оставляя жуликам возможность продолжать творить свои чёрные делишки. Конечно, среди экспертов среднего поколения есть очень порядочные, которые действительно «болеют душой» за породу, за её дальнейшее будущее. К таким людям относятся такие, как Речкин В.Д., Слепнёв С.К., Насыров Г.З.,Блаженков В.О., Трофимов В.А. Таких экспертов надо ценить и уважать. Будем надеяться, что мы поборем это беззаконие и права будут на нашей стороне. Мы снова увидим настоящих Чемпионов. Эксперт кинолог Всероссийской категории В.А.Рябов