vint

Такого не было.

Согласно Плана мероприятий РОРС должна состояться с 17 по 19.05.2024г Организатор: РОРС и РОО "Татохотрыболовобщество". (843) 554 -99-78 17184.pdf

Директор департамента его должность. Министр же Козлов А.А.

На мой взгляд министр во 2м письме несколько лукавит ссылаясь на позицию Конституционного суда. Что касается самих разъяснительных документов: - в 1м например - во 2м В обоих случаях понятно, что ответственность наступает лишь тогда, когда будет доказано, что с собаками по простому говоря - охотились. А дальше ссылается на позицию Конституционного суда: и уже эту позицию интерпретирует по своему, хотя это спорный момент: Поведение лица с собакой может быть дозволено. Смотрим далее: Соответственно на мой взгляд бездумно нельзя привлекать к ответственности только за нахождение в лесу с собаками, а нужно прежде всего выяснить все обстоятельства для правильного разрешения. Дело в том, что мы не знаем всех обстоятельств дела, но КС (Конституционный суд) просто отказал в рассмотрении, а мотивировка же нужна почему: И на мой взгляд ссылаясь на 2 этих дела, по которым было отказано в рассмотрении - назвать это позицией КС, мягко говоря некорректно. Считаю что введенная норма о нахождении с собаками в ох.угодьях в ч.2 ст.57 ФЗ 209, противоречит в какой то степени п.5 ст.1 этого же закона. Сама статья, как и многие другие, допускает не одно толкование. Т.е. если не выслеживаем никого, то это допускается. Да и сам бывший начальник Департамента Берсенев в своем письме от 2014г озвучивал такую позицию (приводил выше). Но дело в том, что он может внести изменения в Правила охоты и его разъяснения закона судами не учитываются. Они уже как по накатанной выносят решения не в пользу владельцев собак с такой формулировкой: Тем не менее необходимо идти до конца и отстаивать свою невиновность. Возможно и будет создан прецедент.

1.Порода: РЕЛ 2.Количество щенков (кобелей/сук): 0/2 3.Дата рождения щенков: 03.09.2023г 4. Окрас: черный с белым 5.Родители щенков: Отец: Жук; №7549/23; владелец: Пронин В.Н. ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи: II кун ◦Племенной класс: ◦Оценка экстерьера: отл Мать: Р-Дельма; №8062/23; владелец: Крушинивский С.А. ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи: IIIк; IIIм ◦Племенной класс: ◦Оценка экстерьера: отл 6.Кинологическая организация в которой зарегистрирована вязка: ◦полное название организации: Калужская областная общественная организация охотников и рыболовов ◦адрес организации и контакты: Калуга, улица Суворова, 117, На 2 этаже; +7 (4842) 578-753; +7 (4842) 574-288 ◦указать членом какой организации является: РОРС ◦вязка зарегистрирована в книге вязок и щенений за: №484-23/0023 от "___"_____20__г. ◦код клейма: RKA 1253. 7.Место нахождение щенков (область, район): Калужская обл 8.Контактная информация: 89105137000, Сергей 9. Ориентировочная стоимость: 20000р

Администрация форума поздpавляeт вcех с наступaющим Новым годом! Подошёл к концу очередной год. В нём были радости и огорчения, везение и неудачи, и каждому он запомнится по‑своему. Пусть 2024 год принесёт вам только счастье, здоровье и успех. Спасибо что были с нами.

Новое письмо с разъяснениями. Письмо исходящее 29-50_20402-ОГ от 26_12_2023_4.PDF

По этой теме опубликовано Определение конституционного суда: https://huntportal.ru/journal-online/rhm-2023-12/oxotnichi-sobaki/lajka-na-vesennej-oxote

На данном форуме существует форма подачи объявлений:

30е ошейники самая удачная модель. Астро начал использовать один из первых владельцев лаек с 2007-2008гг. Самая неудачная модель это 20й ошейник. Пришлось крепить на обычный ошейник и достать боковую антенну. Но в прибор попадала вода. Кстати аккумуляторы живут долго. У меня даже есть где-то запасной. Сейчас использую Альфу, поэтому за ненадобностью. Что касается самого прибора 220го, то он видит и 20е и 30е ошейники. Никогда не ломался. Достаточно герметичен. Единственное что может, это стекло поцарапано, что плохо экран видно. Ну если бережно относиться, то все ок.

Сегодня посетил выставку. Лаек было мало. Особо не впечатлили. Тем не менее некоторые фот о и видео сделал для наглядности.

А вот про эту собаку много говорили, тем не менее у нее отлично. Кто-то же дал?

Гладков Д.

Сегодня добрал своего же подранка. Льда уже такого не было, на воде вязкий снег, тем не менее собака сплавала. Я для тех кто легавую рекламирует, с лайкой без проблем, точно не замерзла. И еще в машину не хотела садиться, мало пробежала. Что касается изменений в законодательстве, конкретно п.72.7 У меня был нормальный обзор, так что я ничего не нарушил при доборе своего же подранка.

Исходя из полученных ответов из МООиР и РООиР, лично я могу сделать вывод, что это похоже на отписки. А конкретно кто, когда и на каком основании отказался от лучших участков охотугодий - ответа нет. Можно тогда предположить, что там не все чисто, хотя может по документам и сделали все чисто. Так бывает, когда руководители не считаясь с коллективом, могут подписать любой документ. Я не могу утверждать по нашему примеру, но как то ответы уж очень похожи на отписку. Т.е. определенный "футбол", обратитесь в Правительство и Губернатору, там лучше знают, что у нас происходит.

Нашел я это Постановление №499: