Тимофеев

Если поправки будут подписаны президентом, то конечно же отменят. Будем теперь только по вольным видам испытывать. Это и бонитировку менять придётся. У лаек то ладно, а вот что норникам делать. Дипломов по лисице в естественной норе не больше десятка по всей России.

За последнюю неделю поступило три предложения съездить отсудить испытания по вольерным видам. Особо продвинутые до отмены испытаний по данным видам хотят на всякий случай дипломы получить. Особенно нравятся предложения отсудить зимой вольерного барсука. Барсук на снегу. Оригинально. А что? Правилами не запрещено.

Берутся мёртвые пчёлы, заливаются водкой и настаиваются в тёмном месте. Затем пьют по 1 мл в день. От каких болезней - надо смотреть интернет. Там об этом много написано. Для долгого хранения мёртвых пчёл надо сушить. Стакан пчелы на стакан водки. Настаивается до цвета чая или коньяка. Гадость не очень вонючая, не хуже бобровой струи. За сезон всё равно попадается такой рой, который в роевне запарится. Или в конце сезона при сокращении пасеки какую нибудь слабенькую семью самому специально запарить можно. Но сушить пчёл надо не откладывая на завтра, а то завоняется эта куча пчёл. Подсушил и в марлевый мешок. В подвешенном состоянии сами дальше досохнут. Подвесил где нибудь в гараже и пусть висят. Или сразу залить водкой. На рынке раньше видел, продавали по сто рублей за стакан (сушёные пчёлы). Настойку готовую продают по 1500 рублей за бутылку 0,5 литра.

Коллеги, только не думайте, что эта Тимофеева Ольга ко мне имеет какое то отношение. Ни жена, ни родственница, и вообще я её не знаю.

Взято со Всероссийского форума норных. Дневное пленарное заседание Государственной Думы 15 декабря 2017г. "№ 333436-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части запрета применения контактных способов тренировки (дрессировки) животных)". Аргументы для введения запрета притравочных станций представила депутат Ольга Тимофеева, рассказывая и показывая кадры, представленные зоозащитниками, ужасов издевательств над животными в подобных местах. В содокладе председатель Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев поддержал принятие законопроекта, констатируя, что «законодательство об охоте на сегодняшний день, к сожалению, неэффективно». В обсуждении участвовали: Игорь Торощин, Антон Морозов, Вера Ганзя, Алексей Куринный, Олег Нилов, Владимир Сысоев, Валентина Пивненко, Евгений Шулепов, Сергей Иванов, Юрий Кобзев. Принятие законопроекта от фракций поддержали Владимир Бурматов (ЕР) и Олег Шеин (СР), Сергей Иванов (ЛДПР) выступил «против». Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, считая законопроект сложным, призвал всех голосовать по совести, напоминая, что «мы люди». По его словам, охотник добывает, а не издевается над животными. Законопроект принят в первом чтении, «за» - 366, 2 – против, 4 - воздержались."

Серёжа, я слышал, что в Белоруссии мёд у пчеловодов государство скупает. Правда ли это?

Коллеги, что там по регионам в отношении цены на мёд. У нас всё встало на 85 рублях за кг. Можно было найти покупателя по 90 рублей, но деньги сразу не отдают и могут вообще не отдать. Ждём. У меня ещё две тонны стоит.

Нет. Он испытывался не один. Просто Вы мне назвали дату проведения испытаний, а в тот день одна собака сработала. За световой день больше трёх собак не испытаешь в естественной норе. Помню я прекрасно этого московского гостя с четырьмя ягдами. Поднял свои записи и сразу его нашёл. И работу собаки прекрасно помню. С записью в документах какие то непонятки. В документах должно быть написано так, как я Вам написал в предыдущем сообщении. Возможно я записывал в щенячку, а затем уже горе-кинологи переписали в свидетельство так, как им захотелось.

Здесь я с Вами согласен. К описанию работ и вообще к отчёту есть вопросы. Но большое спасибо этому эксперту, осмелившемуся написать этот отчёт и опубликовать его. После определённых критических выпадов в адрес автора отчёта можно не только у него, но и у других экспертов отбить желание отчёты публиковать. Где экспертам учиться писать правильно свои отчёты? С кого брать пример. Где эти правильные отчёты? Реакция на любой отчёт должна быть доброжелательной, а не агрессивно-критиканской. Как то не смотрится, когда человек старался, писал отчёт и тут его документ называют "отчётиком", "писаниной". Увидел ошибку - ответь в личку, уточни, если что то не понятно.

Только не подумайте, что я перед Вами оправдываюсь. Нашёл я в своём архиве эту собаку, которая была удостоена диплома третьей степени по лисице в естественной норе. Что же Вы всю запись из родословной не скопировали. Там должно быть написано: "Выгон из норы высокой сложности, выход из ближнего отнорка. Послушание - отлично". Кличка собаки Блейд вл. Истомина Т.Б. Если у Вас есть предложения по другой форме записи, то я готов выслушать.

Поздравляю с Днём рождения нашего коллегу Зайцева Валентина. Приятно общаться с грамотным человеком. Здоровья крепкого желаю.

Всё очень даже законно. Никаких нарушений нет. Собака расценена в лесу сразу после внесения ясности во все элементы без чьего либо вмешательства и никто эту расценку уже не изменит. Вечером председатели комиссий рассказывают об этих работах, отвечают на вопросы экспертов из других комиссий или вопросы главного эксперта. Здесь обсуждаются спорные вопросы, делятся своими мнениями о расценке тех или иных элементов. Очень много вопросов, которые трактуются по разному различными экспертами. А на состязаниях все комиссии должны работать однообразно, иначе будет неправильно. Один только пример: Собаку напустили и она тут же, через 50 метров, заработала по лосю. Как расценивать поиск. Целых три элемента не проверены. Мы с таким часто на состязаниях гончих сталкиваемся. Набросили гончую и она на третьей минуте помкнула. Как расценивать полаз. Бытует практика ставить шесть егерских баллов. А за что ставить эти самые шесть, может она их не заслуживает. Или наоборот, она покажет больше. В итоге у перводипломников за чемпионство идёт борьба за каждый балл. Как проверять позывистость. На какой стадии. До контакта со зверем или по окончанию работы. Вопросов таких очень много, они обсуждаются до начала состязаний и затем ежедневно главный эксперт их напоминает. А то хреновина какая то получится. Одна комиссия голос всех собак расценивает с трёхсот метров, не обращая внимания на то, что эту собаку слышно и на полтора км. А другая комиссия к расценке голоса подходит комплексно, учитывая не только силу, но и манеру отдачи и доносчивость. К сожалению, в наше время НЕ ДОГОНЯЮТ не только простые владельцы собак, приходится и экспертам ДОГОНЯТЬ по многочисленным вопросам. Вот вечерами и вскрываются такие вопросы, что даже эксперты высших категорий не всегда достаточно хорошо подготовлены в теоретическом отношении. Некоторые дают собакам оценки экстерьера во время осмотра перед испытаниями и записывают их в родословные. Другие эксперты не третьей, а выше категории, отказываются на выставках судить собак других групп пород, заявляя о том, что они эти породы не знают. Третьи упрямо доказывают, что они не имеют права судить своих потомков на выставках. Мы все жалуемся на то, что с экспертами никто не проводит никаких занятий и семинаров, а вот тут, на состязаниях как раз и место для того, чтобы заняться полезным делом с экспертами. Про баллы на испытаниях норных по лисице в естественной норе Вы, я надеюсь, уже прочитали. Нет там никаких баллов. Очень жаль, что в вашем регионе за 25 лет Вашего занятия норными ни разу не проводились испытания в естественной норе. Но это ничего, ДОГОНИТЕ. Если захотите.

Вечером каждого дня состязаний, после того как все комиссии завершали работу, главный эксперт проводил совещание, на котором председатели комиссий делали доклад о проведенной экспертизе, описывали работу каждой собаки. Шло обсуждение каждой работы, где председатели отвечали на все возникающие вопросы. Лично я считаю, что такие действия со стороны организаторов состязаний и главного эксперта очень правильные и полезные. Вечерние посиделки за столом эксперты должны превращать именно в обсуждение итогов дня, обмен опытом, выяснение каких то непонятных или спорных вопросов. Хотя бы для того, чтобы отдельные вопросы на состязаниях всеми комиссиями расценивались одинаково. Правилами испытаний многое не оговорено. От экспертов, работающих на этих состязаниях по лосю знаю, что эти беседы и доклады по вечерам у Рябова В.А. проводятся постоянно. Остальным надо брать пример, а не дискотеки проводить после ужина.

Прочитал всю тему. Молодцы организаторы, эксперты и участники. Все молодцы. Но возникает у меня вопрос. Почему, с какого перепугу команда с двумя дипломами первой степени проигрывает команде с дипломом первой и второй степени. Ответ знаю. Согласно Положения. А кто, какой чудак такое положение придумал. Из года в год используем какие то добавочные баллы к дипломам. За диплом первой степени 25, 30, 35. За вторую степень тоже какая то сумма. А кто это сумму выдумал. И ещё 20 за чемпиона. Охренеть можно. Прямо какая то железобетонная стена.

В Саратовской области с 11-го по 19-ое ноября проходили Первые Всероссийские состязания гончих по зайцу-русаку. Разместить на форуме таблицу и протокол что то не получается. Сейчас вышлю Титаеву В.Н., думаю, что поможет.

Слежу за темой, общаюсь с Борисычем и просто руки опускаются. С 11-го ноября у нас в Саратовской области начинаются 1-ые Всероссийские состязания гончих по зайцу-русаку. Работает пять комиссий, записано уже более 130-ти собак. Среди владельцев собак очень много экспертов. Как они себя ведут после объявления результатов? По разному. Но уже сейчас могу сказать, от каких экспертов-участников можно услышать всякое, если их гончие сработают не так, как им хотелось бы. Что же делать председателям комиссий, услышав "некорректные" заявления типа "безграмотная экспертиза", "да ты никогда толковых собак не держал", "откуда взяли таких экспертов". Всё это сопровождается матершиной и оскорблениями. Казалось бы ответ на этот вопрос имеется, пиши заяву и в ЦКК его казнят. Но не тут то было. Уверен, что никто это заявление и рассматривать не будет.

Сыновья действительно помогают. И не просто помогают, в этом году намного больший объём работ они выполняли на пасеке. Я постепенно решил отходить от пасеки, пусть они уже самостоятельно работают. Постараюсь занять роль консультанта. 175 кг воска - это весь воск, полученный за этот прошедший сезон. Начал его получать с перетопки прошлогодних рамок, которые изымал из гнёзд весной во время весеннего сокращения. Затем перетопка всяких языков и гнездовых рамок после откачки мёда. Я гнездовые рамки после откачки мёда назад в гнёзда не возвращаю. Перговые после обсушки использую для продажи перговой вырезки, безперговые перетапливаю на воск.

Серёжа, каких то требований по поводу удаления моих отчётов не поступало. Это моё личное решение после того, как мой отчёт на заседании ЦКК назвали слабым. Я не отказываюсь. Слабый, значит слабый. Будем учиться.

Спасибо. Однако размещение отчётов в свободном доступе надо мне либо ограничить, либо прекратить вовсе. ЦКК решило, что мои отчёты очень слабые. Хочу почитать образцовые отчёты членов ЦКК, поучиться у них. Кто бы только подсказал, где их можно найти.

"ДОБРОВОЛЬНО" принимать участие...." Да, я добровольно продолжаю принимать участие в работе этой самой общественной организации по той причине, что как эксперт по охотничьему собаководству я продолжаю иметь какую то прибавку к своей пенсии за счёт работы экспертом. Я этого не скрываю. Я зарабатываю на работе экспертом. Я многим в работе РОРСа не доволен. Со многими его решениями не согласен. Но я обязан его правила и постановления соблюдать, так как я пока ещё хочу быть экспертом. Изменить что то в этой системе я готов, однако считаю, что мои усилия разобьются об эту бетонную стену. Как поменять ситуацию?

Кто у нас в стране занимается охотничьим собаководством? РОРС и РКФ. В каждой из этих организаций есть свои эксперты. Они их готовят, контролируют их работу, наказывают и поощряют. Неужели кто то думает, что эти две организации допустят в стране какое то другое объединение, которое им не будет подчиняться. Найдётся активный товарищ, создаст общественную организацию экспертов и что дальше. РОРС не будет признавать её.

Попытаюсь подвести итоги сезона. 1. Мёда товарного получено 6300кг. Если по зимовалым пчелосемьям, то по 100кг на семью выходит. 2. Прироста пасеки делать не стал. С этими 63-мя в этом году задолбался. Оставляю в зиму 59. К цифре этой не стремился. Так получилось при комплектовке в зиму. 3. Пыльцы 120кг. 4. Сдал 80 кг перговой вырезкой. 5. Чистой перги получено 45 кг и еще не вся переработана, но там осталось не более десяти кг. 6. Воска получено рекордно (для моей практики) много. 175кг. 7. Маточное молочко. Около ста миллилитров. 8. Пчелиный подмор. Десять литров сушёной пчелы. Может быть что то и забыл, но оставлю сообщение в таком виде. Совсем забыл написать. В этом сезоне подорвал себе здоровье. Зимой надо думать о лечении. Не то, что фляги с мёдом, уже куботейнеры тяжело таскать. Постепенно перехожу на полукубы.

А что мы можем в этой общественной организации, если никто из нас не является её членом. Уставы написаны таким образом, что мы должны только взносы платить, а принимать решения в жизни организации у нас нет возможности.

Борисыч, да плюнь ты на них. Жили и будем жить. Мне лично надоело с этим болотом бестолковым бороться. Они нас за быдло считают. Я лично не представляю, как можно поменять ситуацию. Как и во всей стране.

На всероссийской выставке в Королёве мне на моих собак в ринге кобелей жёстких фоксов выдали копии описаний. В каком году это было - не помню, в 90-х. До сих пор храню.