Борисыч68

Понятия не имею! Обычно мне приходят сообщения о посылке или бандероли, а так как я на почте ещё и оставил свой номер телефона, почтальону нашего района стало совсем удобно, не надо относить сообщение, сразу звонит мне. Прихожу и забираю свою посылку.

Нервный какой , Вы дяденька и хам! :KidRock_01:

Самый правильный и надежный способ, к тому же единственный из-за собак - полукровок, ждать снега и затем по следу тропить и добывать куницу. :fiona_dog2:

Ни фига не угадал. Сегодня вернулась бандероль, с пояснением "адресат не явился " на почту.... Чтобы я не выглядел глупо, вот бандероль, клинок внутри....Чего делать , Петрович?

Интересный вопрос!Если для экспертизы назначать комиссию только одной высокой квалификации, тогда как же учиться и набираться опыта экспертам более низких категорий? Методом проб и собственных ошибок на выставках колхозно -районного масштаба с минимальным количеством участников и испытаниях в 3-5 лаек? Не логично и неправильно... Всю жизнь будет разрыв между "низами" и "верхами"... Голосование? Наверное оправдано, хотя тоже не вариант и лично мне не нравится, потому что тогда на мой взгляд стирается грань между Всероссийской и третьей категорией эксперта. Это вообще нонсенс!...Вставать в позу, отстаивая свою принципиальность с изложением особого мнения на обратной стороне листа, наверное надо при абсолютной уверенности в правоте, но тогда и изложенные аргументы должны быть не просто весомые, а опирающиеся на конкретные нормативные документы. Фраза или предложение на обратной стороне листа , типа "Не согласен с мнением" или "Имею особое мнение" и далее подпись.... свидетельствует именно о "выпячивании" и низких знаниях эксперта. На мой взгляд, при экспертизе, если есть особое мнение, надо спорить, доказывать, НАХОДИТЬ НУЖНЫЕ СЛОВА. ДЛЯ УБЕЖДЕНИЯ и ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАТЬ МНЕНИЕ ДРУГИХ ЭКСПЕРТОВ......не смогли убедить членов экспертной комиссии, не сумели подобрать весомые аргументы, значит надо соглашаться и принимать сторону остальных членов комиссии, и отстаивать эту точку зрения далее как свою.

Ещё один отчет о прицелах такого типа http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dvar=http://www.maksimov.su/gallery/&var=dpricel/kraft/kraft.htm

Всё равно возьму, прицел новый, проходит европейское тестирование , исходя из этого цена ещё пока очень низкая при ручной сборке и контролем за качество, надеюсь жестким. Если оправдает надежды и запустят в серию, то думаю прицел может быть реальным конкурентом китайским "Ястребам" и бюджетным Люпам. С учетом того, что у меня уже есть проверенный древний Юкон 2,6Х32 с подсветкой( рабочий), нехай ломается новенький....

А какие такие супер особенности имеют "американец", "китаец" и "белорус"?Тот же Люп скорее всего тоже сделан в Китае, потому на официальном американском сайте у него отпускная цена больше, чем он в розничной продаже. Я понимаю принципиальных параметров два: надежность и светопропускание. Последняя характеристика тоже относительна 92% и 98% у лучших прицелов. Эти 7% уже "разгоняют" цену до размеров стоимости среднего карабина. Какие плюсы лично у меня при покупке Юкона: само собой цена 7000руб.(для меня) и гарантия 10 лет, в течение которых я могу "мучать" прицел по честному, с учетом того, что приятель работает с белорусами уже очень давно и является их дилером со всеми вытекающими последствиями по замене, если что-то будет не так. Чем плох такой вариант?

Вот дешевая, приятель посоветовал, он давно в этой области работает, проверил и хвалит YUKON Craft 1.5-6x42 с подсветкой. Калибры любые до слонобоя 375 голанда, не более 7000Дж., очень убедительно. И цена "сладкая "....для меня.

Про сетку согласен абсолютно, даже плюсик тебе поставил, но выбора особого нет: только два варианта. Именно сетка меня смущала изначально, ладно будем "копать", в этом направлении, может чего-нибудь нарою для души..

"Китайса" хоть и честная очень даже неплохая бывает, с чем согласен, но иногда из комби, бахаешь и 12 калибром при установленной оптике, который по времени отдачи посильнее будет "Спрингфилда" 30-06, а рисковать и выбрасывать деньги уже не хочется, вот и приходится много взвешивать и думать. Обождать не можно... :ph34r_1: Сегодня посмотрят один лишний у меня в арсенале полуавтомат и если клиент сразу "насыпет" мне денежек, то думаю Люп все таки лучше "китайса", по соотношению цена -качество, но время переубедить меня ещё есть.

Специально смотрел, сначала в магазине, чтобы определиться с весом пуль, потом дома, уже детально.... не нашел.

Спасибо! Уже думаю, цена-самая моя! У производителя Hawke Endurance 30 1,5-6х42 IR(L4 Dot) 369долларов, а продавец на Ганзе продает по 9400руб, где подвох???? Может "китайса"?

Теперь точно придется самому измерить...и затем уже определяться с весом пуль.

Отстрелялся после работы... не понравилось!!! Даже с учетом наступающих сумерек и моей криворукости с дальнозоркостью все равно ожидал лучшего. Дистанция 50м, стрелял Полева-6 и тяжелой полуоболочкой весом 6,5гр от Ремингтона, до этого ни разу не стрелял такими. Несколько моментов настораживают: 1. резкая зависимость первого выстрела от "маслянистости" ствола(наверное и прогрев играет роль). На мишени отмечены первые выстрелы из обоих стволов; 2. 12см по горизонту между нарезным и гладким-не впечатляет; 3. пробоины из гладкого в мишени имею явную заоваленность, к тому же бессистемную....надо пробовать другие пули.

Может ты и прав, только не вижу цену. Предполагаю цена у "чеха" должна быть гуманней.... Как купить ? Всегда считал, что МЕОПТА-это чех, сейчас посмотрел....Америка однако!!!

Чтобы не начинать лишнюю тему, не дает покоя мысль с оптикой для комбинашки. Само собой, как всегда хочется, объять необъятное: от возможностей загонника до комфортной точной стрельбы метров эдак 200-250м, ну и так, чтобы при случае и снеге с луной ещё и ночью, а также как всегда ещё и умеренно дешево. В общем на основе своего кое-какого опыта и многочисленного чтения склоняюсь вот этой модели http://www.prizel.ru/leupold-vx-r-2-7x33-0.25-moa-s-podsvetkoj-setki.html с сеткой Ballistic FireDot. Может кто-нибудь пользуется такой моделью, интересует опыт и насколько комфортна такая толщина линий при стрельбе на различные дистанции..

Приятель сделал в станке, о чем выше уже писАл. У меня пока "ход" не дошел. :ph34r_1:

Если имеется 243 ..и то что написано выше в посте-это личный опыт на основе эксплуатации, тогда пожалуй к каким -то аргументам готов прислушаться, а теоретические изыскания мне уже неинтересны, от них тошнит. Стрельба навскидку до 100-150м с нарезного, вообще абсурд и дурь . Я все равно предпочитаю, хоть как-то подготовиться, опереться, принять устойчивую позу или вообще отказаться от выстрела, чем палить примерно в ту сторону. Коллиматоры есть у всех моих знакомых, все дешевые, никакого пижонства в выбирании и ломании головы, а сколько МОА и как будет закрываться та или иная цель...принцип: поднял оружие, надо попадать и попадают иногда за 200м даже по гусям, не говоря уже о волках и косулях. Будет рвать или не рвать, только практика....тот же 5,6Х39 рвет зайца, особенно на бегу, но при этом очень гуманно на удивление работает по лисице....может структура мышечных тканей не такая...хрен его знает, но это уже мой личный опыт, который не ограничен добычей всего лишь десятка зверей, а гораздо больше. Коль речь зашла о кучности комбинашек. Наверное сделаю открытие для многих , наши российские комбинашки стреляют не хуже импортных!!! Я имею ввиду кучность нарезного ствола. Держал в руках и стрелял из многих с момента их появления на рынке и выхода в свет. В плане прикладистоти, эстетики и пр. внешней атрибутики, согласен - ничего нового по-прежнему "оглобля". Это типичная российская первая "болезнь" и вторая сострел стволов, абсолютная головная боль, не встречал нашу комби из коробки, чтобы нормально стреляла из обоих стволов и видимо точно не увижу. После доработки( замена чока), стачивание деревяшки цевья в местах контакта со стволом, убирание болтания в точках крепления и подбора боеприпаса, наши комби успешно дают кучность на 200м в 5см. Ресурс ствола, когда появились первые "ёжики-комби" , сам читал в паспорте-ресурс нарезного ствола 500выстрелов, потом пытал представителя завода на выставках....И все равно купил, с 1999 года эксплуатирую, ствол не хромированный, само собой пришел с охоты, спать не ляжешь, стрелял не стрелял,чистить надо, внутри за день хождений колючки ржавчины начинают пробиваться, но не жалуюсь, до сих пор поперечник 3,0-3,5см на 100м, а мне больше и не надо. Про видимость в лесу и возможность стрельбы на 300м? Надо ещё сильно поискать такую дистанцию и есть ли смысл в такой стрельбе. Про хочу или не хочу...толщина стволов у 243 понравилась, очень "увесистая", у 308 и 30-06 явно тоньше, значит стабильность "шестерки" должна быть на высоте. А ещё я балдею от мягкой комфортной отдачи 243 , аки барин, потому и купил. :ph34r_1:

Фраза "по мелочи" совершенно не нравится. :ph34r_1: Лайка должна работать всё, на что охотится хозяин. Если я завтра поеду в Ростовскую, разве лайка не должна работать фазана, а заодно и лисиц, енотов по камышам и зайцев в кустах......обязана!!! Приглашают на Кольский полуостров, уже в третий раз, значит лось , медведь, куропатка, глухарь.....Коряво конечно некоторые виды из-за того что лайка их никогда в жизни не видела, но не пропустить, обозначить, пусть неуверенно, не очень вязко ... обязана , в противном случае избавлюсь... По поводу калибров, уже перетирали неоднократно....попасть в оптику при хорошем бое нарезного ствола на 200м в объект размером с лисицу может каждый средний охотник, при некоторой тренировке. Проблем будет только две: определение точного расстояния , именно 200м и вторая - учет ветра. Последнее очень актуально. Затариваться и постоянно носить, ещё и доп. прибамбасы в виде дальномера, баллистического калькулятора, если это отдельные охотничьи случаи не вижу смысла. Отсюда важный показатель патрона начальная скорость полета пули и как следствие настильность, чтобы не думать, когда ошибка в определении расстояния будет "плавать" в значительных величинах. А ведь иногда расстояние приходится определять лежа, слегка высунувшись из -за препятствия, что создает ещё и дополнительные трудности из-за особенностей восприятия. В общем с учетом русского " запас карман не тянет".... я и "подошел" именно к 243, который в этом плане явно лучше 222, 223. А если вдруг нужда большого куска мяса настигнет ... то в памяти хорошо отложилось, что на дистанции до 100м 243 не уступает 308 и 30-06....

Уже есть в 308 такой набор.

Не знаю кто и где делают теперешние Полева - 1,3,6, покупал у себя и в Тамбове. Вчера разговаривал с приятелем у него такая же Саба, покупали ему раньше. Делал он сострел В СТАНКЕ гладкого пулями Гуаланди и нарезного весом 6,5гр на 50м-строго по вертикали , гладкий ниже нарезного 5см. По моему более, чем убедительно и правильно!

Как же может давление запрессовать пулю, если стоит пыж, в который, в свою очередь вставлен стабилизатор, и на который уже затем посажена свинцовая "башка"? При такой длине пластиковых частей, само собой хоть с какими-то деформирующимися и амортизирующими свойствами..... так сколько "кил" пороха надо, чтобы давление форсирования скакнуло при легкой пуле и пинок был основательный и осаживающий...только зачем, когда есть уже элементарное простое, дешевое и проверенное решение. Не хочу спорить, первые пули Полева действительно были сделаны качественно и не требовали как сейчас всякой мелкой модернизации. А сейчас то что я уже высказал , свершившийся факт и чтобы минимизировать вероятность потери свинцовой "головой" своего стабилизатора, приходится разбирать и клеить. Вот и на фото , та часть свинца что в стабилизаторе уже имеет вытянутую "сосиску" с одной стороны и болтается в стабилизаторе, аки г...в проруби!

Не горячись, главная ошибка, как раз и кроется в УЛОВИТЕЛЕ. "......Пуля впрессовывается в стабилизатор в момент выстрела. Выковыривал эти пули из "уловителя". Абсолютно правильно , так и должно быть, а почему??? ДИСТАНЦИЯ СЛИШКОМ МАЛЕНЬКАЯ, стабилизатор пихает в "задницу" пулю в процесе разгона по стволу и затем ещё некоторое расстояние после покидания ствола, которое иногда весьма значительно. Что дальше???? А очень просто , свинец тяжелый , стремится вперед, а вставленный стабилизатор, ВЫСТУПАЮЩИЙ к тому же за границы пули, призванный закручивать, как более легкий само собой стремится тормозить. При плохой запрессовке, он просто отстает от свинцовой "башки"!!!! На тех 50м мне неоднократно приходилось видеть в мишени от одного выстрела две пробоины, одна из которой слегка овальная -от свинцовой пули и вторая с характерными ребристыми поясками-именно от стабилизатора. Сам пострелял не одну сотню Полева, да и на соревнованиях вижу такие же "приколы" регулярно, поэтому знаю о чем говорю. ... Жаль фото не сделал данного феномена, поэтому клей соединяющий пулю и стабилизатор , будет обязательно.

Врете , дяденька, обложки порубил, понимаю, сам такой, а текст можно было и прочитать... :ph34r_1: . А что газетами и туалетной бумагой пыжевать не приходилось? :hunter: Приберегал для других целей? :ph34r_1: