Борисыч68

Виноват, "закипаю " иногда. Хорошо, попробую без горячки и общих фраз. Книжки ещё не пишу, нет времени. Тема "магнумов -шмагнумов" интересная, полезная и хотелось для себя в ней до конца разобраться. Тем более как-то возник уж очень горячий спор по их возможностям на гусиной охоте. Взял ручку и бумагу, сел и вот что получилось. Немного сокращенно (полная версияhttp://www.odnoklassniki.ru/#/group/49064042627084/topic/53632428605452). Цитирую себя "................. исключительно по теме выскажусь, тем более что это несложный вопрос. Без джоулей, процентов и прочей мудреной херни. Итак, имеем патроны «стандарт» и «магнум». Никто не станет спорить, что скорости дробовых снарядов всех используемых патронов ОДИНАКОВЫ!!!!! Это важно, поскольку в противном случае при использовании увеличенных навесок пороха, при больших навесках дроби, значение максимально допустимого давления для стволов и оружия в целом выйдут за рамки максимально-допустимого, чего ни один производитель патронов не имеет право допустить. Дальше просто!! При одинаковых начальных и конечных скоростях дроби, в патроне меряются письками только МАССЫ ДРОБИ, т.е. я хотел сказать ,что патрон «магнум»за счет увеличенной массы дроби, а значит большего количества дробинок в целом, имеет более ВЫСОКУЮ ПЛОТНОСТЬ ОСЫПИ на одинаковых дистанциях стрельбы по сравнению с патроном «стандарт». На сколько, покажу на примере 12кал. ,он мне родней и ближе. Желающие по аналогии могут сделать такие несложные расчеты для др. калибров, навесок дроби и т.д. Патрон «стандарт»12кал.-32гр дроби, «магнум» к примеру 42гр., 48гр и 54гр. Элементарная математика соотношений 42/32,48/32, 54/32, имеем разницу в массах соответственно в 1,3 раза, 1,5 раза, 1,7 раза. Обычная стандартная пристрелочная дистанция 35м, в тушку гуся, чтобы он гарантированно оказался на Вашем столе, должно попасть не менее 3-х!!!! дробинок. Не я придумал эту цифру- маститые специалисты!! Обеспечивает это стандартный патрон???? Само собой!!!! Опять простая математика, при увеличенной массе дроби 42гр, 48гр, 54гр, мы имеем на дистанции 35м 1,3 Х3 =примерно 4дробины, 1,5Х3=4,5=5 дробин, 1, 7Х3=5 дробин. Дальше включаем соображаловку, за каким 4-5 дробин в гусе, когда достаточно 3-х, значит ДИСТАНЦИЮ ГАРАНТИРОВАННОЙ ДОБЫЧИ МОЖНО УВЕЛИЧИТЬ!!!!! Опять школьная математика::35мХ1,3=45,5м (для 42гр дроби), 35мХ1,5=52,5м (48гр), 35мХ1,7=59,5м (52гр.). Вот и всё." Где я ошибся......если конечно ошибся?

Я ничего не передергиваю. С таким же успехом я могу воспринять Ваши рекомендации стрелять картечью и пулей. В охотничьей жизни я больше практик, чем теоретик. А читая Ваши посты , как-то много книжного. Без обид.

Спасибо-это по -нашему. :hi: А то где её взять эту первую брачную ночь???? :megalol:

Если верить Вашему тексту, то получается, что энергия заряда дроби 4/0 равна энергии аналогичного заряда дроби, скажем "седьмого" номера на дистанции 50м. Но это же абсурд.

Ещё вопрос: в разных источниках , по -разному рекомендуется приготовление настойки из бобровой струи. Одни считают , что предварительно сырьё должно быть высушено, другие рекомендуют готовить настойку сразу после разделки бобра. Как правильно?

Отлично, очень убедительно, когда есть такие реальные примеры. Тогда вопрос конкретный, сколько в день принимать и когда (до еды, после , во время)... :ph34r_1: для иммунитета конечно!!!

А мне нравится дистанция 50м, и при сбалансированном и проверенном комплексе оружие -боеприпас и соответствующем опыте всё получается также как и на 35м. Что для этого нужно? "Поиграть" навесками дроби и пороха, номерами дроби для любимого ружья. Попробовать сменные чоки (если они есть) под конкретный номер дроби и получить искомый результат. Надо всего-то несколько десятков патронов и бумага в качестве мишеней. И после этого, что сложно таким патроном, начинающему чисто положить глухаря , сидящего на дереве под лайками на дистанции в 50м? . Да ничего особенного, при развитом глазомере, зато какая появляется УВЕРЕННОСТЬ В ДОБЫЧЕ, ЕЩЁ ДО ВЫСТРЕЛА, при СВОЕМ, ЛИЧНО , ТЩАТЕЛЬНО и заботливо снаряженном патроне.

В машине, ветеринар едет.

Только что позвонил приятель с охоты. Лось ударил лайку, похоже ребра(ребро) сломано, пузырится бок, горлом кровь. Шансы есть?

Будет возможность с удовольствием приеду. Только 600км за 3 час-это со средней 200км/час не смогу, :ph34r_1: помедленней буду ехать.

Владимир Валерьевич! Выделил жирным главную ошибку! А теперь представте главного арбитра футбольного матча, который не оказался достаточно близко к месту нарушения , а значит не смог ОБЪЕКТИВНО оценить это нарушение. А потом ещё заявил, что -то вроде, я не успел добежать, поэтому нарушение незначительное или его совсем не было. Проводите аналогию. С одной стороны мы усиленно критикуем вольерные испытания по кабану, которые не ОТРАЖАЮТ всех реалий охоты по дикому зверю в его привычных и естественных условиях обитания, но ведь с другой стороны они позволяют весьма объективно оценить такой элемент, как ловкость. С моей точки зрения, правильная оценка ловкости лайки по кабану, это не проблема САМОЙ ЛАЙКИ, ОТЫСКАВШЕЙ ЗВЕРЯ ДАЛЕКО И В КРЕПЯХ, а проблема ЭКСПЕРТИЗЫ . Плохая видимость, не можете быстро бегать-это не причина, для понижения статуса ловкости!!!!!! Увеличивать количество экспертов на состязаниях по вольному кабану до 5, как например в футболе, располагать их заранее в вероятных местах нахождения или перемещения зверя, сажать экспертов в вертолет над "полем брани", вешать на лайку в/камеру, работающую в режиме он-лайн, .......думаю будут ещё предложения, с главной целью, максимально объективно ПРОВЕСТИ ЭКСПЕРТИЗУ РАБОТЫ ЛАЙКИ ПО ВОЛЬНОМУ ЗВЕРЮ это задача над которой надо думать всем, в том числе и устроителям.

Посмотрел с удовольствием, спасибо. Не покидает чувство , что бычок подготовленный (подобранный) к корриде: массивный, не хватает резкости, стартовой скорости, реакции, да и самого желания расправиться с обидчиком. Возможно это возрастное или умышленно в меру закормили специально для зрелищности. Или мне показалось?

Я тут тоже на днях взял бобра, решил настойку приготовить. Руки ещё пару дней устойчиво запах , точнее вонь сохраняли, потом ещё пару ночей этот запах меня преследовал. А как же её пить...без прищепки на носу? :ph34r_1:

По улице идёт мужик с ружьём и встречает знакомого. Тот его спрашивает: - Куда ты идёшь? - К тёще на день рождения. Подарок ей купил: серьги. - А ружьё зачем? - Дырочки в ушах сделать.

Да уж, договорились до того, что ловкость лайки стала случайностью, тогда добычливость-точно лотерея!

Ловкость зависит от случайности????? Я правильно понял? Абсурд! Думаю опыт, важнейший элемент очень близко и неразрывно "идущий" рядом с ловкостью . Опытная собака, плотно работающая кабана на открытом относительно чистом месте, прекрасно понимает свою УЯЗВИМОСТЬ в плотных камышах, где только разумная дистанция, позволяет не попасть под клык. Другой элемент , тоже существенный от которого зависит ловкость-физическая кондиция лайки, даже наверное не совсем корректно, но в переводе на людей, нельзя человека с формами борца, научить прилично бегать марафон....НИКОГДА!!!! Точно также иногда смотришь на лайку, на её внешние данные и понимаешь , нельзя этой собаке быть кабанятницей, формы не те, резкости, прыгучести, гибкости не хватает. А владельцы упорно натаскивают данную лайку по кабану. Зачем??? Добавить кандидата в покойники?А поменяв специализацию данной собаки , смотришь из неё получится выдающаяся утятница, кунятница, лосятница Где я неправ ?

Непонятно...много противоречий.....Самостоятельный поиск?Это как? А что бывает и принудительный? Что значит критерии по кабану и барсуку должны совершенно другими, там добычливость напрямую зависит от самостоятельного поиска... Честно не понимаю.........Было, приехал, как-то вечером в район барсучьих нор, выпустил лайку, попил чайку и улегся в машине с явным намерением поспать. Сквозь дрёму , заработал кобель..... азартно, ярко, фонарик, бегу, дерево, боковая толстая ветка, 2м от земли и на ней сидит....... хомяк. Смахнул трехцветного на радость собаке, ведь всё равно не бросит. А барсука лайка прихватила только с рассветом достаточно далеко. Ну и какие КРИТЕРИИ поиска , а может разница или особенности этого элемента между хомяком и барсуком?Расстояние от владельца?А может лайка по следу преследовала зверя молча 1,5км, догнала и я услышал конечный продукт следовой работы-лай! Скорость? Тоже спорно. У меня "старушка"Умкав 12лет сгорбатившись, неторопливо труся при многоследице, без единого лишнего движения "делала" в поиске кабанов , летающую и полную сил и энергии молодежь.Но это уже скорее не поиск, это ОПЫТ и не одна сотня загубленных кабаньих душ. Посадить и замаскировать десяток хомяков, барсуков, кабанов, включить секундомер и выпустить лайку...нашла всех за десять секунд-вау ....собака супер. Так что ли? С чем согласен, что добычливость безусловно СУЩЕСТВЕННО зависит от поиска лайки.

Времена товарного отстрела и МОИХ лаек, висящих на лосях, охающих и садящихся на задницу от хваток кабанов и даже пара случаев добычи молодых волков с лайкой -это в прошлом и уже закончилось. Было время , "отрывался" по полной. Не веришь мне, покопайся в истории и родословных тех линий, что держу, там были очень яркие ИМЕННО ЗВЕРОВЫЕ собачки и они замечательно работали, КОГДА МНЕ ЭТО БЫЛО НАДО. Для экспертов в возрасте наверняка говорит фамилия М. Калниньша и его собак Чары и Рэго или например Мухи В. Иванова . Сейчас у меня в кармане две лицензии: на сеголетка и косулю. И больше ЕЖЕГОДНО не бывает. Стрелять лишнее не хочу и не буду. Объясни, ну зачем мне лайка, работающая по кабану?

Я бы и дальше спокойно читал и переваривал информацию о Волгоградских состязаниях, мне нравятся здоровые амбиции устроителей, если бы это не затрагивало мои интересы и интересы наверняка не одной тысячи лайчатников других регионов, которым Вы пытаетесь на примере ОДНОГО ХОЗЯЙСТВА, с его неповторимыми природными, климатическими ( НЕ СРЕДНИМИ для большинства российских регионов) и даже особенностями поведения данного объекта охоты (кабана) навязать очередные Правила испытаний. Всего лишь за три года, у Вас уже появилось собственное неповторимое и ПРАВИЛЬНОЕ ВИДЕНИЕ этих Правил!? Проведите раз 50 эти состязания и Правила сами отшлифуются, доведутся до совершенства и не будут вызывать сомнения и споры у большинства лайчатников. А так не просто пахнет, а извините, прет очередным реформаторством и желанием оставить след в истории, чего за три десятка последних лет было уже более чем достаточно. Вы за три года состязаний не смогли довести до совершенства элементарное - текст своего ПОЛОЖЕНИЯ о данных состязаниях, но при этом ЗАМАХНУЛИСЬ на ДЕЙСТВУЮЩИЕ ПРАВИЛА ИСПЫТАНИЙ. Чтобы не быть голословным читаем первый пункт в целях и задачах: « усовершенствования, с учетом полевых условий, правил испытаний по вольному кабану». Гениально, без лишней скромности, ни много, ни мало, а именно - усовершенствование! А Вы кто такие? Цари, боги, президенты, правительство, дума имеющие право издавать указы, постановления, законы и вносить в них изменения? А может правильнее и корректнее этот пункт выглядел бы так «выработка предложений или рекомендаций по внесению изменений в Правила на основе опыта проведения и т.д.» И безусловно последним пунктом. А третий пункт - ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ и снова « в целях обмена опыта охоты с лайкой по кабану;» Знаете какую оценку за это предложение поставила бы учительница русского языка? Я тоже. Остыньте , господа! (продолжение будет, как только появится свободное время.

Внимательно читал всё...есть вопросы и достаточно, но это анкетирование, особенно отдельные пункты...ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ??? Веет ...ну прямо...извините каким-то примитивизмом. Ну, разве нет?Первый вопрос, вдумайтесь в смысл, НА СОСТЯЗАНИЯХ ПО ВОЛЬНОМУ КАБАНУ, читаем НА ОХОТЕ по данному виду, УЧАСТНИКАМ И ПОКЛОННИКАМ ЭТОЙ ОХОТЫ ИМЕННО С ЛАЙКАМИ БЫЛ ЗАДАН ВОПРОС , а кукую лайку Вы предпочитаете? Самим не смешно, поскольку ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН-конечно ЗВЕРОВУЮ!!!!! Задайте этот же вопрос где-нибудь на Всероссийских состязаниях по белке..........наверное очень сложно догадаться какой будет ответ. А вывод просто шедевр, Жванецкий с Задорновым отдыхают:Из результатов анкетирования можно сделать вывод, что большинству участников состязаний предпочтительна лайка. Неужели нашелся кто-то из участников-лаечников кто на охоте по кабану отдает предпочтение мальтийской болонке, работающей по дятлу??? :ph34r_1:

Видел эти фото в отчете о поездке на другом форуме. Кроме этого видел и других Амировских щенков, а здесь кобель явно не в папу, да и похоже не в маму. Поэтому и спросил.

Я в этом году рискнул, сделал 19.10 именно комплексную трехмесячным щенкам, в том числе и от бешенства. Ухудшения состояния здоровья или каких-то выраженных побочных признаков, угнетения, вялости и пр. пока не вижу. С мышами аккуратнее, передается и не только бешенство.

Достойный , папаня! Впечатляет!

Форма головы не в Амира. Если знакомы предки, на Ваш взгляд от кого?

Сталь наверное всё таки 95Х18??? Или я неправ?