SMS

Виктор Альбертович! Присоединяюсь к поздравлениям и желаю здоровья, благополучия и долгих лет!

Александр, я, как Вы рекомендуете, внимательно прочитал сообщения №1 и № 7 и никакой подробной аргументации при подборе кобеля лично для себя не увидел. Так же не готов согласиться, что В. Н. Титаев, не бредит "чемпионством" и что-то готов сделать в ущерб "сбыту", а стало быть себе, делая упор, как Вы сказали на пушнину. А теперь - почему я так считаю: прежде всего следует понимать, что сделанный посыл относится именно к той части собак, которые зарегистрированы и учтены в различных клубах и общественных организациях, которые уполномочены и которым предоставлено право ведения племенной работы.. Весь данный абзац, представленный выше, уже способен в полной мере продемонстрировать непонимание автором сути заданной им самим темы, которая заключается именно в том, что подбор производителей надлежит осуществлять не владельцам сук, а плем-секторам, участники которых наделены в большей мере владением информацией о достоинствах и (или) издержках собак, допущеных к племенному использованию, равно как и о характеристиках собак присутсвующих в происхождении того или иного производителя, о результатах (успешных, или не очень) полученных при использовании этих предков в вязках с собаками несущими в себе так же вполне конкретные крови конкретных собак-предков. Непонятно утверждение автора о необходимости "дважды ездить" в другой регион, чтобы осуществить вязку. Соглашусь лишь с утверждением о стремлении некоторыми видеть для своей собаки партнёра с титулами. Это по пункту 1. По пункту 2. - Готов предположить, что указанный подход владельцев сук имеет место в каких-то кинологических подразделениях, но не готов соглашаться, что это относится к большей части. Заключительная часть абзаца 2 вообще вызывает удивление, потому как если говорят о подборе производителей на таком сайте, как этот, то подразумевают всю сопутсвующую атрибутику этого занятие, т. е. и актировку помёта с последующей выдачей соответствующих документов на щенков. Если же собака НИ ГДЕ не зарегистрирована, то о каком подборе ведёт речь автор и откуда возьмутся документы на щенков? По пункту 3 - В чем трудности определения добросовестным, рачительным хозяином начала пустовки у суки, содержащейся в вольере? Если же хозяин нерадивый, то он и при самом распрекрасном содержании суки на пуховой перине с белоснежными простынями может столь же бездарно прозевать начало пустовки у суки. Далее замечу, что все последующие утверждения Титаева В. Н., следующие за уже разобранным абзацем, есть абразчик того, сколь просто и немудрёно ведение племенной работы и подбора пар .. Для получения желаемого результата, по Титаеву В. Н и всего то нужно: Только странно, отчего при столь доступных и немудрёных подходах в подборе пар приходится вести речь о каких-то там "сложностях выбора". При Никите Сергеевиче говорили: "Сей квадратно-гнездовым и будет нормально". В племенном деле по Титаеву В. Н. всё примерно так же: подбирай однотипных, или в наборе, к какому стремишься и всё получишь. Почему получшь? -да потому что В. Н. сказал, что сделав так в своём случае, он сделал правильно! Судя по всему изрекает оракул. Только почему оракул не допускает, что дети могут "прокинуться" вовсе не в родителей? Мне странно, а Вам? Ещё хочу обратить внимание на достаточное число ссылок для "подтверждение сказанному"., - зная автора, я воспринимаю их не как подтверждение верности сказанного, а как завуалированный посыл будущим потенциальным клиентам, способным "клюнуть" на подобную "искренность" заводчика. А вот отсюда стОит обратить взгляд к началу поста и утверждению об "ущербе в сбыте". К подобной же стороне поста я отнесу и утверждение о намерении получить универсальное по рабочим качествам потомство именно в данной, предложенной к обсуждению вязке. Т. е. читать следует "подойдёт любому". То, что упор Титаевым сделан на пушнину, - ну работали бы его собаки что-то иное, делал бы упор на иное. Да и примеры из охоты в его случае, если Вы не обратили внимание, сведены к поимке енота, случившегося в прошлом году. Всё написанное - ИМХО, но ... прочитав, попробуйте понять, что пишет это не рядовой владелец собаки-лайки, а человек, который обозначает себя экспертом-кинологом, не просто кинологом, а достойным этого звания специалистом аж II (второй) категории и всеми фибрами стремящийся к категории I (первой).

Вместо "901" следует набирать "903"

По этому номеру дозвониться невозможно. Робот говорит о неверности набранного номера. Интересует стоимость щенка???

Николай Васильевич, очень признателен за отзывчивость. Спасибо тебе большущее. Но вот зашёл и увидел, что на форуме присутствует Татьяна (irklaika) - решил попытаться и сам ответить в этой ветке (может успеет проскочить модерацию). Сердечное спасибо всем Вам за поздравления и добрые пожелания. От такого мир становится светлее и теплее и ты вместе с ним глядишь на всё уже много другими глазами. Я так же хочу пожелать всем доброго здоровья и долгих лет жизни в благополучии и душевном спокойствии. Спаибо и всех Вам благ! :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: Шлеин Михаил.

Сергей, а можно поинтересоваться у Вас, как у эксперта: по базе у Черкана всего 5 кл. потомков и при этом - уже "линия"?

"ХАЛЯВА" для малоимущих или отличный и практически БЕСПЛАТНЫЙ подарок другу. Сергей Владимирович! "Если определиться в понятиях, то можно избавиться от многих заблуждений" (с). Дело за малым: - понять кто такие малоимущие (ценик вылетает по 7 т. руб) - что есть "бесплатный" (ценик вылетает под 7 т. руб)

Саша, с полем и с благополучным разрешением твоих треволнений.

Татьяна Викторовна, читаю всю полемику вокруг событий с переименованием просто по инерции, без конкретной корысти и устремлений. Поступок Л. А. понятен: одиозную фигуру оттесняют от "монополии", которая ей совсем и не принадлежала, но в которой она чуствовала себя Фигурой. Только мне не дает покоя совсем другая мысль, а именно: Во времена Российской Империи Финляндия была всего лишь провинцией России. Однако обсуждаемые собаки существовали в тех местах уже и в ту пору и уже в ту пору, даже в имперской России название им было "шпиц", а не лайка. Большая часть территории, которая в России ныне зовётся Карелией, входила состав Финляндии, а то, что ныне считается Карелией, ею не было, а было волостями: Кемской, Олонецкой ... . Как уже замечала Ирина (ivi), в Финляндии по сию пору существуют территории, именуемые Финской Карелией. В силу случившихся исторических событий и Финляндия обрела независимость, и границы изменились, отделив и разведя поголовье по разные стороны новых границ. Но, насколько я в состоянии понять, тогда это было единое поголовье, советская часть которого "успешно" "трансформировалась" в КФЛ. Причём так успешно, что не всякому эксперту по силам указать, где есть ФШ, а где КФЛ. Размышляя таким вот образом мне понятно утверждение: равно как и понятно непонимание (сильно сплёл :ph34r_1: ) Ириной (ivi) стремления присвоить "первородство" этих собак какими бы то ни было одиозными фигурами, из российских граждан. Уже научно доказано, что сначала была курица, а уж после было яйцо.

Валентин! Татьяна! Вы настоящие эксперты! По крайней мере, в отличии от некоторых "экспертов-говорунов" Вас не пугает предложение проявить свои навыки экспертов-кинологов, которым, кстати сказать, у простых участников наличиствовать вовсе не обязатьльно. Предложенная игра должна адресоваться прежде всего корпусу экспертов-кинологов, существующему на данном форуме, а уж после - всем прочим.

Эдик, звякни Вадику. Он надыбал путного мастера-оружейника. Дерево вроде тоже делает.

Николай Васильевич и Сергей Владимирович. Ваше желание обосновать содеянное очень понятно. Непонятно лишь почему делать это вы пытаетесь таким корявым "способом". Почему корявым - да потому, что истинное положение вещей вами, ВООировцами было озвучено ещё задолго до дня состязаний и звучало это совсем иначе. А что до команды - так молодцы. Особенно Хохлов С. В.. А то ведь он как-то до недавнего времени не больно стремился прозвучать в списке участников каких-либо состязаний. Видимо надо его Дусю поблагодарить за это. Она ему привила вкус к участию в состязаниях :rolleyes:

И это правильно. Так и должно быть. Только вот тогда возникает вопрос: а какую же оплату ждут Переславцы??? Выходит, что объединиться в команду под флагом ВОО согласились за плату???

Михаил, спасибо за стихи. Спасибо за пояснения. Здорово! Только не верю, что к своим года ты всё так же в охоте сводишь всё к этому самому . . ., ну лучше скажем к этой само дОбыче. Даже если скажешь "Да", - я не поверю.

Странно не желать видеть очевидного, не желать видеть кому и что надо. И как может быть участие без оплаты???

На Руси говорят: "За неимением гербовой пишут и на простой". Ну а в ВОО решили, что за неимением простой надо писать сразу на гербовой, пусть даже и на чужой. Ивану искренние поздравления!

Валерий, представлять предложенную Вами ситуацию мне нет нужды по той причине, что у меня в своё время была возможность разглядывать фотографии знакомого парня, прошедшего Афганистан и запечатлевшего специфику пребывания и существовавшие там условия, нравы, обстановку и пр реалии в фотографиях. Что на них изображалось - я опущу, скажу лишь, что тупой просмотр фотографий слагал куда более объективную картину того, где их автору случилось побывать, через что пройти и какими нравами руководствоваться. Но я не стану развивать дискуссию о нравственности того, или иного. Я позволю заметить, что "Нет таких убеждений, которые нельзя было бы подвергнуть сомнениям и нет такого человека, о котором можно было бы сказать, что он непогрешим."

Мнение профана: Шпицы - 2 - 5 - 6 - 9 - 11 - 13 - 16 - 18 - 19 - 21 - 23 - 25 - 24 - 28 - 29 - 30 - 32 - 34 - 35 - 36 - 40

Уважаемые! Топик-стартер ведь уже не единожды заметил, что сюжет, изображённый на фото - не есть желание покрасоваться верхом на добытом звере!!! Сия поза - есть наиболее рациональное положение по отношению к тяжёлой, неподъёмной голове для возможности наиболее полной демонстрации достоинств и качества добытого зверя! А в догонку - анекдот: Два выпускника МГИМО, стажёра, едут в такси с дипломатического приёма в одном из посольств. Сидя на заднем сиденье автомобиля они ведут оживлённую беседу, делясь впечатлениями от увиденного. Один говорит другому: - А ты заметил, что жена посла ела рыбу совсем не той вилкой, какой следовало бы? Другой: - Дааа. А сам-то посол тоже не силён в этикете. Водитель такси, вынужденный слушать все эти замечания, стыдливо оборачивается и смущённо спрашивает: - Молодые люди! А ничего, что я к Вам спиной сижу??????