Александр, я, как Вы рекомендуете, внимательно прочитал сообщения №1 и № 7 и никакой подробной аргументации при подборе кобеля лично для себя не увидел. Так же не готов согласиться, что В. Н. Титаев, не бредит "чемпионством" и что-то готов сделать в ущерб "сбыту", а стало быть себе, делая упор, как Вы сказали на пушнину. А теперь - почему я так считаю: прежде всего следует понимать, что сделанный посыл относится именно к той части собак, которые зарегистрированы и учтены в различных клубах и общественных организациях, которые уполномочены и которым предоставлено право ведения племенной работы.. Весь данный абзац, представленный выше, уже способен в полной мере продемонстрировать непонимание автором сути заданной им самим темы, которая заключается именно в том, что подбор производителей надлежит осуществлять не владельцам сук, а плем-секторам, участники которых наделены в большей мере владением информацией о достоинствах и (или) издержках собак, допущеных к племенному использованию, равно как и о характеристиках собак присутсвующих в происхождении того или иного производителя, о результатах (успешных, или не очень) полученных при использовании этих предков в вязках с собаками несущими в себе так же вполне конкретные крови конкретных собак-предков. Непонятно утверждение автора о необходимости "дважды ездить" в другой регион, чтобы осуществить вязку. Соглашусь лишь с утверждением о стремлении некоторыми видеть для своей собаки партнёра с титулами. Это по пункту 1. По пункту 2. - Готов предположить, что указанный подход владельцев сук имеет место в каких-то кинологических подразделениях, но не готов соглашаться, что это относится к большей части. Заключительная часть абзаца 2 вообще вызывает удивление, потому как если говорят о подборе производителей на таком сайте, как этот, то подразумевают всю сопутсвующую атрибутику этого занятие, т. е. и актировку помёта с последующей выдачей соответствующих документов на щенков. Если же собака НИ ГДЕ не зарегистрирована, то о каком подборе ведёт речь автор и откуда возьмутся документы на щенков? По пункту 3 - В чем трудности определения добросовестным, рачительным хозяином начала пустовки у суки, содержащейся в вольере? Если же хозяин нерадивый, то он и при самом распрекрасном содержании суки на пуховой перине с белоснежными простынями может столь же бездарно прозевать начало пустовки у суки. Далее замечу, что все последующие утверждения Титаева В. Н., следующие за уже разобранным абзацем, есть абразчик того, сколь просто и немудрёно ведение племенной работы и подбора пар .. Для получения желаемого результата, по Титаеву В. Н и всего то нужно: Только странно, отчего при столь доступных и немудрёных подходах в подборе пар приходится вести речь о каких-то там "сложностях выбора". При Никите Сергеевиче говорили: "Сей квадратно-гнездовым и будет нормально". В племенном деле по Титаеву В. Н. всё примерно так же: подбирай однотипных, или в наборе, к какому стремишься и всё получишь. Почему получшь? -да потому что В. Н. сказал, что сделав так в своём случае, он сделал правильно! Судя по всему изрекает оракул. Только почему оракул не допускает, что дети могут "прокинуться" вовсе не в родителей? Мне странно, а Вам? Ещё хочу обратить внимание на достаточное число ссылок для "подтверждение сказанному"., - зная автора, я воспринимаю их не как подтверждение верности сказанного, а как завуалированный посыл будущим потенциальным клиентам, способным "клюнуть" на подобную "искренность" заводчика. А вот отсюда стОит обратить взгляд к началу поста и утверждению об "ущербе в сбыте". К подобной же стороне поста я отнесу и утверждение о намерении получить универсальное по рабочим качествам потомство именно в данной, предложенной к обсуждению вязке. Т. е. читать следует "подойдёт любому". То, что упор Титаевым сделан на пушнину, - ну работали бы его собаки что-то иное, делал бы упор на иное. Да и примеры из охоты в его случае, если Вы не обратили внимание, сведены к поимке енота, случившегося в прошлом году. Всё написанное - ИМХО, но ... прочитав, попробуйте понять, что пишет это не рядовой владелец собаки-лайки, а человек, который обозначает себя экспертом-кинологом, не просто кинологом, а достойным этого звания специалистом аж II (второй) категории и всеми фибрами стремящийся к категории I (первой).