Синцов Максим

Дим, по фото не скажешь что он большой, но если только по сравнению с карелкой) У Канадского волка цвет глаз как у нашего - желтый, ну и зубки все же волчьи. А этого я не увидел. Таких волков у нас по поселку полно бегает, если включить воображение то можно увидеть еще и шакалов, и гиен, и собак динго)) Без обид.

Дим, а по каким признакам определили что данная особь волк?

У нас охотники петлями в основном волков ловят, после того как собак с участков уводят. Делают приваду и обставляют петлями. Незаконно, но ничего не поделаешь. В нашей тайге, по другому не взять волков. К приваде могут по несколько недель не подходить, столько в засаде не просидишь.

Рыжие волки? Может гибриды? У нас таким окрасом волки: этого мой товарищ неделю назад убил у деревни, отомстил за съеденных собак

Вы забыли в какой стране живете? По племенному положению рорса без впкос и полевых дипломов в племя нельзя, но все же используют, и пометы регистрируют, так же и с нулевками потянут.

Николай, сдались тебе эти ограничения. Что лично тебе они дадут, эти ограничения? - уверен ничего. А вот большущую массу охотников загонят одним росчерком в нарушители. Всегда держали, держат, и будут держать пользовательских собак, и никакие выдуманные заборы мужиков не заставят отказаться от своих собак и переориентироваться на собак с родословными. Открой карту и посмотри на просторы Сибири.. Дальнего востока.. и на всей этой территории живут и охотятся люди. За пределами областных центров собак с родословными днем с огнем не найдешь, и основная часть имеет пользовательских собак. Тут звучали реплики, пусть нулевки получают. А не задумывались ли все, что потом с этими нулевками в племя потащут этих собак, с неизвестным происхождением. Кому это надо? Пусть остается лучше как оно в настоящее время есть.От выдуманных припонов никому лучше не будет, и только хуже, причем скорее всего всем.

Вы пропустили несколько граф: 6.Кинологическая организация в которой зарегистрирована вязка: ◦полное название организации: ◦адрес организации и контакты: ◦указать членом какой организации является: ◦вязка зарегистрирована в книге вязок и щенений за: №________от "___"_____20__г. ◦код клейма:____. Если данная вязка не зарегистрирована, то следует об этом указать.

Про капканы к примеру тоже в законе упоминания есть, и что теперь на каждый капкан документ получать будем? Если следовать вашей логике? - "без бумажки...." Не должен охотник кому то доказывать, что его собака охотничья - потому как закон этого не требует! И не нужно для себя выдумывать препоны. Если бы законодатель хотел поставить забор, то он его бы поставил всего одной строчкой! Но он этого не сделал, оставив пробел, и не упомянул об необходимых документах на собаку.

И опять по новой. Кто хочет лишить? С чего вы это взяли?

Мужики, что копья ломаете?) Кто из вас видел поправку в действующее законодательство или законопроект запрещающий охоту с собаки без родословных? Кто-то что то сказал и понеслось......) А где собственно обсуждаемый документ? Пора наверно прекратить этот беспредметный разговор.

Сергей, ты безнадежно отстал от жизни. Все права охопользователя прописаны в федеральном законе, и он не наделен подобным правом. Даже побочное решение губернатора будет незаконным.

Pardus, на основание какой части и какого документа охотпользователь имеет право вводить самостоятельно такие ограничения?

И этого не имеют права спрашивать охотинспектора. Это ниша ветеринарного надзора.

Но стоит не забывать о том, что мы охотники не обязаны предъявлять органам охотничьего надзора документы на собаку подтверждающие принадлежность к породе. А у охотнадзора нет прав требовать эти документы, весь перечень документов, которые может попросить инспектор прописан в федеральных законах. Так же как и визуально охотинспектор не имеет права определять принадлежность к породе, для этого нужно быть по меньшей мере экспертом, и иметь на это полномочия.

Председатель общественной организации не может издавать постановления, которые идут в разрез федеральным законам и правилам охоты. Если этот факт имел место быть , то это просто его самодеятельность. В федеральных законах и правилах касающихся охоты подобного запрета нет.

Знаете, лучше чтоб не было ни каких следов) Поверьте, мало приятного быть "в позе черепашки" и терпеть все эти вызовы в полицию, дачу объяснений и т.п. каким бы ты бронебойным не был.

А у нас регулярно возбуждаются уголовные дела "на найденных ливерах" копытных, и "благодаря" оставленным следам, свидетельским показаниям, окуркам, и даже моче устанавливают подозреваемых и доводят очень часто дела до суда. Правда, как правило, под давлением улик и свидетельских показаний, натворившие сами дают чистосердечные признания.

А разве возможна баллистическая экспертиза гладкоствольного оружия? Насколько мне известно идентифицировать по пуле даже нарезной ствол не всегда представляется возможным. Тут к бабке не ходи, следствие установит лицо в этом случае. И левая отмазка не поможет.

Обязательно отчитайся тут, как обклеишь им и походишь.

Правильно понял , что стоит около 8 тыс? Мне штук 16 лошадиных голяшек отдали бесплатно, а знакомый скорняк выделал так же по дружбе очень бюджетно. Если не изменяет мне память рубля полтора с меня взял. При кроение выбирал участки только с прямым ворсом. Обклеил одни лыжи и еще по меньшей мере, нарезанных полосок про запас на одни лыжи у меня осталось. Вот и получается затраты на камус и обклейку эпоксидкой у меня на одну пару лыж около 800 рублей.

Может и не внимательно на витрины смотрю) при следующем посещение магазинов обязательно наличие к 28 му посмотрю.

Я вообщем-то крайности в 28 калибре имел ввиду. "Сто лет" не видел в продаже ни патронов ни гильз этого калибра..

Прости за любопытство, но к чему такие крайности?

Столько соседей на форуме, и что ни кто ни чего не знает?

Моя Парабель в возрасте 1,5 мес