TAB

С таким же успехом можно утверждать, что проходные баллы на дипломы разной степени, разные и из трех видов испытаний мы уже получаем 7. :icon10: А вот, Правила проведения испытаний охотничьих лаек по норке, хорю и колонку, одни а виды разные, кажется универсальность будет считаться по каждому виду. :drinks:

Отменили обязательное испытание не менее трех собак, отменили высшую категорию для расценки собак по общесобачьим видам, в основном возраст собак повысился. Из правил испытания по белке выделии много разных. На первый взгляд правила отличаются, но в лучшую или в худшую сторону непонятно, все как обычно. Спорного так же много.

Правила испытания пары или одиночки, например по вольерному кабану - одни, (Правила испытаний охотничьих собак по подсадному (вольерному) кабану, п.5 Правила испытаний одиночек и пар одинаковы. Диплом паре присуждется как рабочей единице...), хотя значимость диплома в паре или в одиночку различная, ну это можно отнести и к степени диплома, есть разница I или II, и для бонитировки тоже. А вот испытания уже по вольному кабану, правила другие.

Не хватает грамотности открыть на сайте РОРСа эти правила. Может где нибудь есть попроще.

С Днем Рожденья!

Так уже не проект, уже правила и уже в сборнике. Изданы т.е. отпечатаны, пронумерованы и переплетены.

Ни че не понимаю!

Можно здесь посмотреть. Хотя к экстерьерной оценке это не относится. http://www.windowsfaq.narod.ru/articles/help/imho.htm

Да, вопрос требует изучения. Прошу учесть, что, по поводу карамистого окраса, я прекрасно понимаю, что этот окрас для ЗСЛ не характерен, и ЗСЛ с таким окрасом безусловно минус.

У служебников культура выставок собак гораздо выше, чем у нас охотников, а особенно за границей. Не говорю все, но кое что не мешало бы у них повзаимствовать. Есть там специально обученные люди, которые водят чужих собак в рингах. Т.е. очень не маловажно показать собаку, и место в ринге зависит от этого специалиста. Наши охотники, а в особенности лаечники, люди очень безалаберные, могут запросто вывести в ринг на бычьей цепи грязную, не чесанную псину, которая и зубы первый раз в жизни должна показать, и или пугается, т.к. впервые в обстановку выставки попала или проявляет агрессию при тихом одобрении владельца. И куда мы такую поставим? Даже если породы вагон? Такую собаку просто - не видно. Ведь эксперту нужно собаку - рассмотреть, а владельцу - собаку показать, вот когда будет достойный результат. Кстати, некоторые наши владельцы, по наитию, самостоятельно, применяют подобные заграничные методы и результаты достигают, показывают собаку с наилучшей стороны. Способов показать собаку множество, нужно только немного "потрудиться".

В теме в основном голосуют потихоньку, не коментируя, как президента выбирают. Вот пока единственный пользователь Эгесихора, который высказал, пока, мнение меньшинства. Но, т.е. видимо есть смысл разделить породу на типы, и тут же Может как то уточнить комментарии по данному вопросу, да и высказаться более полно, с доказательствами своих взглядов.

Я конечно не считаю, что я всегда прав, положим в этом вопросе при таком напоре, у меня возникло ощушуние, что я что то, упустил. Я прекрасно понимаю, что "карамистый" - связан с ВСЛ, мне известна история его образования, как из небольшой географической точки он распространился на всю породу ВСЛ. Но если у гончих выжлецы - все, то карамистый окрас - не у всех ВСЛ. Если быть точным, то не все черно-подпалые собаки имеют именно карамистый окрас. В принципе, я согласен, что каждая порода может иметь свой бренд, но ... По этому еще раз, последний хотелось бы выслушать мнение по этому вопросу.

Не ужели ни кто ни чего не может сказать о новых правилах? В Екатеринбурге уже есть несколько экземпляров, завезли. А на форуме все молчат!!!

Мне не понятна цель голосования, кому нужна моя личная информация? А если не сообщил ничего - это тоже плохо? Я может бы и рад ее предоставить но компьютерномалограмотный и не умею, для меня простая регистрация - уже проблема, что, я стал без этой информации хуже или лучще? Вот если я навредил форуму,сайту или всему инету, тогда другое дело. Не ужели нельзя к этому вопросу подойти более тактично, а то получается основная масса добросовестных подвергается недоверию из-зи одного террориста. Вот темы надо почистить, а то там столько личного, не имеющего отношению к собачьему форуму.

И это после всемирного конгресса по всемирному потеплению. Куда идем. Но по собакам не видно, что им грустно.

Не совсем правильно, хочу прийду, хочу уйду, это принижает авторитет эксперта, по нормативных документах по этому вопросу данный владелец может быть подвергнут .... С другой стороны, сведение возможности к конфликту - минимум, это тоже не плохо.

А если свою организовать, даже не выставку, а выводку? Собрать собачников в определенный день, пригласить эксперта.

Понятно, что карамистый не характерный оркас для ЗСЛ, но если он есть в ЗСЛ? Карамистый - более точное, четкое определение характерного окраса, не понятно почему при описание ЗСЛ его нужно называть черным или черным с подпалами. Если "лайка" кофейного или тигрового окраса, то в описании следует указать окрас точно, и соответствуюшую оценку поставить.

Это почему? ВСЛ запатентовала этот окрас? Я понимаю, что не корректно и неграмотно называть выжлеца - кобелем, хотя был период - называли официально.

И организаторы мероприятия и эксперты, при проведении выставки пользуются определенными регламентирующими документами. У организаторов есть право в пределах регламента, устанавливать свои правила, действующие на конкретной выставке. Насколько мне известно, организаторы не могут изменить возраст экспонентов, и эксперт тоже. Можно это называть буквоедством, а можно самодеятельностью, отсутствием элементарной дисциплины в этом вопросе. Выставка, ведь не единственная в РФ, их достаточно, и проводятся они в разное время.

Вот, вот это говорит о том, что владельцы беспокоятся за оценку своих питомцев, они учитывают и реальные данные своих собак и кто их будет оценивать. Всем понятно, что оценка на выставке - субьективная, вопрос в какой мере и при какой квалификации.

От этой фразы конечно попахивает субьективизмом, може быть даже здоровым, вообще хорошо сложенная собака, любого окраса вызывает восхищение. По истории и в вогульских и в зырянских и в остяцких собаках черный окрас был, и довольно значительно. Судя по отчетам тех лет около 25% этих собак имели черный и черно пегий окрас.

Нет, это определенная тактика владельцев, учитывающая приверженность того или иного эксперта к определенным параметрам собаки или "типам в породе", и конечно квалификацию и авторитет. Наверно такая тактическая уловка вполне допустима в собачьем вопросе.

Думаю рабочие качества от окраса зависят мало. В глубинке свое, отбор собак до сих пор как в старые времена, на окрасы по своему обращают внимание и ни каких документов. Вот интересно, что Ширинский-Шихматов не признавал в лайках пегого окраса, а многие из кинологов, при становлении пород не признавали в лайках - рыжий.

Встречаются на наших выставках ЗСЛ с документами и карамистые и черные с подпалами, но думаю в породе они следа не оставят, хоть и имеют племенную оценку, но в секциях их не жалуют.