rvk

Может не нужно? Может решить вопрос так же, как это сделал Э. Хэммингуэй? P.S.: Кстати да, при выходе на пенсию выдавать от государства "выходное пособие" - один пулевой патрон.

Уважаемый! Конечно это не про всех вет. врачей ;) Общался с разными докторами, все они - абсолютно разные люди. Один трясущимися руками (утречный бодун) боялся укол собаке поставить, другой задал три конкретных вопроса, провел необходимую диагностику и назначил требуемое лечение (оказавшееся эффективным). А еще один (правда "человеческий" доктор ;) ) вытянул свою той-терьершу до 20 лет (и она еще жива :) ) проведя несколько операций (у собачки удалена матка (онкология), сшиты сосуды (варикоз), удалена грыжа) собачка сейчас слепая (видит чуть-чуть боковым зрением, поэтому бегает вокруг него кругами), глухая, но нюх еще есть. :ok: так что доктора - они все очень-очень разные люди :thumbsup:

Уже сообщал о наличии тест-полосок для оперативного определения крови в моче (при пироплазмозе, например). Сам после того, как сниму с собаки клеща - подставляю такую полосочку под струйку. Пока обходилось, но ... Лучше оперативно определить начало заболевания - больше шансов на скорейшее выздоровление.

Если есть возможность - наверное лучше шпунтованную доску взять, а по поводу крышки из дверей - это да, настоящие "хоромы" для собаки :ok:

Да, немного не корректное я добавил замечание, что "для собак этим никто заниматься не будет". Производители вакцин, конечно же, занимаются - отслеживают результаты вакцинации. :thumbsup: К вопросу о том, как определить (лабораторно) эффективность вакцины: Задача любой вакцины (общеупотребительное - "прививки") - вызвать специфическую ответную иммунную реакцию организма (спровоцировать выработку специфических к возбудителю антител) После "заражения" вакциной организм начинает борьбу с возбудителем. В первую очередь "срабатывают" неспецифические факторы иммунитета, которые пытаются "закидать шапками" своего "врага". В процессе "боя" они захватывают "языка" (несколько ;) ) и "ведут их в штаб лимфоузел, где жестоко пытают расщепляют антиген на составляющее белки, определяя военную тайну характерный белок антигена. После чего формируется первый отряд специального назначения специфический иммунный ответ (IgM - антитела), который начинает более эффективно мочить в сортире связывать антигены. Еще через некоторое время (для каждого заболевания - по разному) формируется второй иммунный ответ (IgG - антитела), которые принуждают к миру сдерживают распространение антигена по организму. Эти "долгоиграющие" антитела (IgG), со временем теряют бдительность, и их части расформировывают разрушаются, а новые отклоняются от призыва уже не производятся (как правило). Поэтому "пожизненный" иммунитет (по подавляющему числу заболеваний) невозможен. В процессе вялотекущей контртеррористической операции борьбы с антигеном IgG-антителами, в худшую сторону меняется их профессиональный уровень способность определять антиген (показатель "овидности" антител), и также снижается их общая физическая подготовка способность "связывать" антиген (показатель "аффинности" антител). По результатам, показывающим рост IgM антител можно отследить активную фазу заболевания, по показателям IgG - ход лечения, а по показателям (IgG, овидности и аффиннсти вместе взятым - иммунный статус к конкретному антигену). Примерно так (конечно, переврал немного, но в целом примерно так ;) ) Что позволяет организму ВЫЖИТЬ при заражении НЕЗНАКОМЫМ еще антигеном - так это работа неспецифического иммунитета. В первые часы и сутки после заражения - все зависит от этой составляющей иммунного ответа. От очень многих возбудителей организм "склеит ласты" задолго до того, как появится первый специфический иммунный ответ. P.S.: К чему все это? К тому, что невозможно организму иметь специфическую защиту от всех возможных вирусов (и их модификаций/штаммов) не верю в наличие особого "дворняжьего" иммунитета, позволяющего собачьему организму бороться с чумкой или бешенством. :ok: P.P.S.: И да, раз тема "почти про гибридов..." - вполне возможно, что у волков (как, например, у медведей) сильнее выражен неспецифический иммунитет, за счет которого они могут пережить острую фазу заболевания, что позволяет организму выработать специфический иммунный ответ и "забороть" антиген. И еще один момент - организм может быть "перегружен" прививками. У прививок есть (и не одна) "оборотная сторона медали". Но одна из таких "оборотных" сторон заключается в том, что выработанные антитела могут вступать в борьбу с СОБСТВЕННЫМ организмом - появляются АУТОИММУННЫЕ заболевания. Примером такого аутоиммунного заболевания могут служить ревматоидный артрит и ... сахарный диабет 1-го типа, например, когда собственный иммунитет за одно с антигеном "сносит" из поджелудочной железы бета-клетки островков Лангерганса, продуцирующие инсулин.

Еще как можно ;) только для собак этим никто заниматься не будет :)

Тоже свои 5 копеек добавлю. Самым непосредственным образом ЗНАЮ как ИНОГДА доставляются диагностические материалы (требующие обязательного "температурного коридора") и пробы ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО биоматериала. Так вот, далеко не всегда соблюдаются условия транспортировки, особенно это "забавно" по случаям доставки биоматериала на ПЦР диагностику, когда в жару вакуумтейнеры суют в теплую уже сумку-холодильник (при очень значительном времени доставки). Обобщать на все случаи, конечно, не нужно, но насчет доставки вакцины - вопрос открытый. Крайне желательно быть уверенным, что вакцина была доставлена с соблюдением условий хранения. По поводу причины смерти - думаю, что достаточно характерные "постмортальные" признаки дает каждое (из обсуждавшихся) летальное заболевание и ветеринары, при необходимости, смогут разобраться. Владелец, конечно, не всегда будет выяснять точную причину - ему уже будет не до этого. В случае подозрения на бешенство - другое дело, но там будут делать вскрытие (и искать тельца Бабеша-Негри), только если собака (с подозрением на бешенство) укусила кого-то и умерла от других причин (иначе - её просто посадят на карантин).

Вообще, тема заточки - очень даже актуальная. Отдавал как-то нож настоящему специалисту в этом деле - получил обратно великолепный образец опасной бритвы :) который сейчас только правлю и все.

Здорово! С полем! :drinks:

Откройте любой сетевой чат и упражняйтесь там в выяснении исторической справедливости. Там таких "пользователей", охочих до разведения гогисрача, хохлосрача и прочих срачей - двенадцать человек на дюжину. На форумах, где администраторы действительно следят за сообщениями пользователей, вас бы уже давно забанили.

Единственное, что имеет "воспитательную ценность", это ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ и БАН. "Репутация", объективно - голимый порожняк. Опыты, проведенные на лабораторных мышах деклассированных элементах это наглядно демонстрируют. Очевидно, что ЧСВ подопытных лишь становиться еще более выпуклым. Подопытный считает свой низкий рейтинг своей отличительной особенностью и начинает гордиться ей.

С пироплазмозом? Это к вопросу о том, почему к врачу-гинекологу женщины чаще обращаются, чем мужчины. А к паталогоанатому, например, попадают все... Давайте предположим, что с лайками чаще в лесу бывают? ;) Из моего опыта общения с ветеринарами почерпнул информацию, что лайки легче переносят пироплазмоз, лучше поддаются лечению и при своевременной диагностике и терапии - прогноз скорее благоприятный. Что касается инсинуаций по поводу иммунитета у диких зверей и у домашних - не нужно себя иллюзиями тешить. В условиях высокой плотности расселения (населенный пункт, особенно - крупный город) живой организм оказывается в такой тесноте, при которой контакты больных и здоровых животных неизбежны и постоянны. Объедки, фекалии, трупы и еще живые бродячие переносчики различных возбудителей довольно широко и плотненько представлены в каждом населенном пункте. Т.е. собака выживает в городе, дикие животные - в лесу. По поводу того, чем и как болеют дикие животные в условиях города - нужно поинтересоваться у работников зоопарка и/или цирка. Думаю, информация будет не бесполезной. Вообще же, живой организм, успешно выживавший в условиях своего биоценоза может очень быстро "склеить ласты" попав в новые условия, встретившись с вирусом из другого биоценоза. Так что размышления на эту тему можно продолжать бесконечно.

Самый лучший вариант - вообще убрать репутацию, а админам - руководствоваться ПРАВИЛАМИ ФОРУМА выносить предупреждения и пользоваться БАНОМ. Это же не башорг, чтоб шутки юмора плюсовать.

С Днем рождения! Счастья, здоровья, удачи и всех благ! Успеха Вам и процветания!

Ирина Вильяс! (ivi) почистите, пожалуйста, почтовый ящик (или сообщите свой e-mail) - сейчас не получается отправить сообщение :hi:

А в этом списке нет имени "rvk" или "Закруткин" ? Это что-то новое на форуме - отвечать на свои сообщения. Мы тут вам не мешаем с собой беседовать?

nuff said

Насколько знаком с препаратами, представленными на рынке, в основном - именно УБИВАЮЩИЕ клещей, т.н. акарицидные препараты. Ориентироваться нужно именно на действующее вещество препарата (в основном это пиретроиды, в т.ч. фипронил). Мне, например, не совсем понятно, почему именно это "направление" инсектицидов используется для защиты собак от клещей? Потому, что наука о защите растений именно в этом направлении ушла дальше всего? Конечно, защищая растения можно исходить из того, что насекомое погибает наевшись отравленной зеленки, но такой подход к защите СОБАК от клещей (на мой взгляд) далеко не самый эффективный. Во первых, получается, что препарат должен попасть в/на клеща НАЧАВШЕГО присасываться (если я правильно понимаю действие фипронила, распространяющегося с током лимфы, например). Т.е. нанесли капли на собаку, препарат впитался через кожу, с током лимфы разошелся по организму... После чего клещ КУСАЕТ собаку и погибает. Вот и вопрос, а надо ли, чтоб клещ кусал собаку и умирал? Лично мое мнение - что в этом нет никакой необходимости. Во первых, такой способ "убийства" клеща требует, чтоб в организме поддерживалась определенная (существенная) концентрация этого препарата. Не лучше ли, чтоб клещ просто НЕ КУСАЛ собаку? Просто "не интересовался" ей? Сейчас же, для того, чтобы он умер не кусая (т.е. точно не успев заразить) концентрация препарата на шерсти и коже собаки должна быть очень высокой. Препарат действует на нервную систему паразита, нарушая прохождение нервных импульсов. Утверждается, что на млекопитающих (на нервные клетки) это не действует. В опытах же на крысах было выяснено, что на нервные клетки перметрин, например, очень даже действует :thumbsup: Просто в тех концентрациях, что наносятся на собаку - это не так заметно. На мой взгляд, это серьезная проблема. Разрушение тонких связей в нервной системе может нанести собаке существенный вред. Что такое тонкие нервные окончания? Что такое рецепторы обоняния, зрения, слуха, нейроны ЦНС, соматические нейроны? К чему может привести нарушение нервной проводимости? Последовательно - снижение обоняния, ухудшение зрения, потеря слуха, снижение эффективности "мышления" (со всеми вытекающими), нарушение координации движений, тремор, (паралич?). Если считать, что производители препаратов пишут только ПРАВДУ, ПРАВДУ и ничего кроме ПРАВДЫ, то да, никаких проблем нет ;) В Инете есть описания случаев отравления человека препаратами этой группы. Симптомы КАК РАЗ соответствуют симптоматике, характерной для нарушения нервной проводимости. Да, доза требуется больше чем клещу или колорадскому жуку, но именно нейротоксический эффект очень выражен. Отсюда, собственно, и вопрос - знает и использует кто-либо препараты ОТПУГИВАЮЩИЕ клещей? Но, конечно, такие, которые при этом не "забивают" собаке обоняние? Мазать собаку дегтярной мазью - тоже совсем не комильфо.

Попробуйте запустить FireFox, открыть Яндекс, в строке поиска Яндекса вписать www.dogexpert.ru и окткрыть первую же ссылку (собственно dogexpert).

Похоже, все как-то побыстрее "шевелится" ;) Два часа назад сайт пропал, и даже через whois не пинговался ;) Решил что все, закрыли наш уютненький форум и даже из корневых DNS серверов его снесли :D

"При определенной сноровке квадратик перешагивает линейку и стучится в телевизор. Наступающее воскресенье искажает представление квадратика об Илье Муромце, но продуктовый магазин показывает рекламу, а еще вчера здесь проходила магистраль, соединяющая южный полуостров с родиной. Искажение повергает квадратика в необъяснимую грусть, и он режет квитанции на цитаты профанируя инцепцию." P.S.: Олег! Вы решили очередную книгу здесь целиком процитировать? Режьте цитаты мельче - на дольше хватит. ;) А вообще - постарайтесь на вопросы более менее адекватные ответы давать (доброе пожелание). Вы часто пускаете в эфир довольно бессодержательные сообщения. Конкретно эта приведенная цитата - откуда и к чему?

Совершенно не раскрыт вопрос о каннибализме ;) В Вашем идеальном мире, населенном честными и благородными волками и подлыми человеками, нет места подобным вещам? :D По поводу ссылок - книга, автор, возможно, даже номер главы или даже страницы, где написано, что "психология собаки замешана на взаимоотношениях в волчьей стае". В противном случае - не забывайте добавлять, что это ваше личное мнение, не относящееся к какой-либо науке :thumbs_up: Сейчас же даже сложно представить контекст, в котором это могло быть подано. По поводу личного мнения и научной теории приведу Вам один пример - как-то пытался объяснить одному оппоненту, что поднять воду насосом из открытого резервуара на высоту более ~10.3 метров не удастся (толкать можно, поднять нельзя). Даже насос, создающий абсолютный вакуум (а это довольно сложный прибор) не сможет этого сделать - такова физика процесса. На что оппонент возразил мне, что я ничего не понимаю в теории труб. На что я предположил, что он, видимо, изучал теорию труб малоэтажных домов, а теория труб для многоквартирных домов отрицает такую возможность. Спор зашел в тупик - оппонент решил доказать свою правоту и начал искать упоминание о теории труб в Интернет и (о чудо!), нашел один частный сайт на котором в довольно глумливой форме упоминалось о "теории труб". Никаких аксиом и гипотез данной теории на сайте не упоминалось, поэтому я предложил своему оппоненту создать подобную теорию, а первой аксиомой данной теории принять, что "Мощность насоса зависит от диаметра трубы". На этом, насколько я знаю, основные положения теории труб и закончились. Так что, Олег, постарайтесь в дальнейшем не выдавать свои фантазии за непреложные факты.

Счастья, здоровья, удачи, процветания и всех благ! С Днем рождения!

Олег, Вы очень часто в своих сообщениях употребляете упоминания о Вашей "малой Родине" Бикин-город, Бикин-река, Бикин-человек-и-пароход. Дорога на Владик, как бы хорошо туда съездить e.t.c. Сообщу Вам по большому секрету, что постоянные рассказы окружающим о своих сборах на "малую Родину" (тем более, без их реализации) - характерный симптом начинающейся сенильной деменции. Не буду здесь все симптомы перечислять - Вы легко найдете их в Интернет. Хоть и не принято в России посещать докторов столь "щекотливой" специальности как психотерапевт - но подумайте, здоровье дороже! Если уж началось так рано это заболевание - конец, конечно, немного предсказуем, но Вы можете адекватным лечением продлить свое здоровье. По поводу каннибализма - стыдно в Вашем возрасте не знать, что очень многие плотоядные (и, часто, всеядные) животные, птицы, рыбы e.t.c хомячат своих таких же урча и чавкая без соли и маянезика. Тем более странно не знать о прототипе Вашего светлого образа - Лоэнгрине (Вы же раньше художником работали - это же самое прямое отношение к искусству, а тут - скандинавский эпос, Вагнер... ну, или Венечка Ерофеев - у него, например, свое видение Лоэнгрина... ну, Вы поняли). Вообще, наука "психология собак" как наука, исходит из психологии собак. Зоопсихология (как наука) может рассматривать все типы, но здесь же специализация ;) Если уж Вы делаете ссылки на то, что наука "психология собак" замешана на отношениях в волчьей стае - потрудитесь дать ссылку на источник. ;)

-