sever22LR

Фотография для иллюстрации. Искал фотографию самого листка, но её не оказалось. Жалею что не сделал... С периодом Вы правы, смутновато, можно решить что всего два года... Но на самом деле я просто не помню с какого года он там охотится - с 1988 или 1989 и по какой год записи на листке - по 1997 или 1998. А если словами, то просто хотел сказать, что Сергей Вадимыч (автор статьи) байки вечерами в зимовье конечно травит, да еще какие и о Дерсу читал, возможно и перечитывал... Но называть бредом мнение практика, по крайней мере не совсем этично. Мой собственный опыт конечно не настолько велик как у обоих С.В. (участника данной темы и автора статьи) и я уж точно не скажу за большую "...часть промысловых лаек Восточной и Западной Сибири да и Европейского Севера...", чего собственно и Сергей Вадимыч в своей статье не делает (он пишет только о лайках Жигаловского района Иркутской области), но просто сравнивая некоторых представителей собак описанных в статье со своими "бобиками" могу подтвердить, что лапы к концу сезона у местных псов выглядят лучше, чем у моих. Нет, не то что бы мои уже ходить не могут, ходят и еще как, но шерсть на лапах сдирают до кожи, а вот местным как-то удается их сохранить в нормальном состоянии. Возможно как раз манера их поиска (прямолинейность хода до следа рысью или рысцой - мелкой рысью) помогает в этом. Мои начинаю так ходить только по глубокому снегу, а до снега бегают "кругами по обе стороны от хода ведущего", как в книжках написано :aggressive:.

Фотография сделана в одном из базовых зимовьев автора статьи. Над окном висит листок бумаги (выделен), на котором зафиксировано количество добытых белок и соболей с первого сезона, до сезона, после возвращения с которого погиб его первый напарник (если не ошибаюсь, то это период с 1988-89 по 1997-98 гг.). Так вот, минимальное количество белок, добытых за сезон в этот период - 300 шт., максимальное - 700 шт; минимальное количество соболей, добытых за сезон в этот период - 14 шт., максимальное - точно не помню, но более 50 шт. Но самое главное то, что добывалось это все только с собаками, без применения самоловов. Сразу прошу прошения у тех, кому данная "ерунда" мозг засорит...

ТРОО "Егеръ" ПРО "Холм"

У меня было так: если белки начинали уходить, то собака следила одну, после добычи которой возвращалась к месту обнаружения белок и находила вторую стронутую и перешедшую на другое дерево.

А где это однозначно указано? Вроде как в правилах требования по количеству найденных зверьков есть, а не по количеству работ... Вот например подходишь к дереву, а там две белки. Записывать как? Собака нашла одного или двух зверьков?

Пока лично не видел работы собак по паре-тройке медведей, соболей, но часто бывает, что собака лает 2-3 белки на одном дереве. И тут действительно проблема - один эксперт считает как 1 зверька, другой как 2-3 соответственно. Как правильно? Один раз было и так, что три собаки одновременно работали: 2 по лосям (одна лаяла быка, вторая матку с телком, т.е. уже "стадо"), а третья - белку. Во как бывает, на охоте-то! :hi:

А у меня такое :)

Да, действительно, на сайте МООиР эта фраза есть, признаю что ошибся. НО! Вот как этот пункт выглядит в базе Консультант плюс: "В целях поощрения собак за охотничьи качества по разным видам охот, устанавливается зачет дипломов, полученных помимо основной работы, еще и по дополнительной на основании Правил испытаний, утвержденных Приказом N 9 от 24.03.81 Главприродой МСХ СССР, за каждый один высший по степени диплом "за универсальность": I степени - 3 балла; II степени - 2 балла; III степени - 1 балл. Баллы за универсальность добавляются к зачтенным баллам за охотничьи качества" А в качестве примера, чего может "утвердить" МООиР сам себе ссылочка http://www.rhodesian-ridgeback.ru/index.ph...view&id=100 Возможно и фраза упоминаемая Вами также была "Принята отделом собаководства МООиР"...

Правила на сайте МОООиР Нет там такой фразы...

На кой нужен такой питомец, который уже при -25 будет не в состоянии искать ту же белку так же как до -20? Мне охоту что ли после -20 заканчивать? У нас нынче морозы за 30 по 2-3 недели стояли... Два опытных охотника, занимавшиеся промыслом пушнины, оба эксперты, говорили мне, что пригодность собаки для работы по пушнине как раз и проверяется в условиях сильного мороза: собака должна одинаково добычливо работать и в -20 и в -25...-30. Сам убедился в этом в прошлом сезоне: пока было относительно тепло (днем -15...-20) обе собаки работали примерно одинаково. Стоило температуре упасть до -27...-30 (ночью до -35...-37), работать стал только кобель, хотя все остальные условия остались прежними. Кстати, чутье - это комплексное понятие. Т.е. чуять - не только нюхать, но и слышать, а в морозы, как известно, слышимость увеличивается :). Мое мнение: ограничение по температуре только вредит и питомцам и породе в целом.

Я вот тоже так думал после первых охот на берлогах в Тверской области: там медведи выскакивали или сами из под собак или когда на них "наступали" загонщики. А вот в тех местах где снято видео, редко какой медведь вылезет из берлоги по доброй воле и таких случаев, с жердью, большинство.

Было дело, когда белка стоила 100 р., охотники специально за соболем не ходили с собакой. Говорили, что соболь и в капкан сам залезет, а за день по 10-15 штук белки - тот же соболь по цене.

По прогнозам некоторых пушных барыг, закупка на белку в предстоящем сезоне будет около 70 р.

Мои. Обычная MORA 2000 и "изделие" из клапана, точно даже не знаю из какого, да и материал рукояти до сих пор не могу точно назвать, хотя ножу уже 13 лет нынче.

Глубокоуважаемый Константин! Если Вас обидели слова "страна дураков", которые приведены мною в кавычках, как и слова "поле чудес" г-на akva, которому был адресован мой ответ, то в качестве объяснения приведу выдержку из словаря: "Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий литературных произведений, газет, журналов, предприятий, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие, и т. п." Проще говоря, я ответил цитатой на цитату, причем не в прямом значении, только и всего. Если же вас оскорбила приведенная мною ссылка, то эта информация находится в свободном доступе и я её привел с целью указать регион, в котором нет проблем с собаками.

Однако, все там же - в "стране дураков" ;) http://my.mail.ru/mail/sybarik_85/

Правила по фазану уже есть, чего ими заниматься? У нас тоже в областном центре вольного медведя нет, но уже в радиусе от 50 км (иногда и ближе) можно найти.

Медведя в 300-350 км от Москвы полно (Тверская область, Валентин подтвердит), надо только договориться с владельцами охотничьих угодий. Может даже Валентин и поможет :). У нас конечно ближе, но учитывая стоимость охоты на медведя под Москвой и в её окрестностях, может выйти и дешевле съездить за Урал :)

Вы задали кучу вопросов и сами же ответили на многие из них. Действительно, большая часть встречь с медведем случайны, за исключением охоты на берлоге. Кто может запретить дать диплом по соболю или лосю, на испытаниях по белке? Ни кто. Почему тогда нельзя дать диплом по медведю собаке, нашедшей берлогу непосредственно при испытаниях по белке или другому виду? Лично был свидетелем такого случая. Собака получила 3 ст. по белке, а по медведю, ввиду отсутствия правил, не получила ни чего. Так что вопрос не праздный, а наболевший. И решение есть, его не может не быть! :)

Хотя вопрос и не ко мне, попытаюсь прояснить ситуацию. Охотник, вероятнее всего иностранец, приехал со своим оружием. Он сам решил, что это будет двуствольный штуцер, что для иностранных охотников обычное дело на ответственных охотах. Они не надеются на многозарядность полуавтоматического оружия, они надеются на надежное безотказное оружие и верный выстрел. От ошибок не застрахован ни кто (это по поводу не попадания по месту и использования оптического прицела, хотя возможно он стрелял с открытого). Из личного опыта охоты на медведя: нашли берлогу, пришли добывать, некоторое время искали точное местоположение берлоги (нашли еще до снега собаки, а снег выпал - и все стало другим), на руках две вертикалки, одна горизонталка, один СКС и один еще советский полуавтомат - МЦ 21-12. Прежде чем приступить непосредственно к охоте, пришлось одно из ружей отогревать над костром, что бы оно могло функционировать. Наверное все догадались, что это было за ружьё?

Обычно, за редким исключением, с представленными собаками выходит как раз наоборот: на берлогах они работают, а вот на цепного, когда их удается выставить, внимание ноль. В этом и состоит основная проблема включения этих собак в племенное использование - по идее пока нет диплома, не чего их вязать. А диплома нет или по причине отсутствия экспертов и цепного медведя (ближайший в 500 км), или по причини отсутствия работы собак на этом цепном медведе. Но собаки-то пускай берложники, но рабочие, ведь так? Думаю, что правила испытаний по вольному нужны и не как какая-то новая "фишка" (мол насытились все подсадными видами), а чисто ради таких собак, которые просто не могут попасть на подсадного медведя. Есть правила по вольному кабану, есть по лосю и оленю (кстати вопрос - почему нет правил по подсадному оленю, чего проще, приехал в маралятник, площади огромные, и испытывай сколько и когда хочеш, а? :drinks: ), почему нет подобных по медведю? Будет много фальсификаций? Так их и сейчас не мерено, вплоть до дипломов по вольному медведю. Кстати, есть вариант с "вольным", точнее с вольерным медведем. Есть охотничьи хозяйства, например в Тверской области, в которых медведя содержат в небольших вольерах-клетках, к которым пристроен вольер-выгул, площадью примерно 100 на 50 метров. Я сам в таком вольере-выгуле проверял своих собак на отношение к медведю. Если задаться целью, можно наверное соорудить и большей площади, было бы желание и средства. Так вот медведя туда выпускают только на время "испытаний", а основное время он живет в вольере-клетке, где его и кормят. Возвращается он туда сам, за очередной порцией пищи. Сразу предвижу вопрос: а как быть с поиском? Мой ответ: а как обстоят дела с поиском у собак на вольерном кабане? С точки зрения охотника, собака должна найти (догнать, пойти по следу) того же кабана или медведя, а у якутов - даже соболя(!), если её поставили на след. И именно по этой причине (писал то их эксперт, который уже 20 лет сам охотится на соболя), в новых правилах по соболю дается право ведущему поставить собаку на след соболя, а вот если она не пошла - значит не работает на высокую степень и точка. Она может загнать "горячего" с "наскока" зверька, но при этом её работу расценят не выше 3 степени, хотя по старым не было оснований снижать оценку. Грубо говоря, по моему, если собака в "ограниченном" (но достаточном) пространстве вольера нашла, причуяла зверя, и показала соответствующую реакцию (облаяла, атаковала и пр.), она достойна минимальной оценки рабочих качеств, точно так же, как и собаки которые облаивают медведя в берлоге.

Не, не лапухи, а лопух - первым стрелял один человек, для которого все организовывалось. Да и он, возможно, не лопух, а обычный охотник, впервые добывающий медведя - мог и промазать сгоряча. А остальные выстрелы - всего лишь работа организаторов, которые в ответе за безопасность клиента. Про собаку точно не знаю, но по моему в этот раз все целы остались. Под выстрел попадают гораздо реже, чем под медведя. Заранее прошу прощения, если кого обижу невзначай, но так именно "лАпухи" и поступают. Я бы даже такое действо и охотой-то не назвал, скорее отстрел. Кстати редко какой охотник согласится на предложенный Вами вариант...