sever22LR

Я тут вот чего сфотографировал... [attachment=32706:P1170001.jpg] [attachment=32713:P1170002.jpg] Фамилию тоже не скажу, но имя и отчество - Михаило Потыпыч Гильза стандартная, 70 мм, завальцована на 5-6 мм..

Являясь администратором двух ресурсов, сам неоднократно находил материалы с них на других сайтах, без указания ссылок на первоисточник. В некоторых случаях, достаточно простого электронного письма владельцу или администратору сайта, с просьбой указать ссылку на первоисточник или автора используемого материала. Если это не помогает, обычно достаточно обратиться к хостеру (конторе, которая предоставляет сервер для ресурса-"вора") с просьбой приостановить предоставление услуг до устранения причин претензии. У вменяемых хостеров, в правилах предоставления услуг есть пункт, согласно которому, при нарушении авторских прав владельцами ресурса, услуга хостинга приостанавливается. То что случилось с "богатой лайкой" - вполне нормальная ситуация: если владелец ресурса пишет в теме, что использование материалов с его ресурса будет преследоваться, а сам при этом размещает материалы с другого ресурса без ведома и разрешения автора этих материалов, чего он хотел? Респект хостеру за правильную реакцию на жалобу, что тут еще скажешь...

А это имеет принципиальное значение, для ответа на мой вопрос? Если так, то от Нюрки до Якутска все-таки чуть больше 600 км - 663 км...

Да. От первого до Якутска - 600 км по прямой.

Вот удалось, по случаю, запечатлеть пару "аборигенов". Сначала вот этого... А второго в 190 км севернее... Кто что думает, по поводу чистоты "аборигенной крови" в этих собаках?

Ни чего приятного я там не увидел, особенно начиная с 10 секунды "фильма". Увидел щенков На мой взгляд даже скорее диванного содержания. С такой "коровиной" надо радоваться, что их на 30 секунд "работы" хватило. Мне бы было стыдно показывать таких щенков, а тем более продавать за такие деньги...

Практически то же самое, но руками. Всего-то за 2 минуты... http://www.youtube.com/watch?v=_wnGxuVmj-g

Цепь?

Вы еще фундаментальных не видели...Вот таких, например...

"Не суди, да не судим будешь!" Шаман 1645/05 Его мать, Чакра, 1391/97, вл. Зайцев В.В. Полевые дипломы Шамана. В том числе диплом I степени по кунице, эксперт... :acute:

"Вольный лось" - это круто! :new_russian:

А сколько всего ЛВС было на данной выставке? Сук и кобелей? По возрастным группам?

https://dogexpert.ru/forum/topic/2791/page__view__findpost__p__45248

Аватара обычно выглядит как изображение, а не текст. А в Вашем твоём профиле даже пол не указан... Не определилисьлся еще? Ну конечно не с потолка! Из пальца.

Насколько известно мне таких правил не было. А дипломы были http://laikirus.ru/Genealog.php?Klichka=%F7.%CC%F3%E7%E3%E0%F0&VPKOS=1474/01&Vlaldelec=%D1%EF%E8%F0%E8%ED%20%C2.%CC.&Spravka=1/98&Poroda=lvs Есть вариант: съездить в Финляндию или привезти в Приморье эксперта оттуда.

А хамить не хорошо! :acute: А Вы ты, покурите, как говорится, форум, может и узнаетешь сами...

Вам уже третий раз говорят - нет правил испытаний по вольному медведю! Значит ни один эксперт в здравом уме и твердой памяти не будет участвовать в таком мероприятии. Хотя я знаю одного, который дал диплом по вольному медведю, причем основой была не воочию видимая работа, а рассказ владельца...

А чего ждать-то, вот они всеhttps://dogexpert.ru/forum/members/page__sort_key__members_l_display_name__sort_order__asc__max_results__20__name_box__begins__filter__7 Выбирайте на вкус и цвет и приглашайте. Только, если интересен именно медведь вольный, обратите внимание сюда, для начала https://dogexpert.ru/forum/topic/3633/page__view__findpost__p__66946

Статья называется "Лайки Жигаловского района и пути их улучшения". И описываются в статье именно лайки Жигаловского района и недостатки лаек Жигаловского района. При чем тут все ЛВС Иркутской области? Справка: площадь Жигаловского района - 22 640 км², площадь Иркутской области - 774 846 км²...

А тут выше уже отвечали...

Наверное вот это: http://rors-os.ru/zadmin_data/file.attach/3656/54_29-09-10.pdfСтр. 18, со слов: " Предложение: Алферова М.Н. строго предупредить..." и далее по тексту.

Перерыл все НПА РФ, ни в одном нет даже намека на ведомство, в функции которого входит собаководство. Таким образом, придерживаюсь точки зрения, изложеной ниже: "В соответствии с Положением о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.06.2004 г. №315, вопросы развития собаководства в РФ исключены из полномочий Минсельхоза РФ и вся деятельность наших общественных объединений попадает под действие Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об общественных объединениях», других нормативных документов; что дает право любому общественному объединению создавать свою внутреннюю структуру, утверждать нормативные документы, обязательные для всех подразделений и членов организации, вести любую, не запрещенную законом и предусмотренную уставом деятельность. Следовательно и Общероссийское общественное объединение «Федерация охотничьего собаководства» и Ассоциация «Росохотрыболовсоюз» имеют право заниматься кинологической деятельностью в соответствии с принимаемыми ими нормативными документами." http://www.ebftour.ru/articles.htm?id=331&print=true Статья подписана: Первый Вице-президент Национального Фонда Святого Трифона, Вице-президент РФОС А.М. МИХАЙЛОВ

Тоже прочитал и нашел там пункт 7. "Предпринимательская деятельность Организации." Не поленитесь, перечитайте еще раз...

А вот такие рожки, на серебро (231,4 балла) по нашим правилам, в системе CIC или SCI могут на что либо претендовать?

Ну да, ну да... Не думал я, что уже настолько стар... Когда меня учили трофеи измерять, то эти системы оценки не преподавали, всё как-то по нашей, советско-российской системе учили...Виноват, запамятовал, что можно и по другому измерять. Прошу прощенья. P.S. Да и о FCI тогда мало кто чего знал...