akva

Татьяна, давно хотел у Вас спросить. Почему, при внесении собак в ВПКОС, не указывается место откуда были вывезены предки, ведь в документах которые отправляются в РОРС эти данные есть.

У нас тоже записью собачки в ВПКОС многие не утруждаются. Просто, когда они обращаются за направлением на вязку, кинолог берет деньги за оформление и отправляет документы в Москву. Даже если помет родится раньше, чем придут из Москвы документы это не страшно, номера можно будет вписать позднее. Ведь главное чтобы производители имели номера, а не все поголовье.

Жаль, что Ваш муж не знал ни Рясного , ни Сухова. Я брал собак и у того, и у другого. Общаясь с этими людьми, вынес для себя много нового, например, то,что последним приобретением Николая Лукьяновича была сука из Иркутского питомника,т.е. собака с родословной. Вам что нибудь это говорит? Или Вы думаете, что ему не могли прислать лайкоидов из Сибирских деревень? А Сухов, посмотрев на щенка от своей суки, которого я привел на выставку признал, что прилитие крови ЗСЛ было ошибочным. Но это делали люди давно, и они пытались исправить свои ошибки, а чем Ваш муж занимается сейчас? Перемешав всех собак, которые попали к нему в руки, пытается прогнозировать результат? Сходил бы что-ли на курсы, поучился чуток. Арахлей ушел из ЛООиРа, т.к. Саболта и Михайлов мешали заниматься ему "волшебством", или ему захотелось славы? Можете ему передать, что он своего добился, слово арахлеевщина стало нарицательным, как синоним вранья и полной безграмотности.

От сектора ВСЛ ЛООиР поздравляем Вас с Днем рождения! Желаем крепкого здоровья и долгих лет, а также дальнейшего плодотворного труда на базе лайководства. С уважением.

К сожалению Лайма осталась пустая.

Неужели Вы думаете, что на этом сайте можно также беззастенчиво врать, как на Вашем? Вязка, о которой Вы говорите, была сделана по заявлению. Направление на вязку подписывал я. Актировала помет Ширяева Мария. До вашего мужа так и не доходит, что вязать надо однотипных собак! Интересно, каким образом Филиппов Николай может актировать какие-то пометы в клубе, не будучи его членом, не имея ЛООиРовского билета и не закончив кинологических курсов? Вы сами- то поняли, что написали? Хотя в вашей секции на такие мелочи внимания не обращают. :ph34r_1: Те , кто знает педантичность кинолога нашего клуба будут долго смеяться над вашими словами, т.к. клубная вязка оформляется только при наличии у собаки № ВПКОС и родословной РКФ.

Да ни кто её и не загонял. Стандарт ЛВС написан для Иркутских собак, а якутские и прочии сейчас называются просто лайкоидами. Пока на них не будут написаны свои стандарты.

Я могу привести точно такие же примеры с выставок РОРС. Наверное это больше зависит от качества экспертов?

Революцию я думаю Вы не устроите, а при эволюционном пути развития РОРС загнется.

Да пишет Паша о РОРСе - все в шоколаде, а в высказываниях про РФОС сплошная чернуха. А до кучи и питомники ему не угодили.

Андрей, что правда, что на РКФских выставках всем отлично дают?

Все плохо и много собак это тоже плохо. :ph34r_1:

О каком таком или другом ты говоришь? Если о стандарте, то не поленись и прочитай, когда был принят первый стандарт. Когда прочитаешь, открой последний и найди отличия. Как ты не можешь понять, что стандарт ОДИН, а все, что под него не подходит, называется как угодно но только не ЛВС.

Ни кто из "ярых охотников" не задумывался над тем, что в местах где ведется промысловая охота, поголовье хорошо работающих лаек ни когда не было высоким. В Советские времена оно поддерживалось за счет питомников, а сейчас за счет прилития кровей "диванных" собак из кинологических центров. Это доказывает, что кинологией должны заниматься кинологи, а не простые охотники, большинству из которых не хватает знаний или желания этим заниматься. Я давно уже понял, что жизнь породы зависит от грамотности и энтузиазма людей, а не от того сколько времени представители данной породы проводят в лесу. Система РКФ создает лучшие условия для привлечения новых людей, а значит и для увеличения поголовья. Чем больше собак, тем больше конкуренция, а племенников ни кто еще не отменял. Ни кто не запрещает племеннику самостоятельно осмотреть заинтересовавшую его собаку, в том числе и в лесу. Главное чтобы было из кого выбирать.

Раньше Ваш муж сам описывал пометы.Может быть сейчас руководство клуба перестало ему доверять?Тогда конечно ,его вины в выдаче документов на плем брак нет. Но в любом клубе при направлении на вязку требуется подпись руководителя породы или ответственного за племенную работу. Значит его и от этой работы отстранили?Если это так, то я одобряю действия клуба,т.к. Ваш муж не в состоянии отличить пользовательскую собаку, например Ворона или Ундуса от племенного материала. Планирование вязок по принципу, как писал Ваш муж:"К этим ногам вот эту голову" далеки от проффессионализма.

Может быть по Якутии и бегают хорошие охотничьи собаки, но под действующий стандарт ВСЛ подавляющее большинство их не подходят.Люди из руководства Якутии я думаю хотят создать национальную породу охотничьей лайки, но на взгляд экспертов, посещавших и живших в Якутии чистопородность местного поголовья вызывает большие сомнения.Под чистопородностью они подразумевают однотипность, стабильно передающуюся по наследству.

Коля, я думаю, что писАть на этом сайте могут не только заводчики Чемпионов. Ты же пишешь :ph34r_1: И с чего ты взял, что на родине ты видел ЛВС, а не лайкоидов ? По-моему ты их отличаешь только по цвету.

Ну почему-же нет ? Вот например Коле, недавно прислали с Родины не плохого западника, правда без родословной. Но руководитель породы ЛЗС отказался использовать его в разведении. :ph34r_1: Почему только ЛВС можно запускать в разведение со справками ? Ведь вывезено то из ПРОМЫСЛОВОГО района. :ph34r_1:Главное то у нас - рабочие качества ! :ph34r_1: Почему если ЛЗС, то и документы и экстерьер подавай, а если ЛВС то и справки хватит?

Коля, я писал о том, что вывозят сейчас. А до Чемпионов и тебе и мне как до Луны. Но я надеюсь, что "мои" придут первыми. :ph34r_1:

Коля, я согласен с тем, что и ты и я ошибались. Главное, научиться делать выводы из своих ошибок.

Валентин, Ирина, мне кажется вы правы оба. Мне, как участнику выставки, хотелось бы проанализировать то, что было сказано экспертом о моей собачке, в спокойной обстановке. Моя САО заняла на "Евразии" второе место, естественно ей выдали описание, но там была пара общих фраз. Может быть эксперт должен устно, но не так как сейчас, а чупь более развернуто давать описание, а заинтересованные участники записывать его речь на диктофон? Кстати, кому это интересно, уже сейчас используют видеокамеры. :ph34r_1:

Слова то какие : " Держал, остановил". Согласен, что работа по лосю, сродни работе по глухарю. А как будет звучать : " Держал глухаря, остановил глухаря".

Я бы не сказал, что эта собака черно-подпалая , скорее черно-пегая.

Есть зарегистрированное в РКФ название "Якутская лайка" и оно принадлежит породе ездовых собак, к стандарту породы ЛВС она не имеет ни какого отношения, впрочем как и многие "лайкоиды" вывезенные из тех мест. :ph34r_1: Коля, подтверди последнюю фразу, пожалуйста. :ph34r_1:

Коля, тебе о Фоме, а ты о Ереме. Я же не Арахлей и вешать людям "лапшу" на уши не обучен. Ворон, в отличие от твоего кобеля, имеет дипломы высоких степеней, причем в одиночку, но он по отцу брат твоего кобеля, а значит такая же "забайкальская помесь" и в отличие от твоего кобеля в разведение не пойдет. Я, в отличие от Арахлея выдавать документы на плем. брак не готов.