Valenti

А что, твои собаки отражают полную статистику всей породы? Если взять произвольно 1000 лаек белого окраса и 1000 лаек другого окраса, то наверное преимущество будет на стороне белых. А если взять твоих собак, то да - серые лучше работают. Но это только у тебя, но не в породе в целом.

Этих - это каких? Оленегонных что ли?

Недоработали тут чего то в своё время с породой. Так, тяп-ляп на скору руку временный стандарт состряпали по образцу и подобию других, без учёта территории от Енисея до Чукотки, да так и оставили.

На шоу-выставках не требуется рабочие дипломы. А если они есть, то рабочих собак можно выставлять в рабочем классе, а можно и не выставлять(выставить в другом).По красоте может победить и стать Чемпионом совершенно бездарная в рабочем отношении собака. Станет такая собака Чемпионом РКФ, Чемпионом Мира, Интерчемпионом, Мультичемпионом, Чемпионом словении, Македонии, Венгрии, ..... И поведутся на это многие, обязательно поведутся. И ему (или ей) в пару для вязки такой же супер-пуперчемпион(и такой же бездарь) и пипец, вернее начало пипеца породы. Хаски в совсем недалеком прошлом - отличная ездовая собака, а сейчас какой процент из них хотя бы детские саночки могут протащить пару км. Сенбернары, спасавшие путников в Альпах теперь задыхаются и еле волочат ноги уже на третьем круге в ринге. А! Да чо там рассуждать то. Спаниелей в погоне за маленькой красивенькой головкой изуродовали до такой степени, что мозг в черепе не помещается.

Странно, а почему всех лаек, вывезенных с территорий восточнее Енисея относим к ЛВС. Там что, нет лаек соответствующих стандартам лаек других пород?

А с другой стороны, я иногда задаю себе вопрос - а на хрена. Зачем иногда часами водим бесцельно по кругу собак. Смотрим то на одну. Бывает и вообще ни на какую не смотрим. А они ходют и ходют. И какая на фиг разница, 25-я она или 13-я при оценке "отлично". Все равно не первая. Потом 10-я в ринге из 10 или в ринге из 50-ти. В Дипломе же не пишем. А описания...... Они все стандартные, только прподнесены по разному. Можно написать "Голова N", а можно "очень красивая голова правильных породных линий", но суть то одна. Вот особенности окраса, недостатки указывать надо четко, что и где. А не типа "не совсем корректный хвост(глаз, уши, ...) Я бы всё изменил.

А кинологу то и наплевать, что она 25-я. А потом, что за кинолог? По должности или по квалификации? я уже говорил, что у нас кинолог по квалификации дерижёр хорового пения. Поэтому посылают сук к кобелям совсем другие. Которые видят и понимают у кого какой глаз. А потом я бы очень хотел посмотреть, как выглядели бы описания с ринга в 120-160 собак. Вы видели такие ринги? Я видел.

Там - это где? В Скандинавии? Да , там отношение к лайке, как к лайке. В остальных европах вряд ли.

Ирина, так я и спрашиваю. Только не у Вас, конечно. У остальных 1220-ти участников форума.

Мне и ответили. А остальные и не заметят, не до этого им. они портфели делят. А фото пока не вспомнил где.

Убрал.

Никак не пойму, зачем столько разных организаций то? Все хотят быть начальниками что-ли? Потомки пролетариев, мля!

А вот без утрирования: " ....генетическую интерпретацию окрасов на основе менделевских схем вдогонку уходящему веку с его модой на эпилептоидную детализацию, классификацию и единообразие в роли высшей эстетической ценности, потому что русскоязычному читателю малодоступна не только интерпретация наследования мастей, но и вообще форма свободного общения через печатное слово. Надеемся, что впредь будет иначе, а пока настоятельно рекомендуем обратить внимание на словесные комментарии. Формулы и символы м.б. и не обязательно зубрить – надо обеспечить себя доступностью всей необходимой информации и уметь ею пользоваться в зависимости от положения человека в клубе и вообще в собаководстве. Специально для ортодоксов, кому везде и всюду гены мерещятся, берем на себя смелость утверждать, что способность разведения собак и вообще любых других цветов вокруг человеческой личности заложена в этой личности ее собственной прошлой эволюцией и для успеха на данном поприще необходимо и достаточно двух условий – наличия развитого эстетического чутья и отсутствия посторонних мотивов, например – финансовой зависимости заводчика от продажи щенков. Для творца-одиночки любые знания, и тем более формальная генетика (впрямую неприложимая к прикладным задачам биотехнологии), скорее будут обузой. Если же в такой сложно и красиво развитой социальной системе, как собаководство, необходимо конструктивно объединять творческие усилия многих, без знаний из области достижений академической науки не обойтись – просто необходимо иметь собственный язык общения."

Утрирую, конечно. Но так доходчивее. А то тоже долго объяснять, о чём я хотел сказать. А с окрасами...... серый, рыжий, белый, черный.... ну т.д. На х... нам под западный манер косить.

Долго придется собачникам разъяснять, что же это за окрас "серый агути с черным плащём домино" :huh:

Что нибудь от этого изменится?

Проводят. Но тихой сапой протаскивают элементы шоу. Откуда ветераны ( с 8-ми лет) появились в Правилах, щенки или бебики (слово то мля...) с 6 до 9 мес. на некоторых выставках. От кого пришло младшая гр. с 9 мес, а не с 10-ти, как всегда было. Вот так потихонечку- потихонечку и вползают.

Вот появились у охотничьего "собачьего руля" новые люди - приверженцы РКФ, и начали менять........ Раньше этого не было, как не было и РФОС. И я думаю, что надо сначала решить, что владельцу собаки важнее - место в ринге и соответствующая оценка или оценка без места в ринге, но с описанием в руки. Иногда приходится и по "понятиям", когда по правилам получается итальянская забастовка.

Не, если требуется некоторая сумма, чтоб В.Тарасюк смог воспользоваться архивом , то в чем вопрос. По рублю с хвоста легко. Думаю хватит.

Да, завязываю с этим. Скучная тема, никчемная.

Так и мы, вроде, не отстаем. Не рисуем замерзшими руками каракули на промакашке, а потом пытаемся разобрать, что же здесь я накарябал. Дома включаем видео-аудио цифровую технику и спокойненько пишем отчетец. На испытаниях так же. Набалтываю негромко так в микрофончик(в петлице), как собчка работает, что делает. Потом не надо голову ломать. Просто модернизация у нас с вами (не с Вами лично) разная. Вы бумажки модернизируете, бантики всякие, розеточки, чтоб красивше были. И мы техническую сторону. У нас владелец любой собаки на выставке знает за что и почему она на таком месте в ринге. У вас ни владелец ни зрители чаще не понимают почему и за что собака первая или вообще никакая. Уходя домой владельцы никаких(в смысле места в ринге) собак, покупают мимоходом медали, кубки, розетки и вставив дома в красивую рамку "корректное" описание, сделанное на хорошей бумаге, становятся невероятно счастливыми и гордыми . А собаки всё хуже и хуже.

Модернезируйте (у себя).

Почему то вспомнились слова неизвестного мне поэта: "Все новое легко воспринимают дураки, Их головы светлы, пусты и легковесны. И общепринятому мненью вопреки, Поэтому они так интересны. Лишь дуракам прощаются грехи, И потому дела у них не плОхи, Как и дороги вроде не плохИ, Когда вдоль них посевы чепухи И день деньской на них пасутся лохи." Ни к кому из форумчан не относится, но помнить об этом, наверное, надо всегда.

Ирина, как Вы думаете, что для владельца собаки важнее, заплатить за участие в выставке и не попав в расстановку получить копирку с буковками N, N, N, или отходить в ринге из 60-120 собак, получить 6-10 место в ринге, выслушать объяснение эксперта, чем его собака лучше следующих за ним, получить при бонитировке класс "Элита" и в соответствии с этим Медаль и Диплом. Я много раз видел, как выйдя в ринг на сертификатной выставке владелец с собакой очень быстро оказывался "не у дел". Правда эксперты иногда благодарят за участие. Только владельцы иногда не понимают в чём они участвовали и участвовали ли они вообще.

Действительно не надо. Напротив, Александр достоин уважения, ибо у него хватило мужества показать это "тварение" на столь престижной выставке. Может в связи с этим у Арахлея на его сайте очередная истерика.