Алекс-70

Там больше шел спор о средней скорости во время поиска и о соотношении пробега собаки и хозяина.

Что вам сказать? Дурак вы и есть дурак. Жалобы писать у вас лучше получается, чем упражняться в остроумии. Вернусь в 2030-ом, если жив буду, может поумнеете и считать будете не на счётных палочках, а на калькуляторе.

Поучайте лучше ваших паучат. (с)

Умный человек сразу бы задумался, что не так?

 

 

Вот в чём проблема, оказывается. Только умный человек ещё и ответ найдёт. Практик знает, а умный теоретик догадается, что перемещение собаки во время поиска происходит с изменяющейся скоростью. Нередки и остановки. Впрочем, я это уже объяснял.

Оказывается, нужен ум, чтобы понять даже такую элементарщину.

Спасибо, что наконец признались и сказали правду.

Я бы добавил неучи, но папуасы с Новой Гвинеи не виноваты в том, что верят в Карго.

Смотрю корона не жмёт. Перебивает давление моска изнутри.

Хрен с ним, что ваши теоретизмы, относительно поиска неверны, но прежде, чем поучать других как надо делать, необходимо самому чего-то добиться, действуя по своему рецепту. Ну а для начала хотя бы путную собаску вырастить, поохотиться с ней и сопоставить теорию с практикой.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Ну все кругом дилетанты...кроме теоретика...

А хозяин, конечно, ничего не должен. Ни помёт выбрать, ни щенка из этого помёта, ни вырастить его, ни к охоте подготовить.

Зато виноваты все кругом.

У компа теоретизировать всяко проще.

Ну понятно. Что бы ни написать, лишь бы не признать, что со своими теоретическими расчётами и картинками был неправ.

Бесполезный разговор.

Да и тему о состязаниях зафлудили.

Конечно проще бла-бла про то, сколько ДОЛЖНА пройти собака.:)))

Вы не заметили фразы "на экране гармина". Скорость же находится по формуле S/T или расстояние на время.

Я заметил, что есть средняя скорость за определённое время и пройденное расстояние за это же время. То, что практический результат отличается от теоретических рассуждений, я вам и пытаюсь объяснить уже который день.

Два часа поиска и час работы это три часа. При указанной средней скорости пробег должен быть более 42км.

Нестыковочка. Практический результат противоречит теоретическим выкладкам.

Хорошо, пусть я трепло и полайки не было, однако если собака поставила лапы на дерево, это всё равно снижает среднюю скорость. У нас ведь разговор о поиске, его средней скорости и соотношении пробега собаки и охотника, если кто забыл.

Кстати, этот значок у меня выскакивает не только когда собака ставит лапы на дерево, а и когда лает на дерево сидя. Даже при работе по лосю на месте такой значок выскакивает.

Итак. Если предоставленные мной снимки художественный вымысел, то можно дальше не обсуждать, но если вы считаете, что материалу можно хотя бы условно доверять, попытайтесь аргументированно объяснить расхождение ваших теорий и практического результата.

Так выглядит со спутника участок, где вчера ходил. Что это меняет?

Как же не имеет, если полайка была надо было брать зверя-то и трек слежки заодно. Скорость во время слежки и т.д. Куница-то тоже не в курсе эксперимента, должна лихо скакать со своей средней скоростью.

А то вдруг какой Фома неверующий напишет, что вокруг дома походил. А тут ему сразу аргументы железные тыц...

А вот так выглядит любой исследуемый охотником и собакой квадрат со стороной километр и периметром четыре, на фоне площади населенного пункта:

Так и не имеет, что это уже не поиск. Да и переместилась она менее 100м. Про Фому это удачно. Теоретикам чего ни покажи, им понятнее то, что их моск рисует, а то что реальность отличается от ошибочных теорий не видят даже по своим трекам.

И никто теоретикам ничего не должен, в т.ч. и куница, которая в одних условиях летит сотни метров без остановки, а в других неспешно уходит до ближайшего удобного ей места.

Паратость к лайкам не привязать, это не средняя скорость передвижения в км/час.

Осмысленный полаз это по сути мастерство собаки в поиске зверька, такие собаки однозначно добычливы.

Парни, то что мы видим на дисплее навигатора - средняя скорость и пройденное расстояние зависит от частоты обновления. Другими словами прибор выдает такие цифры не по реальной скорости собаки, а как строится трек и расстояние меряется по треку. Если например поставить частоту обновления 30 сек, как у трекеров, то цифры будут совсем другие. Ближе к реальности имеет Альфа 50, там есть возможность поставить частоту обновления 2,5 сек.

Как пример, собака может бежать по прямой и если скорость обновления 5 сек, то она может пробежать за 5 сек ну скажем 100м, а если собака разбирается в набродах, то тоже не стоит на месте, а расстояние между точками обновления может быть 2-3 метра, так и будет строится трек, а значит скорость выдаст соответствующую, т.е. 3 метра за 5 сек.

Совершенно верное. У меня стоят 5сек и чаще сделать прибор не позволяет. Соответственно и орерировать могу теми цифрами, которые выдаёт именно этот прибор.

 

Алекс-70 куницу-то, что не с сфоткал и трек целиком на экране?

К поиску и пробегу куница отношения не имеет.

Целиком не фотал, будет мелко на экране.

Да и к средней скорости , и к соотношению пробега это тоже не относится.

В итоге, когда вышли к машине, мой "пробег" составил 4.5км.

Пробег кобеля чуть более 11км при средней скорости 9.45км/ч.

При этом порядка километра вёл его на поводке, так что у обоих можно этот километр вычесть.

И средняя скорость изменилась, и поиск стал более привычным по широте. Хотя кобель и начал опять прихрамывать, но лес там почище.

Чуть подзадержались у дерева. В итоге, когда пошли дальше показатели были следующие.

Охота состоялась, хотя чистота эксперимента и нарушена.

Подозвал собаку, взял на поводок и решил идти к машине, но не лесом, а дорожками, хоть это и дальше. Через километр примерно вышли на грунтовку, а она как каток. С поводком в руках идти неудобно, спустил кобеля и тут появились другие цифры.

Ну рано или поздно и дикарей мессионеры просвещали и Иванами и Джонами нарекали. Главное, чтобы не съели потом, как Кука. Ощущаю себя как Миклухо-Маклай. Давай-давай, больше цифр. На практике неучи обычно делают одно и тоже, но при этом ожидают разного результата. Грабли, они такие. )))

Не суетись под клиентом.

Средняя скорость у пешехода чуть добавилась.

Но ходит не широко, привычных цифр на Астре не вижу.

Много стою, слушаю.

В итоге полайка нарушает эксперимент.

Средняя скорость уменьшается, даже несмотря на попытки куницы оторваться верхом.

Ну то, что выкладки математика-теоретика неверны в принципе понимают многие. Посмотрим как оно на практике. У кобеля задняя лапа травмирована, но вчера уже вроде не хромал, в лес всегда хочет, ну вот сегодня вечерком и смотались.

Лес сильно захламлён буреломами, сильно не разбежишься, но зато вероятность встретить копыта в этом углу сейчас минимальна.

Пошли от машины. Я по дорожке, подножный пешеход как придётся.

Иду, правда, не как на охоте, останавливаюсь чаще обычного, но кобель не в курсе, что идёт эксперимент.

За полчаса не прошёл и километра.

Иду дальше.

Ну это так, к разговору о подножных собаках.

Вот фото трека работы по лосю. Тот под собакой дважды подходил к дороге, но не рискнул идти через асфальт, раза 2-3 останавливался и наконец встал.

Это трек суки в месте окончательной остановки зверя. К сожалению не пришло в голову делать фото по скорости, но она точно ниже 10км/ч.

Надо объяснять причину такой "низкой" скорости?