ivi

У моих лаек вписаны, но только названия видов по каким получены дипломы. Степени и количество не указаны.

Валентин, Вы не правы! На охотничьих рингах и у нас экспертиза иная чем на остальных, особенно это касается охотничьих шпицеобразных и финских и русских гончих. Там эксперты тоже вслух рассказывают кому что и почему, а так же кто кого лучше и почему. Но описание всё равно даётся. А зимние выставки лаек тоже проводятся не в залах, а на улице. Я в прошлом году пальцы ног на такой выставке обморозила - по сей день болят. Забыла тёплые сапоги дома :( Но что-то мы не в той теме говорим. Вроде была у нас и отдельная тема по этому вопросу...

Мы и так модернизируем. Не жить же в каменном веке. :superstition: :megalol: Я думала, что там только один хулиган... :megalol:

Конечно нет! У нас эти оценочные листы заказывает в типографии Кеннелклуб. Организаторы получают эти листы из Кеннелклуба. Секретарь ринга заполняет их под диктовку эксперта, а эксперт только подпись свою ставит. Всю систему надо потихоньку модернизировать, а не "ползать с кисточками". :z_5:

А я всё вспоминаю свою бабушку. Образованная женщина была. А вот как красила полы кисточкой - так до конца жизни и красила. И все мы должны были ползать с кисточками по её ограменному домине. Ползали и ждали пока она устанет и спать пойдёт. И вот как настанет этот момент - так мы каток в руки и давай полы красить. И времени меньше и краска ложится ровными слоями. Но не всем дано умение разглядеть в новом хорошее. Консерватизм на то и есть консерватизм - тормоз развития. Так нам ещё и прятать этот каток приходилось, а иначе она бы заново весь пол перекрашивала. ... Из принципа... :) Николай, это не нормально! Это самый большой минус в системе ФЦИ.

Я понимаю выставку в первую очередь как племенное мероприятие и описание даётся для того что бы заводчик/владелец мог узнать от специалиста какие у его собаки недостатки и какие достоинства. А место в ринге ничего не говорит о том какие у собаки недостатки. И "Элиты" далеко не все получают. Да и вряд ли кому интересно чем собака номер 31 лучше собаки номер 32. Для разведения надо знать не кто кого луче, а у кого какие недостатки и достоинства. К стати об "Элитах". Я раньше думала (по наивности), что собака имеющая "элиту" - это собака по всем параметрам соответствующая идеалу породы: экстерьерная, рабочая, да ещё и дающая потомков себе подобных. А вот на яву-то оказалась совсем иначе. Рабочая -да, а вот всегда ли такая уж породная?

Ну ладно, раз всё идёт только на космические корабли которые бороздят.... то можно и просто под копирку. :ok: А так что этот Петя привезёт своему кинологу, раз самому Пете описание, по мнению Валентина, не нужно?

Вон оно как. Дело владельцев по-Вашему только для того что бы оплатить выставку? Да уж. При таком отношении экспертов к владельцам - точно пойдут. Потихоньку, но пойдут.

Ну вот и договорились: в век, когда космические коробли бороздят....... копировальной бумаги не найти, единой формы для описания, которую и печатать на самокопирующей бумаге не создать... Так расскажите как уфинцу Пете узнать какое описание его собака получила? В ринге-то рассказ эксперта далеко не то что будет в отчёте. Да и на слух не всё запомнишь... не робот однако...

И почему тогда описания владельцы не получают...?

Очень жаль владельца этой собаки. Человек видать хочет заниматься собакой раз и на выставку приехал. Обидно, что таким людям попадаются такие собаки, а шикарные представители породы сидят где-то на цепи у своей будки и никто о них не знает... :(

Я не знаю что такое полный отчёт, но почему не написать описания? Почему организаторы выставки не могут найти "секретаря" который бы и писал под диктовку...

Ну сдали организаторам выставки. И что дальше? Выставка в Москве, а человек привёз собаку из Северодвинска или из Уфы. Выставил собаку и с пустыми руками уехал. И опять вопрос - где гарантия того, что эксперт действительно так детально помнит каждую собаку как в вышеукзанных описаниях? Просто не понимаю почему такой консервативный подход. Почему нельзя делать описания сразу же в ринге? Сократить по времени бесконечное хождение по рингу и использовать это время для описания. Думаю что все только рады будут. И хозяева и эксперты.

Отчёты конечно шикарные, что Ваши, что Речкина. Только куда идут эти отчёты? И где гарантия того, что кем-то эти отчёты не пишутся через энное количество времени по памяти.

Где фотки-то? :unsure:

Спасибо Анюта за фотографию!. Судя по снимку, у Гольды не чёрный "плащ" а очень тёмно-серый. Если бы он был таким же чёрным как у Ярика, то скорее всего все щенки были бы такими же чёрными как Ярик. Скажите, а светлых щенков просматривается рисунок или они чисто бежевые?

Совершенно верно! Раз карам это балык - так и нечего собак балыками называть. Раз называем их по-русски ВСЛ, то наверное и окрасы надо называть на понятном языке, а что такое "хара ыт туорт харахт" и "МИН ЫТЫМ" нам тоже не понятно, так что отправляйте эти писания своим сородичам, а здесь по правилам надо писать по-русски. Мне глубоко безразлично какие оттенки чёрного на Вашем родном языке. Мы здесь вообще-то говорим о породе, о стандарте, об окрасах, о том как эти окрасы передаются. Если Вам это трудно даётся, то это не значит, что Вы вправе кидаться на всех кто Вам не нравится или кого Вы не понимаете. Так что попредержите свой пыл для охоты.

То что преостановлена деятельность - это понятно, а почему в списке не значится - не понятно. Вроде бы приостановление деятельности не одно и то же с расформированием.

Спасибо Татьяна! Этот пёс имеет самый настоящий чёрно-подпалый окрас. И вот если повязать между собой двух таких карамистых, то рождение щенков другого нежели такого как у родителей окраса было бы казусом. Так может всё-таки именно чёрно-подпалые назывались карамистыми, а не "гризли"?

Это опять к вопросу что именно называем карамистостью? Чёрный цвет "плаща" или вообще наличие "плаща". Понятие "гризли" / "домино" подразумевает именно наличие такого "плаща" и рисунка на морде как у Ярика. И плащ этот может иметь разные цвета, может быть чёрным, тёмно-серым, серебристо-серым, красноватым или золотистым, но всегда с некоторой примесью чёрных волосков. Есть породы уи которых этот плащ шоколадный и тигровый. Но это к лайкам не относится.

Так я выше уже писáла - указывать чёрно-подпалых как чёрноподпалых, а гризли как гризли, но так как Вы хотите называть это карамистостью, то тогда указывать и цвет. Так как то о чём я говорю - это не всегда имеет чёрный окрас, "плащ" может быть серым, рыжим, палевым, как тот щенок на снимке. Только верно ли называть их всех карамистыми, если изначально имеется в виду чёрный окрас с теми или иными осветлёнными участками? Или называть карамистыми только с чёрным "плащём", а остальных гризли? И ещё, а где уверенность, что изначально карамистыми называли именно таких собак, как Ярик или фотография на Вашем аватаре? А может они (в Караме) изначально были всё-таки чёрно-подпалыми? Есть ли где старые фотографии тех собак, которые и были привезены из посёлка Карам? Ну или на худой конец фотографии их потомков?

Так я и не призываю называть их гризли или домино. Хотите карамистыми - воля ваша, но тогда надо чётко отделять их от чёрно-подпалых. Может пора пересмотреть названия окрасов? И если хотите называть гризли карамистыми, то тогда они должны быть чёрными карамистыми, серыми карамистыми и т.д.

Так ведь вы и чёрно-подпалый называeтe карамистым. A чёткого определения карамистому так и не услышала... И всех остальных "гризли" называете или серыми или рыжими, а потом удивляемся откуда что берётся и на вопрос "какого окраса родители?" отвечаем "ты зачем это спросила?" :z_3: Так какого всё-таки окраса собака в сообщении 146?

Именно по этому и происходит непонимание, а так же "казусы", типа рождения щенков не того окраса... Дело в том, что это не только для Вас не одно и то же, но и генетически не одно и то же. Такой окрас, как у Ярика, вернее рисунок называется или гризли (grizzle) или домино, кому как больше нравится, но оба названия обозначают одно и то же. Так вот Ярик, судя по фотографии является чёрным гризли, а Шарок чистой воды чёрно-подпалым (с белыми отметинами). Так вот если повязать между собой двоих чёрно-подпалых собак, то рождение другого окраса кроме как чёрно-подпалого было бы казусом. Если повязать между собой двух чёрных гризли, то белые щенки тоже были бы казусиом. А вот если повязать чёрно-подпалую собаку с гризли, то окрасы могут быть разными. Причём гризли - это рисунок. Он может быть и серым, и бежевым, и рыжим, и оленьим и т.д. К примеру вот у этого щенка отчётливо просматривается рисунок гризли (домино): Этот восточник справа является серым гризли, а хаски слева чёрным гризли: У восточника, к стати, заметна светлая полоса посредине носа - это типичный признак именно гризли. Полоска может и не проявляться, но если она имеется, то имеется она исключительно в сочетании с рисунком гризли, ни при каких других рисунках окраса этой полосы быть не может. Причём интересно то, что по сей день ген определяющий рисунок гризли так и не выявлен. Имеются только предположения. Это тоже гризли: И моя Наму (на заднем плане) - это тоже гризли, тёмносерый:

Т.е., если забыть о пегости чёрно-подпалый и карамистый одно и то же? Я потом объясню почему так дотошно задаю вопросы?