StasW

Спасибо на добром слове. Но принимаю, как свои.

Нашел, спасибо! При оценке "очень хорошо" баллы за экстерьер 40 вместо 30. Иногда не видно очевидного. В нескольких местах. В отчете на фейсбуке исправил.

Я не сижу и не боюсь. В группе фейсбука "Рабочие лайки России" мой отчет опубликован и я его на основании некоторых адекватных комментариев редактирую. Регистрируйтесь в группе - смотрите, комментируйте. На этом форуме не собирался публиковать и не собираюсь.

Я здесь отчет не размещал. Об описках отчитался. При всем желании исправить описки в размещенной не мной копии не могу. Да и не собираюсь. Вы читаете старую версию отчета с описками и строите свои догадки на несуществующих фактах. Некоторые до истерики. Ничем помочь не могу.

Дерзайте.

Кто стащил копию отчета с оригинала, и разместил без ведома автора здесь - пусть и отвечает! По опискам я отчитался, ко мне еще претензии есть? И еще раз - это не ошибки - это синтаксические описки, разницу знаете? Или в школе не учились?

Без обид приму, спасибо. Равно как и повторяющиеся дипломы - буду исправлять отчет. Как даются дипломы, знаю. В оценочном листе, заполненном владельцем, не были проставлены чемпионские звания, на будущее учту перепроверять. В данном отчете останется, как есть в оценочном. Дипломы заполнены тем же почерком, вторая буква после дроби в к/п больше читается, как к/р. Перепроверять с записями в свидетельстве времени не было, да и за множеством засинеными печатями данных проблематично. Надеюсь, здесь положение дел может изменить только предварительная регистрация. Причем тут II ВОЛЬНЫЙ кабан? В оценочном листе среди дипломов, в том числе, написано почерком владельца "II каб.вольн.", в отчете я указал этот диплом, как "IIв/к". Это правильно. Читайте, пожалуйста, внимательно мои ответы. Я тоже постараюсь отвечать по мере возможностей, без эмоций. "На будущее" принято.

По Огоньку Пичугова Было: Полевые дипломы: IIIб/в, IIIм/п, IIIкп Стало: Полевые дипломы: IIIб/в, IIIм/п, IIкп описка IIIкп --> IIкп, на сумму баллов за рабочие качества не влияет А, я понял. Вы исходите из описки в отчете. Виноват, при составления отчета мной допущены ОПИСКИ! В оценочном листе указано IIIб/в, IIIм/п, IIкп - и это правильно. Точнее, в оценочном листе рукою владельца записано - IIIбар, IIIм.п. IIк.п.(посимвольно). В отчете первоначально допущена описка - IIIкп. Описку в отчете я исправил. После вашего комментария. Жалко, что Вы комментировали на этом форуме, а не там, где опубликован мой отчет. Было бы намного проще. Еще раз извиняюсь за допущенную мной описку в отчете. Подсчет баллов - как был в оценочном листе 30+8+2+1 = 41 так и остался в отчете Комплексная оценка: за рабочие качества – 41 (30+8+2+1) баллов

Ничего не боюсь, но здесь не собирался и не собираюсь. Проявите усердие и уважение.

Зайдите на фейсбук в группу Рабочие лайки России и посмотрите там Правильные результаты.

Леший. Было: Полевые дипломы: IIIм/п, IIIкп, IIIм, IIIк Стало: Полевые дипломы: IIIм/п, IIкп, IIIм, IIIк описка в отчете IIIкп --> IIкп (в оценочном листе II к/п), на сумму баллов за рабочие качества в паре не влияет, данных по наличию у собаки II м/п на выставке не предоставлено, ВПКОС отсутствует, собака правильно отнесена ко Второму племенному классу. Нургуш. Было: Полевые дипломы: I бор, II лось, II кп, II бор, II кп, II м/п, II кп, III б, III н, III лось Стало: Полевые дипломы: I бор, II лось, II к, II бор, II кп, II м/п, II кп, III б, III н, III лось Описка в отчете II кп --> IIк (в оценочном листе IIк) на сумму баллов за рабочие качества не влияет. Туя-Шила Было: Полевые дипломы: Iф, IIв/к, IIбор, IIлось, IIм/п, IIкс, IIIб, IIIкун, IIIб/в Стало: Полевые дипломы: Iф, IIв/к, IIбор, IIлось, IIм/п, IIкп, IIIб, IIIкун, IIIб/в II гл описан как IIбор, II каб. вольный описан как IIв/к, описка в отчете IIкс --> IIкп (в оценочном листе II к/р) на сумму баллов за рабочие качества не влияет.

Я как раз таки не боюсь. Только и обсуждающие - не бойтесь обсуждать в закрытой группе - и именно обсуждать, а не беспочвенные ремарки кидать.

valentin49, 28 Mar 2019 - 13:03, написал: По Лешему Воронина ВПКОС отсутствует. Собака правильно отнесена ко Второму племенному классу. По Огоньку Пичугова Было: Полевые дипломы: IIIб/в, IIIм/п, IIIкп Стало: Полевые дипломы: IIIб/в, IIIм/п, IIкп описка IIIкп --> IIкп, на сумму баллов за рабочие качества не влияет

Почему же не делаю? Делаю. Сверяюсь. Но не в этом форуме. Потому как здесь не вижу корректного обсуждения, кроме как недостоверного осуждения. По косякам - предметно - в закрытую группу. Описки исправил, ошибок нет. Здесь я отчет не размещал. Голословные обвинения в кривости отчета не принимаются. Благодарностей никаких не жду. Просто с таким агрессивным подходом к копии отчета форумчане впредь еще долго отчетов не увидят.

И ещё не зачем было в этот форум из закрытой группы мой отчет тащить. В закрытой группе отчет исправил, описки устранены и будут ещё замечания приму с благодарностью. А исправление здесь - на совести стащившего мой отчет - ему и отвечать в его копии его силами наплевательское отношение к чужой работе.

ну а кто владельцам собак мешал правильно и разборчивым почерком , а лучше в электронном виде, заранее заполнить заполнить оценочный лист, а не на выставке второпях чужой ручкой. Итак пересматривать приходится - многие записи за печатями не видны, а в БОС и у Тарасюка только несвежие. Если вообще есть. Хватит скрабезничать на организаторов и экспертов , и "махать кулаками" после драки. Я как стажёр, вообще отчет составлял по фотокопиям оценочников не все получилось в фокусе и своим записям экстерьера за экспертом. Удивлен, что "благодарность" форумчан не знает границ...

В оригинале отчета в закрытой группе фейсбука "Рабочие лайки России" исправил синтаксические описки. Я понимаю, что публикация отчета, подготовленного мной, как стажером в ринге, могла вызвать такое бурное обсуждение. Это новый, не используемый ранее, формат выдачи информации как участникам выставки, так и экспертам, а ровно и другим заинтересованным лицам, соответствующий целям любой проводимой выставки, как племенного мероприятия. Но предполагалось обсуждение только в закрытой специализированной группе, я и по прежнему против выноса отчетов о выставке в этот массово доступный форум. Тем не менее, я благодарен участникам за конструктивную критику, выявившую синтаксические описки отчета, но впредь прошу не выносить обсуждение за пределы первоначальной группы. С уважением ко всем участникам форума, Стас Вавилин.

Спасибо за указанную описку. Но, моё мнение - зря сюда, и без моего согласия мой отчет выложили. Обсуждение отчета, если хотите, на фейсбуке. Здесь больше ни слова. Ну или без меня.

Документ не для всеобщего обозрения. Поэтому только в закрытой группе. Регистрироваться никто не заставляет. На 5 страничке достаточно полно - для ленивых регистрироваться - результаты РЕЛ описаны. И да, я и так на... в лесу, только ножки свесил!

Отчет об экспертизе охотничьих собак в ринге русско-европейских лаек на Ревдинской городской выставке собак охотничьих пород 23 марта 2019 года https://www.facebook.com/groups/laiki.russia/

отсутствует правый нижний окраек, медицинская справка не представлена, ушел с ринга до объявления оценки.

Результаты испытаний. Всем участникам огромное спасибо за поддержку! 1.Лайки по белке и гончие по зайцу. Владельцы спугались погоды. А напрасно - изредка моросящий дождь сквозь яркое почти безоблачное солнце неудобств, несовместимых с испытаниями, не приносил. Это Урал, детка! Высокогорный Урал! Участвовавшие же четыре энтузиаста не совсем были готовы. Белка - из четырех лаек расценена одна собака, но без диплома. Гончие - две одиночки, один смычок, все без подъема. 2.Водоплавающая дичь. Тринадцать собак. Дипломы: I ст. - 2 собаки, II ст. - 3 собаки, III ст. - 5 собак. 3.Кровяной след. Семнадцать собак. Дипломы: II ст. - 1 собака, III ст. - 13 собак.

Результаты испытаний. Всем участникам огромное спасибо за поддержку! 1.Лайки по белке и гончие по зайцу. Владельцы спугались погоды. А напрасно - изредка моросящий дождь сквозь яркое почти безоблачное солнце неудобств, несовместимых с испытаниями, не приносил. Это Урал, детка! Высокогорный Урал! Участвовавшие же четыре энтузиаста не совсем были готовы. Белка - из четырех лаек расценена одна собака, но без диплома. Гончие - две одиночки, один смычок, все без подъема. 2.Водоплавающая дичь. Тринадцать собак. Дипломы: I ст. - 2 собаки, II ст. - 3 собаки, III ст. - 5 собак. 3.Кровяной след. Семнадцать собак. Дипломы: II ст. - 1 собака, III ст. - 13 собак.

Результаты испытаний. Всем участникам огромное спасибо за поддержку! 1.Лайки по белке и гончие по зайцу. Владельцы спугались погоды. А напрасно - изредка моросящий дождь сквозь яркое почти безоблачное солнце неудобств, несовместимых с испытаниями, не приносил. Это Урал, детка! Высокогорный Урал! Участвовавшие же четыре энтузиаста не совсем были готовы. Белка - из четырех лаек расценена одна собака, но без диплома. Гончие - две одиночки, один смычок, все без подъема. 2.Водоплавающая дичь. Тринадцать собак. Дипломы: I ст. - 2 собаки, II ст. - 3 собаки, III ст. - 5 собак. 3.Кровяной след. Семнадцать собак. Дипломы: II ст. - 1 собака, III ст. - 13 собак.

Начало регистрации в 9-00 в воскресенье 30 сентября на базе Златоустовского охотобщества в пос. Веселовка. Ринги там же. Для Навител N54 54.333' E58 51.411' (через всю Веселовку по главной в сторону деревни Плотинка). Для гуглмапа и яндекскарт 54.965829, 59.549060. Отворот на Веселовку с М5 обозначен (с обоих сторон). https://www.google.com/maps/@55.0566453,59.6629076,3a,36y,280.52h,90.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1sX2LU_6Ynu5Wu-o5LMvzV4w!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru-RU