Лидеры

Давным давно,не помню уже кто,сказал,что : практика без теории - слепа, теория без практики - мертва. Мне очень нравится ёмкость и точность этой формулировки.Лучшие результаты там,где теория с практикой идут нога в ногу и рука об руку. Коренные малочисленные народы Севера,(как их сейчас обобщенно называют),вывели в своё время отродья лаек путём народной селекции, мы этим путём идти уже не можем по объективным причинам.Государственной политики в этом направлении давно нет.Олигархов,желающих ввалить бабки в сохранение лаек,тоже пока не видать...Так что,спасение утопающих - забота самих утопающих. Лично мне очень нравится пример немцев с дратхаром,которого они после войны возродили буквально из пепла и довели до такого уровня,что безо всяких колебаний не пускают в племя за массу недочётов,на которые в других местах не обратили бы и внимания...и при этом не ощущают недостатка в классных производителях. Мы не немцы,так что,будем барахтаться в своём пруду,как можем...кто сам по себе,кто с единомышленниками...глядишь,и прорвёмся )))

Частично - да.. Но по большей части и сути не согласен.. Всё тож.. И слова вроде правильные.. Но.. Ну недостатки.. Собак без недостатков не бывает.. С пороками сложней, но тоже...Проблема с дифференциацией.. От субъективности не уйти.. Ну а опыт.. Это основа, и знакомство с теорией только помогает этот личный опыт систематизировать и перевести количество в качество.. Для меня лично интересней мнение и опыт простого "дяди Пети" с 40 годами опыта реальной охоты, чем эксперта прекрасно обучившегося и замечательно сдавшего, но так же к примеру с 15 летним стажем.. Конечно есть люди, которых " жизнь ни чему не учит".. Но это частный случай.. Записывать значительное число лаечников в "племенные недоумки", согласитесь - перебор.. Примеры... Высокозадая собака с прямыми углами.. Ну это на курсах, можно так рассказывают... Я бы разделял.. А просто высокозадая - тоже брак? . А я раз вязал с кобелëм высокопередым, но у задних прямоватый постав был.. А если эта, вами описанная высокозадая , прямоуглая собачка чутьё имеет - " волк у бладхаунда стрельнул и в сторонке нервно курит"? И в этом случае собачка -брак негодный? А если ещё и голова "дивно породная".. Идеальных собак не бывает и "если где-то, что-то прибыло, то обычно где-то что-то убыло".. Вот нейтральный пример. На параллельном сайте обсуждали как собачки в вольере нужду справляют.. Вроде не серьёзно, но рабочая собака в быту - тема значительная .. Так вот, есть у меня кобелишка.. В вольере - почти идеал.. В одно место, не растопчет ни разу.. А щас я его в городе на верëвке таскаю. Задолбал.. И здесь потопчется и там ,и всё ему "не по фен-шую".. Почти до подъезда круги нарезает.. Я , таки думаю, что выбраковка конечно нужна.. И рамки общие для всех.. Но при этом владелец и охотник в базе всегда " голосует ногами".. И держит собак для себя и своих охот.. И не будет держать других, если они не соответствуют его условиям, но при этом кому-то очень умному кажутся "правильными".. Я скажу про себя.. Я буду держать заводских собак, в частности, до того момента, пока мои нужды и требования вписываются в общие рамки.. Как только кто-то примет решение по которым мои нужды будут признаны " порочно- недостаточными " я уйду в пользовательское поголовье.. Конечно, большой беды не будет.. Но в общем деле " курочка по зёрнышку клюёт"..

Не стал расписывать недостатки и пороки длинным списком и обобщил одним словом "плем.брак" для сокращения длины предложения. Каждый тащит что-то от своей лучшей собаки, той которая непременно должна оставить след в породе по его мнению. Меры никакие увы не помогут. Это было всегда и будет всегда. Если бы у нас был роевой интеллект в пределах хотя бы охотничьего собаководства, то наверное можно было бы определить общую цель и далее всем роем ее придерживаться, но у людей "коллективный интеллект" и в пределах небольших групп, внутри которой каждый в отдельности не может построить самолёт, а вместе могут. Если в самолетостроении человек будет опираться на опыт, то все его успехи будут связаны с колокольней ближайшей церкви, с которой ему придется получать личный опыт в способности летать. Поэтому на "личном опыте" мы легко протащим высокозадую суку с прямыми скакалками и закрепим ее недостаток тесным инбридингом. Поймав неполнозубость наш опытный и очень грамотный заводчик, в результате своего богатого опыта в разведении, эту неполнозубость будет устранять не исключением, а "клин-клином" комбинируя с другими недостатками, подбирая партнёра с полной формулой, но с иным набором проблем. Столкнувшись с отсутствием поиска при великолепной злобе очень "умный эксперт" будет подливать злобу к поисковитым или наоборот. Этот список примеров и вариантов бесконечен. Если вспомните хоть одного исторического производителя и знаменитую лайку не аффелированную с экспертом, то напишите. И поэтому в том числе волк всегда будет лучше, у него непредвзятый судья и заводчик. Успехи селекционеров в с/х связаны в том числе с объективностью показателей, которые собирают в программу для выбора быка-производителя. Запихни в нее расценки, дипломы, звания и прочую информацию, аналогичную той, что поступают с лаечных мероприятий, и удои упадут до уровня дикого тура.