...если идет речь о ходьбе и бегу чисто по насту, то, видимо, играет правило удельного давления в граммах на единицу площади. В более выигрышной ситуации, по выносливости, оказывается зайца-русака (волчья) лапа с большей площадью опоры, и, как следствие, с меньшей проваливаемостью по снегу и проломляемостью корки наста. И, наверно ещё подразумевается, играет роль мягкость хода лапы с более длинными, с регулируемой растопыренностью, пальцами заячьей (русачьей) лапы. При всем при этом и при лёгком весе конструкции самой лайки и обеспечивается менее энергозатратный ход по снегу/насту.
Если все так, и как бы противоставляется лапе в комке, то значит ли это что у нее, лапы в комке, всегда имеют место быть более короткие пальцы относительно заячьей...(???)
И вторая непонятность. Раз лапа в комке то что (???) у нее пальцы не саморегулируются растопырством что-ли в зависимости от того на какой грунт (снег/наст) ступает...
У "лапы в комке" разве не может быть хозяйкой и лёгкая собачка(?