Медведь-4

Вопрос знатокам: какой патрон работает лучше по кустам в 54-м калибре охотничий или боевой?

Изменено 9 октября, 2013 пользователем ЗПП

Вопрос знатокам: какой патрон работает лучше по кустам в 54-м калибре охотничий или боевой?

Не претендуя на звание знатока..... специально не сравнивая именно КУСТАМИ.... а просто из ощущений и стабильности работы боеприпаса....

И так по порядку....что есть охотничий и что есть боевой?????? Если говорить об оболоченной пуле....а она присутствует и там и там (причем у боевого только оболочка)----- особой разницы не увидишь.... потому как конструктивно очень похожи....разницу почувствуешь только в весах пуль----- обязательно пристреливай ружжо меняя боеприпас....падение или подъем может быть довольно существенный....на сотку до 10 см....

далее если сравнивать полуоболочку и оболочку (охотничью или боевую)----- тут очень важно из какого ружжа они полетят.... очень важно.... Имея охотничью полуоболочку 7,62х53 и армейский бронебойный (белый нос)-----именно эти патроны в основном поступали в "колхозы-промхозы" вместе с армейским оружием.....так вооот, из личного опыта, если трехлинейка худо бедно принимала оба боеприпаса...стреляла разумеется по разному (полуоболочка прослаблена)---- и тем не менее попасть полуоболочкой можно было..... но стоило напихать полуоболочки в СВТ----начинались чудеса, пули летели куда бог пошлет, очень не предсказуемо..... причина в подрезании свинцового кончика патрона при его досылании-----НЕ РАССЧИТАНО ЭТО РУЖЖО НА ТУПОРЫЛУЮ ПУЛЮ----только и всего, но стоило зарядиться армейцами ВСЕ ЛЕТЕЛО КУДА НАДО.....вот такие вот наблюдения....

И так, чисто для себя выводы, армеец самый стабильный в работе (пихай в любой ствол-полетит)....и самый дальнобойный (пороху как будто поболе, хотя специально не взвешивал) ну и стабильно точный.... больше вроде и сказать то не чего.....специально КУСТАМИ не тестировал.... но добыл больше всего именно армейским патроном, если нет возможности достать именно армейца---- бери только оболочку (это примерно тоже самое), попробуй в разных весах....да и остановись на самом понравившемся....

А по кустам.... по кустам....самым эффективным будет КУСТОРЕЗ... ;)

Спасибо за ответ. У меня 308, просто интересно было услышать именно вас. Приходилось видеть ЛПС и 7Н14 со спиленными  и немного засверленными носиками в работе.

Спасибо за ответ. У меня 308, просто интересно было услышать именно вас. Приходилось видеть ЛПС и 7Н14 со спиленными  и немного засверленными носиками в работе.

Спиленные и засверленные носики....это не для кустов....это чтоб меньше "ШИЛ" (чтоб хоть немного раскрывался)....а шьет он как машинка зингер.....два сохатых запросто.....боевой патрон делает очень аккуратные дырки, вход практически не отличается от выхода.... и очень желательно попадать по костям.... с другой стороны можно стрельнуть глухаришку на приличном расстоянии и быть уверенным что его не разорвет---- очень аккуратно получается....

Не претендуя на звание знатока..... специально не сравнивая именно КУСТАМИ.... а просто из ощущений и стабильности работы боеприпаса....

И так по порядку....что есть охотничий и что есть боевой?????? Если говорить об оболоченной пуле....а она присутствует и там и там (причем у боевого только оболочка)----- особой разницы не увидишь.... потому как конструктивно очень похожи....разницу почувствуешь только в весах пуль----- обязательно пристреливай ружжо меняя боеприпас....падение или подъем может быть довольно существенный....на сотку до 10 см....

далее если сравнивать полуоболочку и оболочку (охотничью или боевую)----- тут очень важно из какого ружжа они полетят.... очень важно.... Имея охотничью полуоболочку 7,62х53 и армейский бронебойный (белый нос)-----именно эти патроны в основном поступали в "колхозы-промхозы" вместе с армейским оружием.....так вооот, из личного опыта, если трехлинейка худо бедно принимала оба боеприпаса...стреляла разумеется по разному (полуоболочка прослаблена)---- и тем не менее попасть полуоболочкой можно было..... но стоило напихать полуоболочки в СВТ----начинались чудеса, пули летели куда бог пошлет, очень не предсказуемо..... причина в подрезании свинцового кончика патрона при его досылании-----НЕ РАССЧИТАНО ЭТО РУЖЖО НА ТУПОРЫЛУЮ ПУЛЮ----только и всего, но стоило зарядиться армейцами ВСЕ ЛЕТЕЛО КУДА НАДО.....вот такие вот наблюдения....

И так, чисто для себя выводы, армеец самый стабильный в работе (пихай в любой ствол-полетит)....и самый дальнобойный (пороху как будто поболе, хотя специально не взвешивал) ну и стабильно точный.... больше вроде и сказать то не чего.....специально КУСТАМИ не тестировал.... но добыл больше всего именно армейским патроном, если нет возможности достать именно армейца---- бери только оболочку (это примерно тоже самое), попробуй в разных весах....да и остановись на самом понравившемся....

А по кустам.... по кустам....самым эффективным будет КУСТОРЕЗ... ;)

Наверное надо не забывать ещё и о таком важном на мой взгляд нюансе, как твист (шаг нарезов) ствола. Чем короче ствол, тем шаг нарезов круче, длиннее само собой более пологий. Отсюда и "любовь" ствола к пулям, точнее к их весу разная. Одни стволы кучнее стреляют тяжелыми пулями, другие - легкими. У того же 7,62Х54 весовой разброс пуль колеблется от 9,7 до 13,1гр. Вот поэтому такой разброс кучности у разных моделей и даже одной, например, тот же "Тигр" под данный патрон идет как минимум с двумя разными твистами.