впкос(вркос)

помните к\ф чапаев -белые придут -грабят красные придут -тоже понимаешь грабят -куды крестьянину податься  или -паны дерутся а у холопов чубы трещат -чем дальше -тем больше пропасть между  рорс и  едом!hajc и никогда они больше не будут дуть в одну трубу и в одну сторону -мани-мани-мани -и доллары в глазах -ну кто же добровольно отойдёт от кормушки -сейчас во многих регионах идет смута -лаечники делятся -часть уходит в hajc -другая попрежнему ратует за рорс Почему -да потому что в hajct встречают с распростертыми обьятиями -поэтому считаю структура рорс нуждается в модернизации -как в сказке -избушка избушка повернись к лесу задом а к владельцам охотничьих собак передом! :banghead:  :rtfm:  :s9337:

Подскажите может я ошибаюсь? Для получения эксперта 3 категории нужно  описать работу 30 собак.по белке.Эксперты плодятся,а белки как не было в нашем регионе так и нет с 2008 года( я имею ввиду достаточное колличество для испытаний).Испытания проводили одни,но белки на них не было.Это что фикция.Может не с правил надо начинать? А с кинологов и экспертов.Может лучше здесь провести переатестацию.Однако.

Подскажите может я ошибаюсь? Для получения эксперта 3 категории нужно  описать работу 30 собак.по белке.Эксперты плодятся,а белки как не было в нашем регионе так и нет с 2008 года( я имею ввиду достаточное колличество для испытаний).Испытания проводили одни,но белки на них не было.Это что фикция.Может не с правил надо начинать? А с кинологов и экспертов.Может лучше здесь провести переатестацию.Однако.

Олег, а при чем здесь эта тема? Прочти здесь.

Олег, а при чем здесь эта тема? Прочти здесь.

Извини Василий Николаевич,просто задал воопрос.Значит я ошибался, 30 собак,по кабану в вольере достаточно для получения эксперта 3 категории.Увы.Однако.

Изменено 6 января, 2014 пользователем Золотой

Извини Василий Николаевич,просто задал воопрос.Значит я ошибался, 30 собак,по кабану в вольере достаточно для получения эксперта 3 категории.Увы.Однако.

Может хватить офтопить?

помните к\ф чапаев -белые придут -грабят красные придут -тоже понимаешь грабят -куды крестьянину податься  или -паны дерутся а у холопов чубы трещат -чем дальше -тем больше пропасть между  рорс и  едом!hajc и никогда они больше не будут дуть в одну трубу и в одну сторону -мани-мани-мани -и доллары в глазах -ну кто же добровольно отойдёт от кормушки -сейчас во многих регионах идет смута -лаечники делятся -часть уходит в hajc -другая попрежнему ратует за рорс Почему -да потому что в hajct встречают с распростертыми обьятиями -поэтому считаю структура рорс нуждается в модернизации -как в сказке -избушка избушка повернись к лесу задом а к владельцам охотничьих собак передом! 

Геннадий Иванович! Моё глубокое убеждение, что проблема - не в структурах (РОРС или РКФ). Проблема, как это всегда бывает, - в людях. В нашем случае - в чиновниках.

Договориться двум структурам - это несложно. Это не проблемы геополитики. Это всего лишь охотсобаководство. Но для того, чтобы договориться, нужны люди, в принципе способные это сделать.

Сейчас у руля в ОС РОРС стоит человек, не способный к переговорам. Переговоры - это всегда поиск компромисса. Компромисс - это отказ от части своего ради достижения согласия. А если идти на переговорах с позиции, что я прав, а оппонент дебил и пусть не лезет туда, где ничего не понимает, такие переговоры не приводят к достижению согласия.

Я не вижу никаких принципиальных моментов, по которым нельзя было бы придти к согласию. Я вижу людей, в принципе не способных к достижению согласия. Когда они уйдут, вопрос сдвинется с мёртвой точки. Главное, чтобы было не слишком поздно.

Моим собакам за 2 дня присвоили ВПКОС. 

ВПКОС.jpg

А где такую информацию можно созерцать,откуда вырезка?   

А где такую информацию можно созерцать,откуда вырезка?

С сайта РОРС http://rors-os.ru/

 

Вбиваете в окно, находящеся в верхнем правом углу, номер отправленного свидетельства и отслеживаете работу с ним

 

Я немного не про это.

Номер ВПКОС сегодня - это номер в базе данных РОРС. Которая, к тому же, никому не доступна.

Базв РОРС   http://80.253.14.118 

Номер ВПКОС создавался с определенной целью ,сейчас цель у девчушек которые крутятся с книгой записей номеров ВПКОС совсем иная.Этот номер стал как номерок в ФЦИ ,деньги сдал номерок получил.Проверку данных по дипломам и достоверности предков не проводится.В доказательство разгоревшая тема на ОСЛ-е о молодом производителе который в 8 мес получил букет 1 дипломов по кунице,кабану,барсуку  и еще другим видам.Вдобавок получал в середине зимы когда вся центральная Россия была заваленна по пояс снегом.О документах у которых по предкам на глаз не соотвествуют номера выдаче по годам я вообще молчу.Переход на единую номерную систему свидетельств в РОРС-е перешли десять лет назад ,и до сихпор во многих регионах кинологи лепят что попало и все это наруку руководству ОС при РОРС-е ,всегда удобно свалить бардак на региональных представителей и включить дурочку.На полумертвом сайте РОРСа единственная функция работает эфективно это отслеживание скорости вручения номерков ВПКОС ,а кто нибудь задумывался как так быстро умудряются проверить дипломы на вшивость ? Подать запрос чтоб подняли документы с какихнибудь состязаний и получить ответ в полусонном царстве РОРС это целая история ,получается что все это профонация ,главное наличку внесли и номерок получили.

Номер ВПКОС создавался с определенной целью ,сейчас цель у девчушек которые крутятся с книгой записей номеров ВПКОС совсем иная.Этот номер стал как номерок в ФЦИ ,деньги сдал номерок получил.Проверку данных по дипломам и достоверности предков не проводится.В доказательство разгоревшая тема на ОСЛ-е о молодом производителе который в 8 мес получил букет 1 дипломов по кунице,кабану,барсуку  и еще другим видам.Вдобавок получал в середине зимы когда вся центральная Россия была заваленна по пояс снегом.О документах у которых по предкам на глаз не соотвествуют номера выдаче по годам я вообще молчу.Переход на единую номерную систему свидетельств в РОРС-е перешли десять лет назад ,и до сихпор во многих регионах кинологи лепят что попало и все это наруку руководству ОС при РОРС-е ,всегда удобно свалить бардак на региональных представителей и включить дурочку.На полумертвом сайте РОРСа единственная функция работает эфективно это отслеживание скорости вручения номерков ВПКОС ,а кто нибудь задумывался как так быстро умудряются проверить дипломы на вшивость ? Подать запрос чтоб подняли документы с какихнибудь состязаний и получить ответ в полусонном царстве РОРС это целая история ,получается что все это профонация ,главное наличку внесли и номерок получили.

Я в свое время поднимал тему по поводу механизма проверки достоверности дипломов, см. здесь. Его на мой взгляд фактически нет. Что касается пресловутого инвентарного номера на наше имущество, т.н. ВПКОС, то считаю это требование со стороны РОРСа незаконно. Нет сейчас времени по судам таскаться, чтобы это доказать. Хочу сказать, что мой кобель Бек прекрасно существует без него. И я знаю, что его рабочие качества от этого номера никак не зависят.

Чем дальше в капитализм, тем меньше .... а ведь работали,как то набрёл  http://www.amur-potomki.ru/Saha.htm   ии был восхищён и даже помогло в принятии решения.  Как не странно, но человеческий фактор у нас впереди.Если уж дипломы пилота воздушного судна покупают .... что говорить о собаках ...

Где выход?...

 

Вы эти намёки бросьте, если есть факты, то озвучьте. Но помните бездоказательная огласка в отношении конкретного человека может квалифицироваться как Клевета, ст. 128.1 УК РФ.
Что же касается "избитой" уже темы о ВПКОСах, то эти номера присваиваются по 3-м факторам:
1. Получение оценки экстерьера не ниже "хорошо";
2. Четырехколенная родословная;
3. Дипломы по основным видам испытаний.
Если по первым 2-м пунктам вопросов особо не возникает, можно всегда проверить оценки по выставкам, то по 3-му пункту получения дипломов - можно проверить только состязательные. По испытательным механизма учета и контроля в системе РОРС - не существует. Могут конечно возникнуть вопросы, если эксперт допустит техническую ошибку, например в августе поставит диплом по норке или в июне по утке. Но уровень образования населения в стране повышается и сейчас наверно уже нет экспертов с образованием 8-мь классов. Поэтому таких ошибок наверно уже практически нет.
Поэтому главным критерием записи в эту книгу, являются рабочие качества, т.е. полученные собакой дипломы, которые на данное время оперативно перепроверить невозможно.
И еще один на мой взгляд главный фактор, который ни один куратор породы не в состоянии проверить - принадлежность собаки к документам, представленным для записи в ВПКОС;
-принадлежность собаки к оценкам и дипломам, указанным в документах.
Я имею ввиду идентификацию экспертами собаки при проведении кинологических мероприятий на предмет ее соответствия представленным документам.
Не помню ни одного Положения о проведении мероприятия, подписанного начальником о/собаководства Кузиной М.Г., где бы было сказано, что перед началом мероприятия экспертная комиссия должна идентифицировать собаку, например осмотром клейма, которое было дано от рождения. В Справках оно добросовестно кинологами указывается.
Зачем в Положении о племенной работе прописывать этот пункт, если при этом не проверяется его исполнение:

6.7.2. Все щенки в помете должны быть маркированы методом клеймения (татуирования) до передачи их новому владельцу. Номер клейма в обязательном
порядке указывается в «Справке о происхождении охотничьей собаки».

И то этот пункт прописали только в Положении утвержденному 21.05.2013г №77. Ну а дальше то что? Прописали и все стали на местах клеймить щенков, сомневаюсь.
Пока не будет отлажен механизм с помощью которого будет уверенность, что собака соответствует представленным документам о происхождении, а записи об оценках экстерьера и полученных дипломах относятся именно к этой собаке - то на сегодняшний день запись в ВПКОС, можно считать чисто простой формальностью, а не профанацией, т.к. значение этого слова скорее к искажению относится. И на мой взгляд в связи с отсутствием того что я сказал выше, выглядит, как зарабатывание денег организацией на этих самых номерах.
В Положении о ВПКОС утвержденному также 21.05.2013г., я не увидел цели или задачи этой книги, что и подтверждает мои слова.
А вот этот пункт из Положения:

14. Ведущий Всероссийскую Племенную Книгу Охотничьих Собак отдел охотничьего собаководства ежегодно отчитывается по вопросам ведения Книги перед Центральным правлением Росохотрыболовсоюза.

Может например служить для баланса при отчете отдела, скажем в 2013г. было записано столько-то собак, умножаем на 250 руб.
Ну а если взять Прейскурант МООиР, то:

6. Обмен «Справки о происхождении охотничьей собаки» на «Свидетельство на охотничью собаку» - 150
7. Подготовка материалов для записи во ВПКОС - 150

8. Запись собак в ВПКОС - 250

То с одной собаки по Московскому региону получаем: 550 руб.
Я ничего не выдумал, дал ссылки, пожалуйста пройдите по ним.
Так для чего эта Книга ВПКОС служит, где и в каких документах РОРСа об этом сказано?

 

 

По испытательным механизма учета и контроля в системе РОРС - не существует. Могут конечно возникнуть вопросы,

 

Механизм учета и контроля есть.Это вовремя сданная рапортичка.

 

 

как зарабатывание денег организацией на этих самых номерах.

 

С этим я согласен. Паспорт гр.Росссии,наверное,обходится дешевле. Нельзя борзеть...

В незапамятные времена услуга эта ( № ВРКОС) была бесплатной.
 

 

 

 

Механизм учета и контроля есть.Это вовремя сданная рапортичка.

 

 

 

С этим я согласен. Паспорт гр.Росссии,наверное,обходится дешевле. Нельзя борзеть...

В незапамятные времена услуга эта ( № ВРКОС) была бесплатной.

 

Если я об этом сказал, механизме учета, то проверил на практике вместе с Кузиной М.Г., когда хотел найти подтверждение дипломов одного производителя с кем повязал свою суку. Рапортичек найдено не было. Был подан запрос от М.Г., они волшебным образом нашлись, но я сделал определенные выводы для себя, которые не могу озвучить, т.к. не являюсь экспертом в области почерковедения. Тема была здесь, не хочу повторяться.

Как можно и кем проконтролировать Рапортичку, если я например нарисовал диплом и прошло порядочно времени. Ходит и ходит владелец с этим дипломом, на выставки, состязания. И почему например у куратора вдруг проснется желание проверить этот диплом, когда доки поступили на ВПКОС? Расценка правильно написана, диплом не высокой степени 3-й или 2-й степени. А если я проводил испытания в частных угодьях, то Рапортичку должен сдать организатору ИП или юр.лицу. Попробуйте ему направить запрос.

А если район проведения испытаний разбит на несколько частных охотпользователей? Нужно вначале выяснить кому были переданы угодья, их юр. адрес, а потом писать запросы.

 

PS, И "вовремя сданная рапортичка" - это вовсе не механизм контроля и учета полученных дипломов.

Я имею ввиду идентификацию экспертами собаки при проведении кинологических мероприятий на предмет ее соответствия представленным документам.

Не помню ни одного Положения о проведении мероприятия, подписанного начальником о/собаководства Кузиной М.Г., где бы было сказано, что перед началом мероприятия экспертная комиссия должна идентифицировать собаку, например осмотром клейма, которое было дано от рождения. В Справках оно добросовестно кинологами указывается.

Зачем в Положении о племенной работе прописывать этот пункт, если при этом не проверяется его исполнение

 

Василий Николаевич,на то время был народ честнее.А слово ЧЕСТЬ дорогого стоит.Правильно оформлялись акты вязок,честно проводились испытания,исполнительные и добросовестные кинологи вели картотеки.Даже в охотобществах был учёт поголовья.Бабло,безконтрольность,безпринципность и свели и сводят дела на нет.Почему если есть доказательства непорядочности,не сняли ни одного ответственного за породу,не наказали эксперта.Однако.А вот задай вопрос форумчанам у кого есть диплом не добросовестно заработанный????? Все скажут у меня честный,а вот у соседа как всегда купленный.Однако.

Изменено 12 января, 2014 пользователем Max333rus55

Если я об этом сказал, механизме учета, то проверил на практике вместе с Кузиной М.Г., когда хотел найти подтверждение дипломов одного производителя с кем повязал свою суку. Рапортичек найдено не было. Был подан запрос от М.Г., они волшебным образом нашлись, но я сделал определенные выводы для себя, которые не могу озвучить, т.к. не являюсь экспертом в области почерковедения. Тема была здесь, не хочу повторяться.

Как можно и кем проконтролировать Рапортичку, если я например нарисовал диплом и прошло порядочно времени. Ходит и ходит владелец с этим дипломом, на выставки, состязания. И почему например у куратора вдруг проснется желание проверить этот диплом, когда доки поступили на ВПКОС? Расценка правильно написана, диплом не высокой степени 3-й или 2-й степени. А если я проводил испытания в частных угодьях, то Рапортичку должен сдать организатору ИП или юр.лицу. Попробуйте ему направить запрос.

А если район проведения испытаний разбит на несколько частных охотпользователей? Нужно вначале выяснить кому были переданы угодья, их юр. адрес, а потом писать запросы.

 

PS, И "вовремя сданная рапортичка" - это вовсе не механизм контроля и учета полученных дипломов.

 

У нас раньше у гончатников была четкая организация.Весной и осенью в определенное время проводились испытания по распоряжению,создавалась комиссия,рапортички после испытаний сразу сдавали кинологу.Никаких "попутных" испытаний,и никаких испытаний в другие сроки.Эти,скажем так,официальные испытания проводились гласно,владельцы взаимно "контролировали" результаты работы своих питомцев, и эксперты принимали решения комиссионо.

У лаечников было больше "свободы"...испытания можно было инициировать и владельцу и эксперту и сроки проведения не ограничены были рамками...

 

Верно,раньше экспертам больше доверяли,да и не было причин мухлевать... Нужно четко прописать (и выполнять) определенный порядок,например.

Испытания организует общество Оир,или клуб( а не владелец или эксперт или хозяин ИТС) О проведении мероприятия обьявляется заранее.Диплом в родословную собаки вписывается за подписями как минимум двух экспертов,рапортичка (с подписями председателя и членов) сдается в течение двух или трех дней кинологу,а кинолог по электронке отправляет их в базу РОРСа.

Если нет кинолога,то рапортичку по электронке отправляют представитель организации,инициирующей мероприятие.

Эксперт или владелец  может инициировать проведение мероприятия только через официального представителя ООиР,или клуба. http://voorors.ru/viewtopic.php?f=61&t=2445

Определенный порядок можно прописать в поле юрисдикции РОРСа.

Но как быть в том случае,если мероприятие проходит под эгидой РФОСа? Договорятся ли они о взаимно признаваемом порядке?

Давайте разберем такой вопрос: кто такой куратор породы в общественной организации, его правовой статус?

На каком основании куратор может подавать запросы о получении информации у охотпользователя?

Если порядок получения информации от субъектов властных полномочий урегулирован ст. 30 – 38 Закона «Об информации», а также Законом «Об обращениях граждан» (хотя последний касается больше предложений, ходатайств и жалоб граждан). То на каком основании куратор породы может запросить и получить информацию о проведении испытаний в охотугодьях, где деятельность ведется ИП или юр. лицом не имеющим отношение ни к РОРСу ни к др. организации. Проведение испытаний в угодьях производится на основании договоров (путевок) и т.п., а это извините коммерческая деятельность. И охотпользователь не обязан раскрывать эту деятельность.

Из Правил проведения:

19. Председатель экспертной комиссии составляет отчет о проведенной экспертизе, который должен быть оформлен титульным листом согласно Приложению 2. Отчет в отпечатанном или электронном виде сдается в организацию, проводившую это мероприятие, не позднее двух месяцев со дня его окончания.

И для примера:

1. Испытания лаек по кунице могут проводиться как на специально организованных мероприятиях, так и попутно, при проведении испытаний по другим видам и во время охоты на куницу, в светлое время суток, в условиях не противоречащих «Правилам охоты».

Итак во время охоты на куницу владелец с собакой получил результат. Экспертная комиссия оформила диплом рапортичкой, которую сдала охотпользователю.

Давайте разберем такой вопрос: кто такой куратор породы в общественной организации, его правовой статус?

На каком основании куратор может подавать запросы о получении информации у охотпользователя?

Если порядок получения информации от субъектов властных полномочий урегулирован ст. 30 – 38 Закона «Об информации», а также Законом «Об обращениях граждан» (хотя последний касается больше предложений, ходатайств и жалоб граждан). То на каком основании куратор породы может запросить и получить информацию о проведении испытаний в охотугодьях, где деятельность ведется ИП или юр. лицом не имеющим отношение ни к РОРСу ни к др. организации. Проведение испытаний в угодьях производится на основании договоров (путевок) и т.п., а это извините коммерческая деятельность. И охотпользователь не обязан раскрывать эту деятельность.

Из Правил проведения:

И для примера:

Итак во время охоты на куницу владелец с собакой получил результат. Экспертная комиссия оформила диплом рапортичкой, которую сдала охотпользователю.

 

1.Дело в том,что Правила не продуманы и могут вызвать вопросы.Но пока их никто не собирается менять нужно руководствоваться логикой.

Зачем сдавать рапортичку охотпользователю? Рапортичку нужно сдавать в организацию,инициирующую проведение испытаний  ООиР или клуб,они уже донесут её по назначению в ОС РОРСа,например.

А электронную копию лучше отправить туда же,а может даже куратору.

 

2.Правила по кунице временные,в них,например,намеренно не указана проверка "отношения" к зверьку.Это было сделано, чтобы возможно было расценить по кунице "попутно". Но получилась нестыковка с Правилами охоты(требуют лицензию и проведения испытаний в сроки охоты.)

Так что никаких "попутно".Правила охоты имеют приоритет над Правилами испытаний.Поэтому снова логика...

Изменено 12 января, 2014 пользователем valentin49

Я к тому, что куратор в общественной организации может подавать запросы в структурные подразделения РОРС на территории которых проводятся испытания. Причем несмотря на неопределенный статус куратора породы в эти подразделения входящие в структуру могут быть даны указания оформленные решением Правления. Ну а на остальные структуры (общественные организации, ИП, юр.лица), являющиеся охотпользователями и на территории которых могут быть проведены испытания - это влияние не распространяется.

Ну и естественно возникает вопрос, каким образом кураторы от пород могут проверить достоверность дипломов своими запросами, если даже в своих структурах это сделать проблематично?

Полагаю, что только технические ошибки в происхождении производителей могут исправить, ну и может ошибки в расценке дипломов. Хорошо сейчас при наличии электронных баз данных это занимает немного времени. А раньше тома ВПКОС листать приходилось.

Если бы на местах кинологи были внимательны при регистрации помётов, то возможно необходимость этой книги ВПКОС отпала. Ну а для чего она тогда нужна, какая цель, какую пользу она несет?

 

Ну а на остальные структуры (общественные организации, ИП, юр.лица), являющиеся охотпользователями и на территории которых могут быть проведены испытания - это влияние не распространяется.

Ответственность,как бы то ни было,за результаты испытаний несет эксперт,за свою работу он получает деньги,и поэтому должен её довести до конца.Если уж он взялся за дело,то должен проследить,чтобы его дипломы были признаны.Поэтому он должен сдать рапортички своевременно и позаботится чтобы их копии попали в ОС РОРСа или непосредственно куратору.

 

Ну и естественно возникает вопрос, каким образом кураторы от пород могут проверить достоверность дипломов своими запросами, если даже в своих структурах это сделать проблематично?

 

Если кураторство в РОРСе имеет какой-либо статус,значит нужно прописать,чтобы копии рапортичек оперативно пересылали кураторам.

 

 

Если бы на местах кинологи были внимательны при регистрации помётов, то возможно необходимость этой книги ВПКОС отпала. Ну а для чего она тогда нужна, какая цель, какую пользу она несет?

 

Беда в том,что кинологи не везде есть.Ну а книга ВПКОС,нужна для того,чтобы иметь информацию о собаке (происхождение,оценки,дипломы. 

Ну а книга ВПКОС,нужна для того,чтобы иметь информацию о собаке (происхождение,оценки,дипломы. [/size]

Простите, а как можно получить информацию из данной книги?

А зачем нужна информация из данной книги,для частного пользования? Для частного пользования существует щенячка(есть сомнение сделайте запрос кинологу ) есть свидетельство на собаку( так же можно запросом проверить его),а если есть ВПКОС то куратору породы запрос(сейчас просто-электронный ) получите ответ.А пользоватся книгой ВПКОС должны специально обученные люди( кураторы породы) чтобы знать положения на местах.Так что не книга виновата,а человеческий фактор правильности её ведения.И номер ВПКОС Это не инвентарнй ,а индификационный номер.Ну и ещё с щенячкой выдаётся номер клема,правила клеймения есть,а кто из нас клеймит щенков? и как это проверяют на выставках или при выдачи свидетельства при смене щенячки? Вот если б ужесточили, не клеймённая? щенячку не менять,на выставки и на испытания не допускать.Всё упирается в человеческий фактор всем нам по.........да и мне в том числе(я такой же как и все лодырь) Однако.

А пользоватся книгой ВПКОС должны специально обученные люди

Тогда она не должна называться ВПКОС. Ее тогда необходимо переиминовать в ЗПКОС ОС РОРС, т.е. Закрытая племенная книга охотничьего собаководства, доступна лишь отделу ОС РОсохотрыболовсоюза.

Ответственность,как бы то ни было,за результаты испытаний несет эксперт,за свою работу он получает деньги,и поэтому должен её довести до конца.Если уж он взялся за дело,то должен проследить,чтобы его дипломы были признаны.Поэтому он должен сдать рапортички своевременно и позаботится чтобы их копии попали в ОС РОРСа или непосредственно куратору.

 

Если кураторство в РОРСе имеет какой-либо статус,значит нужно прописать,чтобы копии рапортичек оперативно пересылали кураторам.

 

 

Беда в том,что кинологи не везде есть.Ну а книга ВПКОС,нужна для того,чтобы иметь информацию о собаке (происхождение,оценки,дипломы. 

Я не могу понять почему копии рапортичек нужно сдавать в РОРС?. Какое отношение к РОРСу может иметь собака, прошедшая испытание и зарегистрированная в такой же общественной организации, но с другим названием?  

Информацию о происхождении собаки можно получить из других источников, а не из этой книги. И наиболее полной она будет от самого владельца собаки. А оценки и дипломы как правило у собак одни и те же, которые дают возможность записать в эту книгу, причем всех со 2-м классом. В последующем информация после присвоения номера, ввиду отсутствия механизма учета, практически не поступает, а если и так, то не в полном объеме. При чем уже не в эту книгу, а в информационную базу, которая должна заполняться с разрешения владельца. ФЗ "О персональных данных".

И прежде чем эксперт отдаст какие-то данные на владельца и его имущество (собаку), должен спросить об этом владельца, т.е. его согласие на обработку данных. Если же оно было дано РОРСу ранее, см. здесь, то все равно поинтересоваться в каком объеме может быть направлена информация.

 

PS, Так что реальной информации по оценкам и дипломам у собак - эта книга не дает. Доступ к персональной информации субъекта в этой книги, должен быть с его разрешения для др. субъектов.

Тогда она не должна называться ВПКОС. Ее тогда необходимо переиминовать в ЗПКОС ОС РОРС, т.е. Закрытая племенная книга охотничьего собаководства, доступна лишь отделу ОС РОсохотрыболовсоюза.

Она же Всероссийская(информация со всей России),а не все доступная.Есть желание почитать её,приезжайте получайте допуск и вперёд.Думаю время придёт и в электронке появится.Однако.