29.01.2011г выставка памяти Л.П. Сабанеева

Как же их можно спутать: карельская лайка чёрная с белым,финский шпиц-рыжий. :ph34r_1:

Вы наверное имели ввиду карельскую медвежью собаку, просто перепутали?

А напишите, как проходят в РФОСе охотничьи выставки, очень интересно? Как бонитируют собак? Какие испытания в системе РКФ проводят для охотничьих лаек?

Просто удивительно, до чего же короткая бывает память у некоторых экспертов!

Всего 3 года назад Ирина Юрьевна работала на ринге выставки "Лайка-2008" (тут хотелось бы напомнить, что ВСЕ выставки "Лайка-года" проходили под эгидой РФОС), ни чуть не сомневаясь ни в правомерности этого племенного мероприятия, ни в правилах, по которым оно проводилось.

Еще интересный момент: на этой же выставке в ринге РЕЛ ассистентом у эксперта А.М. Родкина была М.Г. Кузина.

Просто удивительно, до чего же короткая бывает память у некоторых экспертов!

Всего 3 года назад Ирина Юрьевна работала на ринге выставки "Лайка-2008" (тут хотелось бы напомнить, что ВСЕ выставки "Лайка-года" проходили под эгидой РФОС), ни чуть не сомневаясь ни в правомерности этого племенного мероприятия, ни в правилах, по которым оно проводилось.

Еще интересный момент: на этой же выставке в ринге РЕЛ ассистентом у эксперта А.М. Родкина была М.Г. Кузина.

Да,ладно! Разве такое возможно? :ph34r_1:

Да,ладно! Разве такое возможно? :ph34r_1:

Так у меня и доказательство есть в документах моего кобеля :rolleyes:

Так у меня и доказательство есть в документах моего кобеля :rolleyes:

Не могла М.Г. оставить доказательств в документах на ТВОЕГО кобеля! :ph34r_1:

А напишите, как проходят в РФОСе охотничьи выставки, очень интересно? Как бонитируют собак? Какие испытания в системе РКФ проводят для охотничьих лаек?

Просто удивительно, до чего же короткая бывает память у некоторых экспертов!

Всего 3 года назад Ирина Юрьевна работала на ринге выставки "Лайка-2008" (тут хотелось бы напомнить, что ВСЕ выставки "Лайка-года" проходили под эгидой РФОС), ни чуть не сомневаясь ни в правомерности этого племенного мероприятия, ни в правилах, по которым оно проводилось.

Ирина Юрьевна это которая Тутти?

Ну ваааще!

Уж очень эта забывчивость напоминает один диалог здесь на форуме после выставки в Лобне.

Не могла М.Г. оставить доказательств в документах на ТВОЕГО кобеля! :ph34r_1:

Николай, ты про М.Г., а Татьяна наверное про И.Ю.

Ирина Юрьевна это которая Тутти?

Ну ваааще!

Экспертиза собак на той выставке проводилась в соответствии с «Правилами проведения выставок охотничьих собак на территории СССР» от 1985 года и Положением о Региональной выставке «ЛАЙКА-2008», внесшим незначительные дополнения в правила 85 г. Если клуб (зарегистрированный во РФОС) проводит охотничью выставку по правилам 85 года – честь ему и хвала. Ничего зазорного для себя в работе на такой выставке я не нахожу. Главное, чтобы специально разработанные положения к РФОСовским выставкам постепенно не перевели их в разряд маскарада и шоу.

Вопрос не в том зазорно или не зазорно, а в том что Вы не знали по каким правилам проводятся выставки РФОС и просили о них рассказать, хотя сами судили на такой выставке.

Вопрос не в том зазорно или не зазорно, а в том что Вы не знали по каким правилам проводятся выставки РФОС и просили о них рассказать, хотя сами судили на такой выставке.

Сказать честно, я даже и не задумывалась о том, кто организовал выставку "Лайка", главное - экспертиза проводилась по правилам 85 г.

Сказать честно, я даже и не задумывалась о том, кто организовал выставку "Лайка", главное - экспертиза проводилась по правилам 85 г.

Получается, вы сами не знаете, на каком свете находитесь. Зато "эксперт".

Получается, вы сами не знаете, на каком свете находитесь. Зато "эксперт".

Странный, однако, вывод Вы сделали... Мне, действительно без разницы, кто проводит выставку. Это скорее относится к "форме". А вот "содержание" - судейство по правилам 85 г. - важно. По моему (и думаю любого "человека разумного") глубокому убеждению, содержание должно превалировать над формой.

Жаль, что приходится повторять прописные истины, почему-то временами забываемые.

А вот и мой питомец на "Сабанеевке".

А у владельцев то спросили? А зачем? Эксперт сам себе генерал.

Ирина, так я и спрашиваю. Только не у Вас, конечно. У остальных 1220-ти участников форума.

Ирина, так я и спрашиваю. Только не у Вас, конечно. У остальных 1220-ти участников форума.

Только вот что-то не вижу ответов что дескать хотим знать почему мы 47-ые, а не 46-ые и чем мы лучше чем 48-ой.

Больше замечаю что людей всё-таки и оценка анатомии интересует.

Продолжу. Приезжает уфинец или северодвинец домой, звонит в клуб и говорит моя собака получила оч.хор и стала 25-ой. У неё глаз более косой чем у 26-ой. Ну очень объёмная информация для кинолога. Вот и посылают эту суку к кобелю зная только то что у неё глаз более косой чем у 26-ой...

Может это и утрированно, но так это с Ваших слов получается.

Продолжу. Приезжает уфинец или северодвинец домой, звонит в клуб и говорит моя собака получила оч.хор и стала 25-ой. У неё глаз более косой чем у 26-ой. Ну очень объёмная информация для кинолога. Вот и посылают эту суку к кобелю зная только то что у неё глаз более косой чем у 26-ой...

Может это и утрированно, но так это с Ваших слов получается.

А кинологу то и наплевать, что она 25-я. А потом, что за кинолог? По должности или по квалификации? я уже говорил, что у нас кинолог по квалификации дерижёр хорового пения. Поэтому посылают сук к кобелям совсем другие. Которые видят и понимают у кого какой глаз.

А потом я бы очень хотел посмотреть, как выглядели бы описания с ринга в 120-160 собак. Вы видели такие ринги? Я видел.

Валентин, Ирина, мне кажется вы правы оба. Мне, как участнику выставки, хотелось бы проанализировать то, что было сказано экспертом о моей собачке, в спокойной обстановке. Моя САО заняла на "Евразии" второе место, естественно ей выдали описание, но там была пара общих фраз. Может быть эксперт должен устно, но не так как сейчас, а чупь более развернуто давать описание, а заинтересованные участники записывать его речь на диктофон? Кстати, кому это интересно, уже сейчас используют видеокамеры. :ph34r_1:

А с другой стороны, я иногда задаю себе вопрос - а на хрена. Зачем иногда часами водим бесцельно по кругу собак. Смотрим то на одну. Бывает и вообще ни на какую не смотрим. А они ходют и ходют. И какая на фиг разница, 25-я она или 13-я при оценке "отлично". Все равно не первая. Потом 10-я в ринге из 10 или в ринге из 50-ти. В Дипломе же не пишем. А описания...... Они все стандартные, только прподнесены по разному. Можно написать "Голова N", а можно "очень красивая голова правильных породных линий", но суть то одна. Вот особенности окраса, недостатки указывать надо четко, что и где. А не типа "не совсем корректный хвост(глаз, уши, ...)

Я бы всё изменил.

Довелось мне пару лет назад водить по рингу Кировской областной выставки чужую западницу. Тащилась я по кругу в общем строю (прям как арестанты) и думала: как хорошо, что отец в свое время не западницу завел, а карелку. Я тогда в какой-то момент время засекла, более 40 минут эксперт болтала с подружками в центре ринга, повернувшись к нам спиной, вообще не оборачиваясь на собак. А мы продолжали кружить: собаки опустили головы, провесили спины, нам тоже было не до веселья...

Вот это идеал ПЛЕМЕННОГО мероприятия?!

На Сабанеевской выставке Валентина Павловна нам поясняла: если вы видите, что собака не имеет серьезных недостатков, но вы считаете, что она не в полной мере соответствует идеалу породы, то вы вправе, дав ей оценку "отлично", однако не присваивать ей никаких титулов.

И тут мне на память пришла прошлогодняя выставка в Уве, где мне довелось поработать ассистентом на рингах ЗСЛ сук младшей и средней группы. В жуткую метель мы с ужасом смотрели на идущих по рингу собак и понимали, что среди них нет НИ ОДНОЙ, достойной первого места, однако мы обязаны были кого-то поставить во главу ринга и таким образом присудить победу.

А с другой стороны, я иногда задаю себе вопрос - а на хрена. Зачем иногда часами водим бесцельно по кругу собак. Смотрим то на одну. Бывает и вообще ни на какую не смотрим. А они ходют и ходют. И какая на фиг разница, 25-я она или 13-я при оценке "отлично". Все равно не первая. Потом 10-я в ринге из 10 или в ринге из 50-ти. В Дипломе же не пишем. А описания...... Они все стандартные, только прподнесены по разному. Можно написать "Голова N", а можно "очень красивая голова правильных породных линий", но суть то одна. Вот особенности окраса, недостатки указывать надо четко, что и где. А не типа "не совсем корректный хвост(глаз, уши, ...)

Я бы всё изменил.

Да, с описаниями сейчас не очень...

Хотя на простых охотничьих выставках ежели что-то не понятно попросишь так вежливо эксперта :sorry: , и ведь все тебе повторят, раскажут разжуют (если надо :umnik2: )

Да, с описаниями сейчас не очень...

Хотя на простых охотничьих выставках ежели что-то не понятно попросишь так вежливо эксперта :sorry: , и ведь все тебе повторят, раскажут разжуют (если надо :umnik2: )

Далеко не всегда так. Я видел эксперта (которому многие чуть не в рот заглядывают) который объявил, что сука ниже нижнего предела. Его спросили: "Вы мерили собаку"? Ответ : "Зачем? Я на глаз вижу, 49-50!" Ставит ей "хоря", а когда её померяли, оказалась собака в стандарте, а оценка-то уже вписана. Вот тебе и "объяснили вежливо"!

На летней Тверской в этом году,была жара! Владельцы прошли у меня не более 5-6 кругов, и то только для того,чтобы посмотреть собак в движении или переставить "номера" (переставлять обязан в движении) ,всё остальное мы с ассистентом могли рассмотреть и в "стойке" (анюта не даст соврать)! :hi: А "болтать или курить в ринге ]я своим ассистентам запрещаю и сам выхожу за ринг для перекура.

Ну вот только добралсядо фото, сейчас опубликую, пока без особых комментариев.

!

!

!