Проблемы взаимодействия РКФ, РФОС, РОРС

Некая девушка ,xxx, приобрела у меня лет xx назад, суку xxx, с которой не хотела заниматься! Нужно отдать ей должное:когда цена на щенков в то время была 100$ она умудрялась продавать от своей суки без рабочих дипломов по 220-270$ Не вняла моим советам и перестала быть членом клуба" xxx". ...организовала свой клуб... зарегистрировалась в РКФ...

Я хотела бы ещё раз вернуться к самой проблеме, которая на сегодняшний день очень типична для клубов занимающихся разведением охотничьих пород в России.

То, что Вы, Игорь, рассказали о сложившейся ситуации - очень типичная ситуация.

Я не говорю конкретно о Вас, но то что мне известно о деятельности клубов в России вообше - это приблезительно такая схема: организовываем клуб, должности в руководящем составе практически пожезненные, авторитарное управление, отсутствие коммуникации.

Человек покупает в клубе собаку. Он становится её владельцем. С этого момента только он решает что он будет с этой собакой делать. Хочет - охотится, не хочет - не охотится, хочет разводит щенков, не хочет - не разводит.

А уж цена - так это вообще очень индивидуальное понятие. Живём, как уже и Александр упомянул, в условиях рыночной экономики. У нас, к примеру, после вступления в ЕС клубам запрещено давать рекомендации по ценам на щенков. Клубы могут только указывать приблизительные данные по средним ценам. Цену определяет исключительно продавец.

Вот и получается, что вмешавшись в дела какого-нибудь владельца, посоветовали ему через чур настойчиво, владелец хлопнул дверью, ушёл, организовал свой клуб и вступил в РКФ. В лучшем случае это человек, который действительно болеет за породу, в худшем - проходимец.

У вас в России две конкурентные организации. РКФ существует и будет существовать. С этим бороться безполезно.

С этим надо жить. Меня интересует вопрос - возможно ли, что бы клуб был одновременно членом обоих конкурирующих организаций?

Василий, мне кажется, что Ирина имела ввиду все-таки РКФ и РОРС, а не РФОС.

Теоретически клуб может быть зарегистрирован в РКФ и в РОРС. Практически под эгидой РОРС сегодня работают только секции обществ охотников, все клубы - в РФОС (т.е. и в РКФ).

PS - И насчет Московской выставки: ее организатор МООиР (член РОРС). РФОС тут абсолютно не причем:)

Спасибо, Татьяна за подсказку, я имелла в виду именно РОРС, так как РФОС уже находится в составе РКФ.

И если существует возможность работать под эгидой обоих организаций, то почему и не работать под эгидой обоих. Ведь тогда будет хоть какая-то возможность влиять на решения и поставовления РФОС. Организации то ведь общественные.

А так получается, что все так сказать обиженные переходят в РФОС и кто из убеждений, а кто из желания отомстить, начинают вставлять конкурентам палки в колёса. Иногда по-делу, но чаще без дела.

Насколько мне известно пока договор о сотрудничестве между РОРС и РФОС ме подписан. Но тем не менее ЦКК заседает то в РФОС, то в РОРСе. Также РОРС не является членом РКФ, но тем не менее оставило у себя ведение ВРКОС, а согласно Положению о данных книгах ВПКОС и ВРКОС это прерогатива РФОС, вот цитирую п.1-3:

1. Ведение Всероссийской родословной книги охотничьих собак (ВРКОС) было начато с января 1991 года в целях четкого и полного учета поголовья охотничьих собак в стране и для признания кинологических документов, выдаваемых в нашей стране, на международном уровне.

ВРКОС ведется по форме, единой для родословных книг организаций, входящих в Российскую Кинологическую Федерацию (РКФ).

2. Ведение Всероссийской родословной книги охотничьих собак (ВРКОС) возлагается на исполнительный аппарат Федерации охотничьего собаководства.

3. Книгу ведет ее секретарь - штатный специалист-кинолог. При необходимости для помощи и консультаций по ведению книги исполнительный аппарат может привлекать общественников-кинологов, специалистов по породам.

Кто-нибудь может внятно объяснить, что происходит и каковы перспективы существования и взаимодействие организаций РФОС, РОРС, РКФ?.

Кто-нибудь может внятно объяснить, что происходит и каковы перспективы существования и взаимодействие организаций РФОС, РОРС, РКФ?.

А Вы бы это....письмишко корябните Клишису - Бендерскому-Иншакову. Может чего раскажут.

Кто-нибудь может внятно объяснить, что происходит и каковы перспективы существования и взаимодействие организаций РФОС, РОРС, РКФ?.

Давайте я попробую (чем дальше от Москвы, тем виднее:))

РОРС не член РКФ и становиться им пока не собирается. 17 марта 2008 года между РОРС и РФОС подписан договор о сотрудничестве, согласно которому РФОС ведет работу в области охотничьего собаководства по правилам РКФ, а РОРС по охотничьим правилам. После "развода" все комиссии остались в РФОС (так как были образованы при ней), кроме Центральной квалификационной, ведение дел которой РФОСу было только поручено под контролем учредителя (РОРСа).

Сейчас в РОРСе вновь создан Всероссийский Кинологический Совет, при нем будут работать все необходимые общественные органы (комиссии, рабочие группы).

Так же в планах РОРСа введение единой Всероссийской сетевой базы данных охотничьих собак, единого "Свидетельства на охотничью собаку" и т.п.

И если существует возможность работать под эгидой обоих организаций, то почему и не работать под эгидой обоих.

Лично я не вижу смысла кормить организацию, которая действует не во благо, а во вред моей любимой породе. Ведь Вы совершенно справедливо заметили, что в РФОС (РКФ) переходят все "обиженные", а именно - владельцы собак по каким-то причинам, не допущенных секциями ООиР к племенному разведению (из-за отсутствия полевых дипломов, низких оценок экстерьера, сомнительного происхождения и т.д.). РКФ их всех принимает с распростертыми объятиями - лишь бы деньги платили. Собаки, имеющие под экспертами-лаечниками железобетонные "хори", под оллраундерами в легкую получают САСки. Вязки клубы РКФ регистрируют все подряд - никаких планов племенной работы, никаких требований к полевым дипломам. Во всяком случае, в нашем регионе картина именно такая.

И еще. Конкретно, в нашей в секции 99% членов - это лаечники, большинству которых "и даром не нать и с деньгами не нать" никаких шоу и заграниц.

Василий, попробую приблизительно описать, что происходит и каковы перспективы, так как немного в курсе событий. Сразу оговорюсь, что мне всё равно, кто будет "у руля", лишь бы это было легитимно, то есть одобрено Государством, и шло бы на пользу охотничьего собаководства.

Сначала экскурс в историю. Кинология, в том числе охотничья, Государством отдана на откуп РКФ. То есть РФОС, как один из соучредителей РКФ, имеет все необходимые юридические права на то, чтобы вести ВПКОС, ЦКК, изменять стандарты, правила испытаний, выставок и т.п. Ссылка на всё это здесь: http://www.rfos-oficial.narod.ru/6j2.htm

РОРС на данный момент даже в своём Уставе не имеет ссылку на охотничье собаководство. И уж тем более, нет никаких правовых документов РФ, которые бы делегировали РОРС права на охотничью кинологию. Более того, в своё время никто был не против того, что охотничья кинология - прерогатива РФОС: http://www.huntclub.ru/cgi/bbs/dogs?c=90

То есть, РОРС сам наделил себя такой функцией, потому как за ним региональные охотничьи общества с их поголовьем собак. Но и то, уже не все.

Логичнее было бы наделить РОРС правом согласования различных нормативных документов в этой области, как было и с Новыми правилами испытаний.

Надо также упомянуть, что РКФ до лампочки, какие правила будут в области охотничьей кинологии. Вопреки распространённому мнению, РКФ не лезет со своими правилами к охотникам. Он лишь утверждает то, что передаёт ему РФОС. Более того, для охотников есть существенные послабления, допустим, в области получения родословных международно признанного образца: http://www.rfos-oficial.narod.ru/Vypiska.htm

Теперь по поводу пресловутого соглашения РФОС-РОРС. Соглашение было подписано Клишасом. Действует до декабря сего года: http://www.rors.ru/upload/iblock/a7b/proek...niya_s_RFOS.doc Тут же на сайте можно посмотреть другие документы РОРС по охотничьему собаководству. Допустим, ведение племенных книг, которые по законодательству должны вестись РКФом.

Но, если вчитаться в соглашение, оно противоречит действующему законодательству об общественных организациях и Уставу РФОС. Другими словами, оно юридически ничтожно. В РФОСе его не признают. Но и ситуацию не нагнетают, стремясь договориться о приемлемом взаимодействии с РОРСом.

В настоящее время в РФОСе идёт достаточно плодотворная работа: вывесили проект новых правил испытаний собак, вывесили итоги опроса Комиссии по лайкам о возрасте собак для допуска к различным испытаниям. Сама Комиссия по лайкам вполне нормально работает. ЦКК управляется в равных долях с РОРСом, племенные книги требуют возвратить. При этом, если книги не будут возвращены, РФОС начнёт вести свои племенные книги.

Что касается того, как будет дальше, есть несколько различных сценариев:

1. Договорятся и поделят полномочия. Возможно, за РОРСом будет право согласования. Это впишется в существующие юридические рамки.

2. Разругаются в пух. Тогда будут две параллельные структуры и война до победного конца.

3. Будет изменено законодательство в пользу РОРСа. Но это маловероятно, так как уже всё собаководство - это прерогатива РКФ. И Государство подписало с РКФ соответсвующее соглашение.

3. Будет изменено законодательство в пользу РОРСа. Но это маловероятно, так как уже всё собаководство - это прерогатива РКФ. И Государство подписало с РКФ соответсвующее соглашение.

Скажу вам честно - я в шоке от этих строк!

Государство подписывает соглашение с общественной организацией о передаче этой организации всех прав нa собаководствo!

Я такое вообще впревые слышу! А как по поводу борьбы с монополией?

Я понимаю то что ФЦИ подписывает договор только с одной организацией в стране и даже против этого некоторые пытаются бороться, к примеру охотничьи клубы Литвы и Латвии. Причём они даже собирались подавать жалобу по этому поводу в комиссию при ЕС. И правильно сделают.

Но то что государство заключает такие договора! Вот это новость!

Кинология, в том числе охотничья, Государством отдана на откуп РКФ. То есть РФОС, как один из соучредителей РКФ, имеет все необходимые юридические права на то, чтобы вести ВПКОС, ЦКК, изменять стандарты, правила испытаний, выставок и т.п. Ссылка на всё это здесь: http://www.rfos-oficial.narod.ru/6j2.htm

Александр, а у Вас есть другие источники информации кроме сайта РФОС? Хотелось бы увидеть документы, дающие РКФ "необходимые юридические права", ну и,конечно, ознакомиться с текстом соглашения между РКФ и государством.

Если честно, то работать с нашим Краевым обществом просто нет желания, у них существует только одна порода - это вельши. Лайки просто не существуют, в книгу ВПКОС их не вносят, документы на руки только местные. Если насядешь на голову, возьмут для отправки в Москву, но ждать будешь долго и нудно, а в секции охотничьих собак РФОС-РКФ все быстро и четко, как быть тогда? Потом проблема вторая, у нас покупают щенков заграницу, а документы РОРС им не нужны, только РКФ. Далее, когда проходят выставки, испытания и состязания мы не знаем, приходится долбить стены самим, притравочных станций нет, когда обращаешься с просьбой взять на выставку в команду от края, в ответ слышишь, что мы со своими лайками не нужны. Актировка пометов вообще чудная, документы составляем сами, окрасы пишем сами, в общем, все сами, они только деньги берут, про клейма это история отдельная. Когда я спросила, какие клейма будем ставить, ответ последовал простой «Хоть цветы рисуй нам пофиг». Вот кто может помочь? Крутимся, как можем, и по идее «нам пофиг» кто и как будет с нами работать, нам главное документы оформить правильно.

РКФ тоже конечно организация очень бюрократичная, но это по сравнению с нашим Кеннелклубом, a по-сравнению с клубом о котором рассказала КИра, конечно верх прогресса. По-этому переходите, КИра, в РКФ.

Не потому что РОРС плохой, а потому, что бороться с такой бюрократической машиной -это трата энергии и нервов. Если я правильно понимаю, то эти местные чиновники сидят на зарплатах? Если так, то бороться ещё сложнее.

По-поводу документов на вывоз. В принципе и документы РОРС для лаек подходят при вывозе, но регистрация на месте - более сложный процесс, чем если документы из РФОС.

Вторая проблема - это регистрационные номера в родословных.

В родословных РКФ (РФОС) - номера есть у всех собак, независимо есть ли номер ВПКОС. И система регистрации единая.

А в родословных РОРС - извeните, там кто в лес - кто по дрова, у одних одна нумерация, у других другая, у третьих - никакой, только номер ВПКОС у тех собак, у которых он есть.

Вот и получается, что регистрируя собак с такими родословными, из родословных убираются все предки у которых нет регистрационного номера и ставится текст "неизвестно".

В итоге собака с полной родословной может оказаться собакой практически неизвестного происхождения.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 1992 г. N 290

О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СОБАКОВОДСТВА

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В целях обеспечения государственных интересов в области

собаководства Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Признать Российскую кинологическую федерацию головной

организацией в собаководстве.

2. Предоставить Российской кинологической федерации

исключительное право ведения единых родословных книг по

культивируемым породам собак, выдачи родословных единого образца,

утверждения стандартов по отечественным породам собак,

установления правил разведения, экспертизы и дрессировки собак,

осуществления кинологического контроля при вывозе собак за рубеж,

лицензирования экспертов - кинологов.

3. Установить, что Российская кинологическая федерация

представляет интересы Российской Федерации в Международной

кинологической федерации.

4. Контроль за деятельностью Российской кинологической

федерации в части предоставленных ей настоящим Постановлением прав

возложить на Министерство сельского хозяйства Российской

Федерации.

Первый заместитель

Председателя Правительства

Российской Федерации

Е.ГАЙДАР

------------------------------------------------------------------

Справедливости ради надо отметить, что это постановление утратило силу в связи с новыми постановлениями, суть которых осталась прежней.

Кира, а Вы откуда территориально?

А что Вам мешает организовать свой клуб? И ВСЕ вопросы будут сразу решены. Между прочим, здесь на сайте у Василия есть даже примерный Устав и ещё что-то, уже не помню, касательно организации клуба. Да и помощь всегда окажут необходимую.

Уверяю Вас: это намного проще, чем кажется.

Не хотите свой клуб, вступите в другой (если таковые есть в нормальной удалённости от Вас). Или станьте филиалом какого-либо клуба у Вас в районе.

Честно говоря, вопрос совершенно не сложный.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 1992 г. N 290

 

 

4. Контроль за деятельностью Российской кинологической

федерации в части предоставленных ей настоящим Постановлением прав

возложить на Министерство сельского хозяйства Российской

Федерации.

А как вяжется это постановление с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 № 164 о «Об утверждении Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации», где сказано, что охотничье собаководство не oтнeceнo к компетенции Министерства?

РФОС же в структуре РКФ.

Про МСХ всё просто:

Приказ Минсельхоза РФ от 26 июля 2005 г. N 129

"О признании утратившими силу некоторых приказов Минсельхозпрода России"

В связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2005 г. N 423 "О признании утратившими силу постановлений Правительства Российской Федерации от 25 ноября 1995 г. N 1145 и от 28 февраля 1996 г. N 193" и в целях приведения нормативных правовых актов Минсельхоза России в соответствие с законодательством Российской Федерации приказываю:

признать утратившими силу:

приказ Минсельхозпрода России от 8 декабря 1995 г. N 341 "Об упорядочении деятельности по развитию собаководства";

приказ Минсельхозпрода России от 29 марта 1996 г. N 85 "О регулировании вопросов развития собаководства".

Министр А.В. Гордеев

-----------------------------------------------------------

Иными словами, МСХ утратил свой статус гос.органа, "обеспечивающего регулирование вопросов развития собаководства и осуществляющего координацию деятельности общественных кинологических объединений путем заключения с ними соответствующих соглашений но конкурсной основе".

Справедливости ради надо отметить, что это постановление утратило силу в связи с новыми постановлениями, суть которых осталась прежней.

"О приведении некоторых решений Правительства Российской Федерации в соответствие с постановлением Правительства РФ от 25 ноября 1995 года №1145. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ 28 февраля 1996 г. N 193

Пункт 2. Признать утратившим силу постановление Правительства РФ от 7 мая 1992 года № 290 "О мерах по совершенствованию собаководства в РФ"."

Действительно, суть осталась прежней :)

Полный текст приведенного Постановления здесь http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumSho...umID_57797.html

Но по поводу Гайдаровского Постановления №290 ничего не сказано. Получается в свое время правительство наделило монополией РКФ по пнринятию стандартов, ведения документации и т.п. и эта монополия так и осталась, а контроль со строны МСХ утрачен, т.к. не входит в компетенцию.

Александр, так что все-таки с соглашением между РКФ и государством? Где с ним можно ознакомиться?

Александр! А нет ли Устава РОРС?

документы составляем сами, окрасы пишем сами, в общем, все сами

КИра, поясните, пожалуйста, "сами" - это кто? Заводчики? Клуб? Питомник? Районное ООиР? От этого зависит, кто может и должен Вам помочь.

Определить точное сегодняшнее положение собаководства, в том числе и охотничьего, можно только проследив всю историю развития отношений между кинологическими обществами и Государством. Законодательство РФ менялось очень существенно на протяжении этих 18 лет, принимались новые Федеральные законы. Соответственно, все подзаконные акты д.б. быть приведены в соответствие с этими ФЗ.

Кратко историю можно проследить так:

1 этап. Гайдаровское постановление № 290. РКФ предоставляется исключительное право на кинологическую деятельность. За МСХ - контроль деятельности РКФ.

2 этап. Постановления 1145 и 193. МСХ объявляет конкурс на право заниматься кинологией. РКФ этот конкурс выигрывает, закрепляя тем самым своё исключительное право. МСХ - регулирует деятельность в области собаководства.

3 этап. Принятие ФЗ "Об общественных объединениях". Деятельность РКФ (как и РФОС) регулируется его уставом и ФЗ "Об общественных объединениях", согласно которому государство не вправе вмешиваться в дела общественного объединения, за исключением прокурорского надзора за его деятельностью. МСХ утрачивает контроль за собаководством. Постановления 1145 и 193 утрачивают свою силу.

Поэтому, отдав в своё время исключительные права РКФ, Государство в дальнейшем самоустранилось от собаководства. Василий правильно написал по этому поводу. Также не надо забывать, что ФЦИ подписывает договор только с одним кинологическим обществом каждой страны. Поэтому РКФ имеет монополию на представление собаководства РФ за рубежом.

В данный момент ничто не мешает любому человеку создать организацию любого типа и провозгласить, что он будет заниматься охотничьей кинологией. Более того, плати 25 миллионов и вступай в РКФ.

Лично для себя я решил следующее (никого не агитирую): у меня будут как охотничьи родословные на своих, так и РКФовские. Если охотничьи будут также двух типов (РФОС и РОРС), сделаю и их. Если племкниги будут разные, получу номер и там и там. Потому как законодательство меняется, и предсказать, в какую сторону, не возьмётся никто.

Будет возможность, съезжу на международные выставки. Наших лаек должны представлять мы сами. Будет возможность, буду участвовать в состязаниях лаек в любой системе (РФОС, РОРС). А большую часть времени мы будем проводить в лесу, так как больше всего нам нравится бывать именно там. :-)

И наивно полагать, что если собака имеет международную родословную, она перестаёт быть охотничьей, рабочей. И уверяю, что если б нашёлся спонсор, который вывез бы лаек с нашими охотниками за границу на выставку, желающих было б предостаточно.

Кстати, рискну предположить, что наличие двух конкурирующих организаций в области охотсобаководства пойдёт на пользу этому собаководству. Да и нам тоже. Потому как конкуренция всегда лучше, чем её отсутствие.

Вот Татьяна пишет, что в планах РОРС сделать единую сетевую базу, единую родословную. А чем это будет отличаться от тех же племкниг и родословных РФОС-РКФ? Да ничем, также тянут одеяло на себя. Представим себе, что кто-то победил, то есть остался один. Монополия налицо. А что делает умная монополия? Правильно, поднимает цены. Естественно, при этом уверяя, что всё делает для развития и процветания.

Если при наличии двух структур РФОС и РОРС будут взаимно признавать друг друга, это будет то, что надо. А вот если нет, тогда - развод и девичья фамилия. :-)

Василий, Устава РОРС у меня нет, найти его в открытом доступе не удаётся. По этому поводу проще связаться с Мариной Кузиной, думаю, она подскажет, где найти Устав.

Вот, кстати, по поводу того, что нас ожидает в будущем. Пишет, кстати, Марина Кузина. Взято с форума РОРСа:

"О записи в ВПКОС.

Собаки, которым "Свидетельство на охотничью собаку" выданы не обществами охотников, а клубами, не заключившими договор с обществами, для записи в племенную книгу принимаются - ведь племенная книга не РОРС (или РФОС), а Всероссийская. Проблема в другом - если Свидетельство оформлено клубом, то чаще всего проверить содержащуюся в нем информацию невозможно. А в случае возникновения вопросов (а они, увы, возникают при проверке кураторами документов очень часто) и запросить в клубах дополнительную информацию невозможно.

В будущем планируется введение единой электроннй базы данных на охотничьих собак. Когда это состоится, то Свидетельства на охотничью собаку, выданные клубами, не заключившие договора с обществами (или не взаимодействующие с ними каким-либо другим образом - а ведь не секрет, что многие клубы просто числятся клубами, а по юридической сути являются просто секциями при обществах) в этой базе учитываться не будут.

О заключении договоров с клубами.

Суть этих договоров примерно такова. Клуб, при наличии желания вести племенную документацию на охотничьих собак "по охотничьим правилам" может заключить договор с обществом охотников. В этом случае он, оставаясь финансово самостоятельным, ведет племенную работу, согласно общим для охотничьего собаководства нормативным документам и представляет в общество отчетность по стандартной форме.

Но не стоит забывать, что для заключения любого договора между организациями нужны два юридических лица - то есть клуб тоже должен быть юридическим лицом, что у нас встречается не часто. Если же клуб не имеет юридического лица, то он, по сути и не существует, так как не имеет права вести никакой финансово-хозяйственной деятельности (то есть принимать взносы, плату за участие в мероприятиях - испытаниях, состязаниях, выставках, выводках и т.п.) Это требования закондательства РФ.

Если же существующая организация - клуб - не желает проходить юридическую регистрацию, то оно может обратиться в общество с просьбой организации охотколлектива и работать уже под эгидой общества, но уже не самостоятельно с финансовой точки зрения."

То есть РОРС склоняется к открытому противостоянию. Родословные клубов, зарегистрированных в РФОСе, признаваться не будут. Ответ РФОСа, думаю, будет адекватным. При этом в системе РФОСа будут выдавать и охотничьи и международные родословные.

Вот вам и ответ на вопрос о будущем взаимоотношений в охотничьем собаководстве.

В целях обеспечения государственных интересов в области собаководства Правительство Российской Федерации постановляет...

Без смеха это даже не читается, хотя смех, надо сказать сквозь слёзы.

И какие же это такие государственные интересы в области собаководстава?!

А в области кролиководства тоже имеются государственные интересы? А в области хомяководства?

Извените пожалуйста, но это прямо абсурд. Хотя удивляться не приходится.

Такое постановление могло выйти только в те времена (1992 год).

Думаю, что сегодня к такому тексту отнеслись с большим вниманием.

Лично для себя я решил следующее (никого не агитирую): у меня будут как охотничьи родословные на своих, так и РКФовские. Если охотничьи будут также двух типов (РФОС и РОРС), сделаю и их. Если племкниги будут разные, получу номер и там и там. Потому как законодательство меняется, и предсказать, в какую сторону, не возьмётся никто.

Будет возможность, съезжу на международные выставки. Наших лаек должны представлять мы сами. Будет возможность, буду участвовать в состязаниях лаек в любой системе (РФОС, РОРС). А большую часть времени мы будем проводить в лесу, так как больше всего нам нравится бывать именно там. :-)

И наивно полагать, что если собака имеет международную родословную, она перестаёт быть охотничьей, рабочей. И уверяю, что если б нашёлся спонсор, который вывез бы лаек с нашими охотниками за границу на выставку, желающих было б предостаточно.

Cогласна с Вами по всем пунктам.