Nikolai686 285 #253445 Опубликовано 28 мая, 2016 Тоже думал теплик поставить... Но учитывая что карабином практически перестал пользоваться - пока отказался от этой идеи.у меня ночник и монокуляр теплик- все под контролем . Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
денис беларусь 1 012 #253446 Опубликовано 28 мая, 2016 (изменено) А в туман? Или я не понял, ночник тоже теплик? Изменено 28 мая, 2016 пользователем денис беларусь Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nikolai686 285 #253447 Опубликовано 28 мая, 2016 ночник и теплик, туман мешает, но не сильно -просто иду ближе.а так теплик и без карабина здорово помогает . Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
денис беларусь 1 012 #253448 Опубликовано 28 мая, 2016 Раньше сам любил побродить с карабином ночью... Сейчас смысла нет, кабан бесценен - без собак не стреляю, лось... днем в печенке сидит. Вот и стоит карабин, пылится. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nikolai686 285 #253458 Опубликовано 29 мая, 2016 я стреляю с собаками и без, лося ночью не трогаю, на день оставляю Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nikolai686 285 #253465 Опубликовано 29 мая, 2016 у меня карабин не пылится, но и у нас поболе охот чем у вас, мой ремингтон иногда реально напрягается. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
akva Эксперт #253466 Опубликовано 29 мая, 2016 (изменено) красиво настолько....насколько и нелепо...сочетание оптики и стволов ..( впечатление от увиденного...и только :hunter:При правильном подборе оптики к калибрам и охотам нелепости избежать удастся, но вот когда я вижу защитные крышки прицела открывающиеся наружу, становятся более-менее понятны условия использования данного комплекса. Это явно не лаечный вариант. Изменено 29 мая, 2016 пользователем akva 1 Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
денис беларусь 1 012 #253468 Опубликовано 29 мая, 2016 У каждого При правильном подборе оптики к калибрам и охотам нелепости избежать удастся, но вот когда я вижу защитные крышки прицела открывающиеся наружу, становятся более-менее понятны условия использования данного комплекса. Это явно не лаечный вариант. Наверно у каждого свои цели и задачи. Мне лично больше нравиться два нарезных и один гладкий снизу. А по поводу прицела... Учитывая что во многих системах комбинированного оружия при выстреле с нарезного надо подымать целик, а мушка при этом одна, встает вопрос как в случае необходимости выстрела пулей с гладкого целится? Прицел, я так понимаю, прибивают к нарезному... Из личного опыта скажу - на кобинашке сверху гладкий снизу нарезной, стволы спаяны жестко - эту проблему не решил. Сначала думал что-то не так., пока на ганзе не объяснили что это не дефект а особенности системы. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1642001575402@BELTEL.BY 527 #253471 Опубликовано 29 мая, 2016 При правильном подборе оптики к калибрам и охотам нелепости избежать удастся, но вот когда я вижу защитные крышки прицела открывающиеся наружу, становятся более-менее понятны условия использования данного комплекса. Это явно не лаечный вариант. Андрей я считаю что дело не в крышках а в оптике если охотится с лайками то она вообще не нужна лишний вес и геморрой . Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
akva Эксперт #253472 Опубликовано 29 мая, 2016 (изменено) У каждого Наверно у каждого свои цели и задачи. Мне лично больше нравиться два нарезных и один гладкий снизу. А по поводу прицела... Учитывая что во многих системах комбинированного оружия при выстреле с нарезного надо подымать целик, а мушка при этом одна, встает вопрос как в случае необходимости выстрела пулей с гладкого целится? Прицел, я так понимаю, прибивают к нарезному... Из личного опыта скажу - на кобинашке сверху гладкий снизу нарезной, стволы спаяны жестко - эту проблему не решил. Сначала думал что-то не так., пока на ганзе не объяснили что это не дефект а особенности системы.Для себя давно уяснил, что при отсутствии оптики, нарезной выигрывает у гладкого только дальностью возможного выстрела, но не точностью. Комплекс мушка-целик по точности прицеливания очень сильно уступает прицельной сетке, причем даже не беря в расчет кратность приближения. Опять же возрастает скорость прицеливания, без необходимости совмещать мушку с целиком. Недаром, в странах где побольше денег, автоматическое оружие солдат оснащается коллиматорами. Что касается возможностей использования оптики на комбинированном оружии, то многое зависит от качества оружия и оптики. Здесь очень трудно проскочить за счет бюджетных вариантов. Способов пристрелки оптики к комбинированному оружию множество и они разнятся по видам охот и калибрам ружья. Для возможности стрельбы пулевым дуплетом разумнее иметь сведение стволов на пятьдесят метров, и на это же расстояние пристреливать оптику. А для стрельбы на большее расстояние из нарезного брать поправку на его траекторию. Проще конечно в таких случаях иметь в качестве нарезного скоростные калибры, у которых есть модели патронов с наиболее пологой траекторией полета , но константы здесь все равно не добиться, потому что даже в одном калибре скорости различных моделей патронов могут разниться, и их придется применять для разных целей, а значит и придется держать в уме поправки именно на заряженный в стволе патрон. Что же касается фотографии комбинированного ружья, то на ней крышки оптики открыты вверх, что говорит об отсутствии у данного ружья историй охот с подхода, ну или наличия их ну в очень малом количестве. Изменено 29 мая, 2016 пользователем akva Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
денис беларусь 1 012 #253475 Опубликовано 29 мая, 2016 Возможно для кого-то это и моветон, но на гладком и на штуцере стоят коллиматоры доктор. Про со стрелку, я имел ввиду, не возможность со стрелки в принципе при установке прицела, на типе оружия которое я описал выше. Простыми словами - используя открытые приспособления все летело просто отлично, при установке прицела вылезли особенности оружейной системы, в частности которая была у меня. За другие модели говорить не буду. Пишу о том с чем столкнулся сам, после чего двойник был продан. Подозреваю что у тройников с таким алгоритмом прицеливания, паяными гладкими нарезным снизу будут те же проблемы. Во всяком случае если кто-нибудь захочет приобрести ЗОЛИ КОРОНУ планируя стрелять с открытого - он, скорей всего, останется доволен, если в планах установка прицела - тридцать раз подумайте. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
akva Эксперт #253476 Опубликовано 29 мая, 2016 Если стволы спаяны качественно, а значит нет расхождения по горизонтали, то в чем могут возникнуть сложности? По вертикали все равно придется делать поправки. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
денис беларусь 1 012 #253477 Опубликовано 29 мая, 2016 Совершенно верно,поправки надо было делать по вертикали, по горизонту идеал. Меня это не устроило. Когда занимался этой проблемой - понял что мне больше подошел бы вариант гладкий внизу, нарезной, а лучше нарезные сверху - с пристрелкой проще, либо стволы на муфте. Но там другие возникают вопросы. Оружие с системой два нарезных, гладкий внизу - стоит очень приличных лично для меня денег. Учитывая финансовую обстановку, пока "гонку вооружения" решил приостановить. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
akva Эксперт #253479 Опубликовано 29 мая, 2016 Мне лично больше нравиться два нарезных и один гладкий снизу. Все зависит от того сколько дробовых патронов, по отношению к нарезным выстреливаете за сезон ходовых охот. У меня примерно десять к одному. Поэтому мне выгоднее иметь возможность дробового дуплета, а не нарезного. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
денис беларусь 1 012 #253481 Опубликовано 29 мая, 2016 (изменено) Все зависит от того сколько дробовых патронов, по отношению к нарезным выстреливаете за сезон ходовых охот. У меня примерно десять к одному. Поэтому мне выгоднее иметь возможность дробового дуплета, а не нарезного. Что касается "на кого охотимся" согласен полностью. И для меня лично два нарезных, один гладкий предпочтителен в том числе и по моим приоритетам в охоте... Но я имел ввиду, что при комбинации гладкий снизу, нарезной сверху - со стрелка при установки прицела начинает радовать даже таких приверед как я. Утверждать не буду, по-моему Блэйзер так делает. Хотя лично мне их оружие не нравиться. Изменено 29 мая, 2016 пользователем денис беларусь Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
akva Эксперт #253489 Опубликовано 29 мая, 2016 Что касается "на кого охотимся" согласен полностью. И для меня лично два нарезных, один гладкий предпочтителен в том числе и по моим приоритетам в охоте... Но я имел ввиду, что при комбинации гладкий снизу, нарезной сверху - со стрелка при установки прицела начинает радовать даже таких приверед как я. Утверждать не буду, по-моему Блэйзер так делает. Хотя лично мне их оружие не нравиться.Вот так на вскидку и не вспомню комбинированного ружья, где верхним стволом является нарезной. В том числе и у Блазера он нижний. Честно говоря, не вижу в этом неудобств. Расстояние от прицела до ствола регулируется высотой кронштейна и не сильно влияет на удобство прицеливания. Для меня одним из критериев при оценке комплекта ружье-прицел, является способность попадать из него человеку впервые взявшему его в руки. В прошлом сезоне уже расстроился по этому поводу, видя, что человек попал в глухаря на дистанции около двухсот метров не с первого выстрела. Но потом, взяв у него ружье, увидел, что реостат подсветки выкручен на полную и поэтому на такой дистанции точка практически перекрывала птицу. Надо сказать, что для меня, зная свои способности, дистанция в двести метров, при стрельбе по птице, является максимальной. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
денис беларусь 1 012 #253492 Опубликовано 29 мая, 2016 Блайзер D 99... Конечно найдутся люди стреляющие и лучше... В моем понимании в реальной охоте 200 по птице более чем супер. Я по зверю на такие дистанции не стреляю - его еще надо увидеть... Но опять же, у всех свои условия. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
akva Эксперт #253493 Опубликовано 29 мая, 2016 (изменено) Блайзер D 99... Тяжеловат, для меня. А более легкие тройники неподъемны по цене. :sad2: Придется ходить с обычным В97, у которого нижний нарезной. :sorry: Изменено 29 мая, 2016 пользователем akva Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
akva Эксперт #253494 Опубликовано 29 мая, 2016 ... В моем понимании в реальной охоте 200 по птице более чем супер. Я по зверю на такие дистанции не стреляю - его еще надо увидеть... Но опять же, у всех свои условия.Мне кажется у всех присутствуют открытые пространства. У меня это болота и вырубки, а у Вас поля. (стрелял когда то на них косуль) Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
денис беларусь 1 012 #253497 Опубликовано 29 мая, 2016 Я на козла могу выбраться максимум два раза в год. Охота по своему увлекательная, но без собак я не сильно люблю охотиться в принципе. Кабана на полях не стреляю. Когда кто-то добывает без собак, да еще на яму - для меня личная трагедия... Вот и стоит карабин, пылится. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MAX-тюмень 177 #253522 Опубликовано 30 мая, 2016 Где прочитал или сам придумал ???308 - шьёт....9,3 - долбит. Останавливающая у 9,3 сильнее, скорость меньше.............Чё я те рассказываю....сам хоть раз лося разделывал ? Гематомы видел от 7,62 и 9,3 ???Пользуюсь 9,3х62, так что не с инета беру. Много раз проверенно, 308 делает повреждений гораздо больше чем 9,3х62, и подранков с 308го в разы больше. Девяткой хватает одного выстрела, 308мым как повезет. Гематомы от 308го впечатляют, девятка меньше мяса портит. Спорить не буду, так как сам видел, сам пользую. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1642001575402@BELTEL.BY 527 #253539 Опубликовано 30 мая, 2016 Пользуюсь 9,3х62, так что не с инета беру. Много раз проверенно, 308 делает повреждений гораздо больше чем 9,3х62, и подранков с 308го в разы больше. Девяткой хватает одного выстрела, 308мым как повезет. Гематомы от 308го впечатляют, девятка меньше мяса портит. Спорить не буду, так как сам видел, сам пользую. На сколько я понимаю дело не 308или 9.3 а дело в пули ? Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
FUR-HUNTER 674 #253541 Опубликовано 30 мая, 2016 (изменено) На сколько я понимаю дело не 308или 9.3 а дело в пули ? Всё правильно.... но ни в том контексте.И не про подранков разговор, и не с какой пули по счёту зверь ляжет...А про то, с какого калибра гематома больше-меньше...при выстреле одинаковыми конструкциями пуль с разных калибров.А то получается....чем больше калибр - "тем дырка меньше", и соответственно меньше повреждений (у некоторых). Изменено 30 мая, 2016 пользователем FUR-HUNTER Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
akva Эксперт #253564 Опубликовано 30 мая, 2016 (изменено) Сравните показатели двух патронов с одинаковой пулей на дистанции от ноля до трехсот метров, с интервалом в пятьдесят метров. Девятка на ста метрах и ближе смотрится очень выигрышно. В триста восьмом я эту пулю не пробовал, а с 30-06 ей стрелял, видел выстрелы ей из девяток, по моим ощущениям размеры гематом сопоставимы, а вот останавливающее действие понятно по таблице и с ней не поспоришь. RWS .308 WIN EVO 11,9G V[m/s] 775 736 697 660 625 590 557E[J] 3574 3223 2891 2592 2324 2071 1846 RWS 9,3 x 74 R EVO 18,8G V[m/s] 700 666 633 601 570 540 511E[J] 4606 4169 3766 3395 3054 2741 2455 Изменено 30 мая, 2016 пользователем akva Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MAX-тюмень 177 #253575 Опубликовано 31 мая, 2016 На сколько я понимаю дело не 308или 9.3 а дело в пули ? Во всех случаях использовались полуоболочки: 9,3х62 Лапуа Натуралис 17,5г и 7,62х51 Геко 11г. В случае с 308ым отрывало лопатки у кабанчиков сегалов, при попаданиии в голову снесло половину черерепной коробки у козы. По девятке: кабанчику 2ух летку попадание в лопатку под углом-ровный вход-ровный выход-сердца нет, попадание в позвоночник с боку козе-вынесло рвненько 7см позвоночника, порченного мяса нет, попадание свинье (около 100кг) в грудь-пуля проходит вдоль позвоночника, упирается в крестец, почек нет, кости целы, мяса грамм 500 срезали собакам, попадание кабанчику годовалому четко в анус, пуля выходит в паху, вытягивает полпечени через выходное отверстие, кабан на передке еле стоит, мяса попорченного ноль, попадание свинье 3ех летке в ухо, свинья на месте, порченного мяса ноль. Все из своего опыта, не с ганзы. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты