AleksandrB

Для личников: организаторы подтверждают, что личники могут выступить по любым из трёх видов на своё усмотрение.

Василий, всё это помню. И всё это очень некрасиво и отталкивает людей.

Что касается нынешних состязаний и Положения, думаю так:

Состязания проводятся по правилам испытаний. На испытания допускаются собаки от 8 месяцев. В младшей группе, если нет оценки, эксперт перед выставлением на диплом осматривает собаку. Допускают при оценке не ниже "хор". Но надо понимать, что это - не оценка на выставках и выводках. Соответственно, правила проведения выставок не надо механически переносить  на подтверждение породности  перед испытанием/состязанием. Ничто не мешает провести оценку породности собаке в 8 месяцев. И если будет вне породы (ниже "хор"), тогда не допускают.

Всё это было тыщу лет. И будет ещё тыщу или больше. :-)

Что касается начальника ОС, то не так много людей, кто достаточно уверен в себе, чтобы иметь смелость прилюдно признавать свои ошибки. К сожалению, Кузина не относится к таким людям. Опять же, в рабочих отношениях надо уметь ровно дышать ко всем.

С Днём рождения!

С Днём рождения!

Речь идёт о том, что абсолютно аналогичные положения, но по другим состязаниям и у других организаторов, подписывались всегда и везде. А тут вдруг Начальник ОС "вспомнила" о правилах... А раньше что, с памятью проблемы были?

Если дальность связи с ошейником зависит от того, добьёт ли навигатор через антенну до него, логичнее было бы изобрести что-нибудь типа мощного репитера и использовать его стационарно в качестве базовой станции. В машине или дома.

Что касается данной антенны, то есть способ отследить собаку на любых дистанциях примерно за такие или меньшие деньги. Это использовать трекер. Более того, это намного удобнее. И никуда не надо бежать за антенной.

Все будет работать когда диаграммы направленности пересекутся,не важно кто кого достанет,просто установится связь между ними.Дальность действия можно увеличить увеличивая мощность передатчика,но тогда надо будет все оборудование возить на машине,это не эффективно.Только используя направленные антенны можно добиться большей дальнобойности.Опять таки распостранение волн сильно зависит от осадков и состояния ионосферы,рельефа местности.Дальность распостранения этих частот не может быть больше 20 км,на память...

А вот это новое для меня. Всегда полагал, что сигнал должен добить до "железа". Потому как бывает на двух рациях, что один слышит другого, а другой не слышит первого.

То есть, для слышимости друг друга должны пересечься поля, наводимые антеннами? И неважно, где произойдёт пересечение?

Двух ватный передатчик ошейника имеет свою дальнобойность,а рамочная антенна просто достает его своей диаграммой ...

Вот и я об этом пишу: навигатор с этой антенной ошейник достанет. А как достанет передатчик ошейника навигатор?

Без флуда:

1. Нобивак DHPPi (из инструкции к препарату): Дозы и способ применения. Вакцину вводят собакам в количестве 1 дозы подкожно, предварительно полностью растворив в одной дозе жидкой вакцины или в фосфатном буферном растворителе. Вакциной прививают только клинически здоровых собак в возрасте 8-9 недель, с последующей ревакцинацией в 12 недель. Рекомендуется проводить ежегодную ревакцинацию животных одной дозой вакцины. Использование Нобивак DHPPi является частью комплексной программы эффективной вакцинации собак.

2. Нобивак Rabies: Дозы и способ применения. Вакциной прививают только клинически здоровых животных.

Собак и кошек начинают прививать с 3-х месячного возраста (если животное из-за эпизоотической ситуации было привито раньше указанного возраста, то оно должно быть вакцинировано повторно в возрасте 3-х месяцев), ревакцинируют каждые 3 года (в зависимости от эпизодической ситуации, можно проводить вакцинации животных против бешенства каждый год), вакцину в количестве 1 дозы (1 мл) вводят внутримышечно или подкожно.

3. Эурикан DHPPI2 и Эурикан L (Эурикан LR): Порядок применения. Вакцину вводят подкожно в дозе 1 мл (не зависит от веса животного).

Первичная вакцинация Эурикан DHPPI2-L состоит из 2-х инъекций:

1-я в возрасте 7 недель

2-я через 3 - 5 недель

Первичная вакцинация Эурикан DHPPI2-LR:

в возрасте 3 месяцев

Ревакцинация: через год.

Не совсем точно...Антенна Астры "штырь" имеет круговую диаграмму направленности,а эта  рамочная антенна имеет направленную диаграмму направленности,в виде восьмерки,может быть узкой относительно,от того дальность обнаружения собаки увеличивается,но чтобы ее увидеть надо будет по кругу развернуться,запеленговать...

Поясните неспециалисту, если не затруднит.

Допустим, собака с ошейником ушла километров за 15. По густому лесу. Мощность передатчика ошейника, если не ошибаюсь, 2 ватта. Чтобы любая антенна поймала сигнал, он должен добить до антенны, пусть и слабый. Неужели по лесу двухваттный передатчик может пробить 15 км?

... прежде всего нужно определиться,что такое с точки зрения законодательства есть собака...Племенное,сельскохозяйственное,домашнее животное?

Или имущество(так вроде трактует наше законодательство). :s12765:

Этот вопрос не проработан законодательством. Имущество - это понятно. А вот какой вид имущества? Это не прописано. Соответственно, от этого все проблемы.

Вопрос цены - это не вопрос к обсуждению на форуме. Кому дорого - не покупает. Если таких будет много - цену будут снижать.

Вопрос в тестировании на заявленную дальность - в 4 раза дальше штатной. Тестировании в лесу.

Ну, мы же можем и посудиться по поводу реестра. Если мне будет интересно. :-)

Понятие "оригинаторства" исчезло из документов, присутствующих на сайте. Осталось только в области семеноводства.

В документах есть понятие "заявитель". Более того, речь идёт о сельском хозяйстве. Каким боком "собака домашняя" относится к с/х пока тоже не поясняется.

Половину письма составляют ссылки на недействительные сейчас нормативные акты, вторая половина - цитаты по деятельности Госсорткомиссии. В некоторых фразах не указано, на основании каких нормативных документов они приведены. Ответов на поставленные вопросы я не увидел.

Будем разговаривать дальше. Переписку буду публиковать.

Дело давнее. Если помните, в 1993 году Кузина М.Г. и МООиР подали большое количество заявок на многие породы собак (в том числе на лаек) в Госсорткомиссию. Это было сделано с целью замкнуть племенное использование лаек на себя. То есть фактически пытались получить монопольное право на российские (и не только российские) породы. В то беспредельное время это сделать удалось, и в Реестр породы всех наших лаек были включены. Кузина и МООиР были названы "оригинаторами" пород.

Законодательство поменялось, иных пород в реестр никто больше не подавал. А из МООиРа раздавались несколько лет назад голоса, что скоро они замкнут на себя племработу с лайками. Естетсвенно, этого не произошло.

Но породы лаек остаются в Госреестре, и периодически заинтересованные лица ссылаются на этот реестр.

Вот тут было обсуждение этого реестра: https://dogexpert.ru/forums/topic/3468/?hl=%2B%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80+%2B%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9&do=findComment&comment=62687

Дабы прояснить ситуацию, я направил официальный запрос в Госсорткомиссию. И получил официальный ответ.

Публикую вопросы и ответ на двух листах:

"Уважаемый Виталий Сергеевич!

Прошу Вас уточнить вопросы, связанные с включением некоторых пород домашних собак в Реестр селекционных достижений.
В частности, в начале 90-х годов МООиРом, Кузиной и некоторыми другими физическими и юридическими лицами были поданы заявки на включение пород домашних животных в Рестр селекционных достижений.

1. Каким образом получилось, что лица и организации, не имеющие никаких прав на данные породы и не являющиеся их авторами-селекционерами, сумели зарегистрировать на своё имя данные породы домашних собак?
2. Министрество сельского хозяйства РФ в официальном ответе на запрос указало, что оно не имеет никакого отношения к домашним собакам и не занимается ими. Каким образом породы домашних собак попали в реестр сельскохозяйственных животных?
3. Какие права имеют вышеуказанные лица на данные породы?
4. В Реестре находится лишь малая часть пород домашних собак, широко разводимых на территории РФ. Какой статус у пород собак, не включённых в данный реестр? Означет ли это, что их не имеют право разводить на территории РФ?
5. Если указанные в Реестре породы домашних собак относятся к племенным сельскохозяйственным животным, существует ли государственная племенная книга на них, которую в соответствии с Законом РФ «О племенном животноводстве» № 123-ФЗ, принятым Государственной Думой РФ 12 июля 1995 года, обязана вести государственная племенная служба?

Ответ прошу направить мне по данному адресу электронной почты: al4267@mail.ru в установленные российским законодательством сроки.

С уважением,
Боханов Александр Борисович"

Александр не знаю охотник Вы или нет и бегали по лесу с собаками, а я да. Эта антенна реально работает и увеличивает дальность приема - это ее основное назначение. Разводить лохов мне резона нет, т.к. я сам заводчик лаек держу больше десятка собак и со многими заводчиками знаком, общаюсь и езжу на соревнования. Отрицательная репутация мне не нужна, т.к. плохие слухи расходятся гораздо быстрее чем хорошие. Всем у кого антенна не будет работать и давать того эффекта о котором я говорю - верну деньги. Для теста милости прошу в Брянск или Чернигов. В ближайшее время планирую сделать видео тестирования антенны и выложить в инет.

Тут какое дело. Бегать с этой антенной по лесу не получится - не те размеры. И, судя по этим размерам, в случае потери сигнала её откуда-то достают волшебным образом и пытаются поймать сигнал.

Но тут одно "но". Я небольшой специалист, но понимаю, что данная антенна - направленная. То есть в определённом направлении она может усилить сигнал. Но только выходящий, то есть от навигатора к ошейнику, а не наоборот, что нам нужно. За счёт того, что вся мощность направляется в одном направлении, а не во всех направлениях.

А как она ловит сигнал от ошейника, если его физически уже нет на большом расстоянии от этого ошейника? Поясните, если не сложно, принцип работы.

Прямо сказка какая-то! Дедушка-профессор с Украины, специальные приборы настройки, заоблачная дальность. При этом как антенна может показать неверное направление? Если она всего лишь антенна! :-)

Плюс невозможность проверки, потому как высылают после оплаты. Непонятные условия по возврату и гарантии.

Вывод простой: возможно, какой-нибудь лох и купится.

Без обид. Но выглядит это именно так.

Ну повязать то можно, но согласись - вязать с "хорьком" как то не комильфо для владельца суки.

На выставках, особенно в родном регионе, многие эксперты в ринге помнят наизусть большое количество информации по собакам и как они разворачивали документы я видел.

По вязке - это вопрос предпочтений. Нарушения-то нет.

Что касается выставок, если кто-то хочет схимичить, обычно едут в другой регион. В своём - да, эксперты знают всю подноготную. Но это далеко не во всех регионах, а только в регионах-лидерах в охоткинологии.

Спасибо за уточнение, Александр. У меня есть все номера "Охотничьих просторов", как впрочем и журналов "Охота и охотничье хозяйство". Уже нашёл эту статью Гусева под названием "Из истории отечественного собаководства". Несколько ангажирована на волне перестроечного отрицания заслуг советской эпохи. Вопросы по Хоботову остаются. Будем искать. 

Ну, это нормально. Потому как ни у одного человека не может быть абсолютной объективности. Все субъективны,каждый имеет своё мнение.

Плохо, когда за своим мнением не видят и не слышат оппонента, какие бы факты он ни приводил.

Заслуги у советского периода есть. И глупо это отрицать. Всё-таки, период некороткий - больше 70 лет. Опять же, умные люди ведь никуда не делись, что-то успели сделать.

Дело не в этом. Дело в том, что сначала разрушили всё, потом стали строить с нуля, часто люди, не имеющие достаточных навыков, но рабочее происхождение и твёрдую идеологию. Опять же, было очень много административных решений, часто очень дурных.

Всё делалось в отрыве от остального мира, за исключением военных технологий, которые мониторились разведкой. Гражданская экономика была напрочь оторвана от реальности. Сама система была нежизнеспособна.

Когда она рухнула, опять многое разрушили до основания. Потому как всё делали люди, воспитанные социализмом, они по-другому не умели.

Эти грёбаные потрясения каждый раз отбрасывают нас далеко назад.

Что касается кинологии, надо встраиваться в мировую систему, укрепляться и понемногу продавливать свои интересы.

Андрей, ну ты же неоднократно присутствовал на состязаниях. Согласись, что у некоторых зрителей желание повязать свою собачку с крутым гладиатором возникает именно там, тем более если он получил титул, а вот получше рассмотреть этого чемпиона возможностей нет. Может быть их намерения были бы другими если бы они знали что у чемпиона "хор"? А еще веселее будет если при записи в ВПКОС его документы развернут, ну или на выставке обнаружатся какие нибудь нестыковки, а титул уже есть и желание вязать то же. Вот и удариться владелец во все тяжкие.

Если у ПЧ - хор, никаких проблем повязать нет, это прямо допускает племположение РОРС, как прошлое, так и сегодняшнее. Во РФОС такая фигня не пройдёт - там только от очхор вязать можно.

По ВПКОС - ноу коммент.

На выставке сложно что-то обнаружить, там никак не проверить документы.

И вообще, вышеприведённые вопросы регулирует не положение по испытаниям/состязаниям, а племположение и правила по выставкам.

И пару слов, уважаемый Егерь, о Вашем "подлавливании" меня на некоей демагогии. :-)

Я привёл выдержку не из журнала "Охота и охотничье хозяйство", а из альманаха "Охотничьи просторы" за 1989 год № 46. Статья Гусева, где он отсылает к журналу. Возможно, там допущена ошибка в номере. Но вопрос не ко мне, а к Гусеву и вышеуказанному альманаху. Если не найдёте в Инете, я вышлю Вам на почту.

И не переживайте Вы так - всё устаканится. Раньше или позже. :-)

Уважаемый Александр! Вашими высказываниями с пропусками фактов, Вы напоминаете этого директора из анекдота, принимающего на работу только Рабиновичей. Трудовой народ хочет знать - на кого работаете тов. Боханов?

Так я совершенно не против кого-то Вам напоминать. Потому как мне совершенно всё равно. :-) Это первое.

Второе. Если "народ хочет знать", это, в общем-то, проблема не моя, а народа.

В-третьих, я никогда не говорил, что всё, что я говорю, - истина в последней инстанции. Как любой человек, я имею право на ошибку.

В-четвёртых, меня не нужно учить патриотизму. Я сам могу научить. Потому как патриотизм к совку не имеет никакого отношения.

И последнее. 70 лет совка отбросили нас весьма далеко от передовых стран. А ведь ещё в начале века были прогнозы, что в 20-х годах прошлого века Россия станет ведущей экономикой мира. Что имеем в результате октябрьского переворота? Сильно урезанную территорию и население, страну, которую даже к развитым странам уже не относят.

Теперь вернёмся к кинологии. Ваше право считать, что советская кинология - это вершина прогресса. Я так не считаю. И причина проста: всё познаётся в сравнении. Упал железный занавес, и вдруг оказалось, что наша кинология - никому особенно не нужна. Как и многое другое, такое же отсталое. И это отсталое - или умирает, или пытается развиться.

Мне понятны Ваши эмоции. Когда умирает то, к чему привык, с чем сталкивался всю жизнь, участвовал и прикипел, что очень дорого - это больно. Но это жизнь.

Что касается возраста определения этих самых качеств, у Вас одно мнение, у меня - другое, у кого-то - третье.

-выявления лучших зверовых качеств лаек для дальнейшего использования их в племенной работе.Как у первоклашек можно определить кем они станут?- космонавтом,плотником,чиновником,математиком и т.д.Провести для интереса- это да,а приопередении их для зверовых,это нонсес.Ведь с ними даже не охотились путно.Наверное Кузина и отказала,ведь не сошла она с ума,чтоб такую белеберду подписать.Однако.

Олег, такие положения утверждаются далеко не первый год. И подпись Кузиной там всегда присутствовала. И поднятый Вами вопрос её никогда не интересовал и не вызывал удивления.

Если хотите конкретно узнать причину, ссылку я вывешивал.