Detektiw123

А вы ничего не путаете ? Впервые слышу чтоб Окуловский через авито щенками торговал.

Нет непутаю, кто-то за него выложил в Сургуте, как потом оказалось в Курганской области, поехал и приобрел типа "селекционную" собачку.

Detektiw 123 -собаке ,я так понял 4 года а работой своей подопечной довольны? (Вопрос без подоплёки ).Люди пишут -собаки ,без охоты сидят.

Пока жил в сибири с сентября и до 28 февраля каждые выходные и праздничные охотился, доволен, но как натаскаешь собаку так и будет работать, видел у хантов обычные дворняги и лучьше работают.

На щенячке указано:

"РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ"

ТРОО "Общество охотников"

ТРООРиЛЖ "Регион-Западная Сибирь"

Как я понимаю, Тюмень, но могу ошибаться.

Тюмень, но это что-то новенькое, точно Окуловские собаки и вы у него брали?

Значит Вам повезло больше, чем нам, так как нас не Окуловский ввёл в заблуждение, а РОРСовская организация (ТРОООРиЛЖ), активировавшая помёт от суки от Окуловского, оформившая общепомётку и выдавшая щенкам щенячьи карточки.

И никакой ответственности за ситуацию РОРС на себя не взял.

Да и никакого объяснения этому факту от РОРСа мы не получили

А у вас какие Курганские или Каменск - Уральские щенячки по которым отказали ?

Значит Вам повезло больше, чем нам, так как нас не Окуловский ввёл в заблуждение, а РОРСовская организация (ТРОООРиЛЖ), активировавшая помёт от суки от Окуловского, оформившая общепомётку и выдавшая щенкам щенячьи карточки.

И никакой ответственности за ситуацию РОРС на себя не взял.

Да и никакого объяснения этому факту от РОРСа мы не получили.

Ирина, добрый день, Вы читали ответы из РОРСа? Я попросил официальный ответ и его получил.

Из всех коментариев можно сделать вывод, что ненужны никакие организации, и можно выписывать щенячки, родословные общепометки, а так же проставлять оценки за экстерьер, дипломы и назвать себя селикционером с любым стажем.

Я это все видел. В этой связи возникает вопрос к РОРСу, почему других собак этого заводчика записывали в ВПКОС, в т.ч. с собаками неизвестного происхождения, для примера Норка, ВПКОС №2802/00, в 4м колене по матери.

А ведь РОРС за чистопородное разведение и в эту книгу записывают только племенных собак.

 

А у вас почему к РОРСу нт вопросов?

Потому, что РОРС дает обоснованный ответ, а Окуловский П.Н. и присылает совершенно другие документы, что непонятно?

Это доказать нужно, что дворняги. Я привел же пример, что часть собак, которых я только знаю (сколько еще не знаю) уже прошли через книгу ВПКОС - значит признаны породными. Часть собак записаны в ВЕРК, тоже признаны породными.

То что ваших не записали, вопрос к РОРСу, почему одних собак этого заводчика записывают, а других нет.

Ознакомтесь внимательно с ответами, а потом комментируйте. А вот к РОРсу у меня нет вопросов.

Мы уже обсуждали неоднократно этот вопрос по ведению Книги, здесь, здесь и др. темах. Не соответствует Уставным задачам организации. Да и не панацея эта книга от существующих проблем, она их не решает.

Причем ведение книги, я про 50 - ти летнюю селекцию Окуловского П.Н., что он впаривает дворняг.

Сейчас боле менее все понятно. Тем не менее предполагаю, что действительно существует селекция Окуловского П.Н. и я практически уверен что он в тех бумагах, которые оформляет, делает их на реальных собак, а не на собирательных образах как мы обсуждали это в соседней теме.

Сколько проходило так называемую проверку при записи в ВПКОС, а потом их эти номера аннулировали. А сколько не выявлено таких?

Поэтому сейчас бороться за "чистоту рядов" в породе и давать рекомендации по вязкам, практически бессмысленно. В определенной степени конечно.

И прежде чем сделать вязку нужно не только смотреть выписанные бумажки, которые подтверждают происхождение, но и посоветоваться с корифеями от собаководства, которые знают много "подводных камней".  Естественно они озвучивать их принародно не будут. Можно нарваться на судебное преследование.

Здесь же в теме "горячие головы" уже дают определения мошенничество, подделка и т.п.

Прошу воздержаться от подобных высказываний. Только вступивший в законную силу приговор суда, может назвать, вернее признать виновным гражданина в мошенничестве или подделке.

 

Не нужно уподобляться Правлениям некоторых ООиРов в Московской области, которые своих членов признают виновными в совершении правонарушения, а государство в лице суда или следственных органов - нет. Если я это сказал, значит у меня имеется подтверждение этому.

 

Если же у пользователей нет подтверждения сказанному, а человека обвинили в правонарушении - буду принимать меры в соответствии с Правилами форума.

 

PS. Часть собак разведения П.Н. уже в породе: 3512/13, 4029/13, 5958/05, 2802/00, Альбом (3 и 4 колено по отцу,происхождение неизвестно)

О какой селекции можно говорить, если 3 и 4 колено неизвестно это раз , а два:  12 июня 1962 года приказом по Главному Управлению охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР №140, на Росохотсоюз было возложено право ведения Родословно-Племенной книги охотничьих собак, что позволило централизованно вести количественный и качественный учет поголовья пород охотничьих собак, являющихся частью национального достояния и культурного наследия России. С этого момента основную работу по охотничьему собаководству в нашей стране ведет Ассоциация «Росохотрыболовсоюз»., а РКФ образован в 1996 году это для справки. А теперь несложные подсчет: 2012 - 1996 =  16лет РКФ на момент приобретения щенка, 2012 - 1962 = 50 лет, так где должна просматриваться вся 50 летняя силекция РОРСе или РКФ?

Только гражданская ответственность если будет доказано, что не выполнены условия договорных отношений между продавцом и покупателем.

 

 

Сейчас боле менее все понятно. Тем не менее предполагаю, что действительно существует селекция Окуловского П.Н. и я практически уверен что он в тех бумагах, которые оформляет, делает их на реальных собак, а не на собирательных образах как мы обсуждали это в соседней теме.

Сколько проходило так называемую проверку при записи в ВПКОС, а потом их эти номера аннулировали. А сколько не выявлено таких?

Поэтому сейчас бороться за "чистоту рядов" в породе и давать рекомендации по вязкам, практически бессмысленно. В определенной степени конечно.

И прежде чем сделать вязку нужно не только смотреть выписанные бумажки, которые подтверждают происхождение, но и посоветоваться с корифеями от собаководства, которые знают много "подводных камней".  Естественно они озвучивать их принародно не будут. Можно нарваться на судебное преследование.

Здесь же в теме "горячие головы" уже дают определения мошенничество, подделка и т.п.

Прошу воздержаться от подобных высказываний. Только вступивший в законную силу приговор суда, может назвать, вернее признать виновным гражданина в мошенничестве или подделке.

 

Не нужно уподобляться Правлениям некоторых ООиРов в Московской области, которые своих членов признают виновными в совершении правонарушения, а государство в лице суда или следственных органов - нет. Если я это сказал, значит у меня имеется подтверждение этому.

 

Если же у пользователей нет подтверждения сказанному, а человека обвинили в правонарушении - буду принимать меры в соответствии с Правилами форума.

 

PS. Часть собак разведения П.Н. уже в породе: 3512/13, 4029/13, 5958/05, 2802/00, Альбом (3 и 4 колено по отцу,происхождение неизвестно)Добрый день

Добрый день, Вы определитесь то вы просите воздержаться от квалифицирующих высказываний, а сами квалифицируете по гражданскому праву? Вы, следователь,юрист, адвокат или судья?

А это ответ из РОРСа, думаю пока достаточно, щенячки выложить пока нет возможности они на экспертизе.

Как то так.

Сравните первый скан получен от Окуловского в 2016 году, а второй в августе 2012 года которые были направлены в РОРС

Доброго времени суток.

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста как подгрузить фото?

Так пусть человек выложит сканы щенячки, которую вернули ему из РОРСа. Тогда по оттискам печати и подписям разберёмся

Я так понимаю, Вы для Окуловского П.Н. собираете инфу, что бы он знал, что у меня есть и что он мне первоначально впарил. Не заморачивайтесь, все будет.

Вы не открыли Америку.

Для Вас возможно нет, а многие только сейчас узнают и благодарны, что не вляпались.

Ну так может тогда и эту тему нужно было создавать, когда пришло время?

Эта тема создана, для того чтобы люди знали, что собак с документами от совместной деятельности Окуловского П.Н. и Голикова Г.Н. в РОРС на ВПКОС не принимают.

Так что Михайлов подтвердил? То что документы предоставленные вам Окуловским за печатью Курганского охотобщества и с подписью "Михайлова" он не передавал Петру Николаевичу? И данный помет не был зарегистрирован в их организации?

Всему свое время, все будет, но позже как будет решен вопрос.

Чего переполошились ?

Если человек не "заливает" и действительно собирается судиться - будим надеяться что результат разбирательства

этой судебной тяжбы опубликует здесь на форуме.

Сей час не обязательно чего то видеть или не видеть..."Там" всё сверят/проверят/отдадут на экспертизу (печать, образцы подписи) и примут решение в ту или иную сторону.

Обязательно, по решению вопроса все выложу и опубликую через СМИ.

Про Михайлова не надо, его "действия" так же не один раз обсуждали на просторах интернета

Возможно, но Михайлов А.В. подтвердил письменно и на его ответ сослалась Кузина М.Г. заметьте тоже письменно, вот теперь и пусть разбираются правоохранители. Весь пакет мной предоставлен.

Всем привет.

Просьба к модераторам проверить IP адрес данного детектива-Павла Петрова.

Очень интересно кто из "обиженных" решил облить грязью имя Геннадия Ивановича.

Детектив мля,информацию он собирал.. а щенка купил на АВИТО-лошара.

 

Всем ,давным давно известно-у Окуловского проблемы с "доками" (имею ввиду РОРС)

 

Это Голиков через Авито вам щенка продал?

вы лично видели как Голиков выписывает осмотры,щенячки?

Для особо одаренных: Я лично приобретал щенка у Окуловского П.Н. приезжал к нему домой видел всех его собак, он написал расписку и выдал мне документы Курганского охот общества, а сейчас прислал документы выписанные уже Голиковым Г.И. из Каменск - Уральска и это через 4 года. А если тебе надо я и так могу IP - адрес сбросить только для чего он тебе?

Так мы уже обсуждали подобный факт. И по моему на этом сайте не продают уже щенков с такими доками.

Возможно,  пообсуждали и забыли, а Окуловский П.Н. совместно с Голиковым Г.И продолжает свою деятельность

 

Чую, конец приходит 50-летней селекции... ;)  Влип, дедушка. Вот только не пойму, причем здесь Геннадий Иванович?

 

 Голиков Г.И. выписывает акты вязок, осмотры и щенячки задними числами.

О проблемме Окуловского в 2013 году писали.

Жемчуг ВПКОС 4029/13 это так на вскидку.

Про Курганскую область не надо заливать,  в Курганской области Михайлов В.А. ведет всю необходимую документацию, поэтому я и собрал всю необходимую информацию и документы.

В итоге я для себя уловил, что Окуловский П.Н. продает дворняг по заоблачным ценам, путем выписки левых документов.

Пишу здесь и на других сайтах, для того, чтобы люди знали с кем имеют дело.

Данная тема уже обсуждалась. Также публиковалась Справка где указана несуществующая организация.

После этого, в форму подачи объявления заводчиками, были внесены изменения в п.6:

 

Тем не менее в объявлениях не указывают организацию или же указывают без контактных данных.

Ну в этом случае покупатель сам принимает решение о приобретении щенка без проверки такой вязки в указанном обществе.

Приобретал щенка через авито, щенячка все нормально оформлена с печатями,акты вязки и осмотра присутствуют, но как оказалось левые согласно письма рорс. Теперь пусть суд решает. Этой темой хочу предостеречь всех кто собирается брать у Окуловского П.Н. собак будьте внимательны к документам! Они с Голиковым мудрить, о чем свидетельство теперь две разные щенячки, акты вязок и осмотра щенков у меня на руках.

Всем доброго времени суток.

Хочу обратить внимание и предостереч будущих приобретателей "высокопородистых" собак Окуловского П.Н. за баснословные деньги!

Окуловский П.Н. совместно с кинологом Голиковым Г.И. делают документы которые не соответствуют действительности. Так как когда касается время регистрировать собак в ВПКОС приходит уведомление с РОРС, что свидетельство аннулировать и к племенной работе не допускать.

Говоря русским языком Ваша собака дворняга.

Окуловский П.Н. предложил мне зарегистрировать охотьничьих собак в РКФ как декоративно - служебную:)))

Сейчас собираю все документы для подачи в Прокуратуру, пусть правоохранительные и надзорные органы разбираются.

Прошу Всех кто оказался в моей ситуации отозваться и совместно после принятия решения Прокуратурой обратиться в суд на возмещение причиненного ущерба и запрещения Окуловскому и Голикову заниматься типа племенной или как говорит сам Окуловский 50 летней селекцией.