Испытания лаек по белке 29 июня 2019 года г.Ревда Свердловская область Прошло небольшое кинологическое мероприятие. А именно – испытание лаек в Свердловской области в районе г.Ревда. В былые времена 70-80-90-е годы прошлого века таких мероприятий в области проводилась масса. В наше же дни проведение такого испытания стало, чуть ли не дивом. К сожалению, на испытаниях с участием 9 лаек был обнаружен только один зверек. Показатель, скажем, плачевный. Но! Это не говорит, что были представлены не подготовленные или совершенно бездарные лайки. Проверка угодий началась за полтора месяца до испытаний и проводилась три раза с периодичностью в пару недель. О печальных результатах сообщалось в интернет пространстве. Несмотря на прогноз, участников было достаточно, в том числе из Челябинской и Тюменской областей. Была и супружеская пара из Н-Тагила. Кроме того боязнь была за погоду, за то, что могут помешать спортсмены, выбравшие нагонный участок для своих тренировок. Много чего было, что могло помешать, но в итоге все сложилось прекрасно, кроме наличия белки. Испытания начали рано, некоторые участники приехали с вечера и заночевали в лесу. Остальные тоже подтянулись вовремя, опоздавших не было. Эксперты были из Екатеринбурга и области. Один стажер прибыл из г.Златоуст. Прибывших поддержать это мероприятие экспертов было достаточно для проведения испытаний любого уровня – восемь экспертов, в том числе 2 эксперта Всероссийской категории, и два стажера вполне зрелых для присвоения категории. Чтобы избежать спешки и долгих ожиданий своей очереди, составили 3 комиссии. Одну возглавил Шерстобитов Вадим из г.Алапаевск – очень активный эксперт, участник многих кинологических мероприятий. Членом комиссии был Понамарев Дмитрий, тоже активный молодой эксперт. Вторую комиссию возглавил Катаев Евгений, Екатеринбургский эксперт, стажировавшийся около 40 лет, имеющий биологическое образование. Помогал ему Вавилин Станислав из Златоуста, очень активный, образованный и обязательный человек, успешно проходящий стажировку на мероприятиях по собаководству на Урале, в том числе и в Свердловской области. Третью комиссию возглавил Блаженков Владислав Олегович. Помогал ему эксперт Б/К Вирфель Алексей из г.Сысерть, которому давно бы пора присвоить категорию. Для одновременной работы трех комиссий было достаточно равнозначных угодий. Каждая комиссия испытала по три лайки. Для полноты судейских комиссий было много опытных лаечников, которые любезно соглашались помогать судьям. Все участники выставляли своих лаек в утренние и раннедневные часы. Каких любо обид на неудачную жеребьевку или длительное ожидание своей очереди на испытаниях не было. Вообще данные испытания, несмотря на то, что ни одна собака не получила диплом, можно рассматривать, как положительный опыт. Почти всех участников я приглашал лично. И эксперты, и владельцы лаек отозвались, за что Большое Спасибо им! Значит, еще есть люди, болеющие за лайку. Более двух десятков человек собрались, и независимо от того, эксперт ли, владелец ли лайки, говорили о лайке, о сложившейся ситуации в последние годы с породами российских лаек. Люди сознают, что отрыв западносибирской лайки от коренных объектов охоты (белка, соболь) ведет к деградации лайки Угров. Провалившиеся испытания имели обратную силу. На мой взгляд, состоялся праздник – день лаечника. Весь день среди собравшихся царило благодушие, люди с удовольствием обсуждали все вопросы, связанные с кинологией, обменивались контактами. Плов, приготовленный здесь же на костре Викуловым Валерием, был всеми одобрен. Желающие выпили по рюмочке «чая», но все в меру и благоразумно… На испытания были приготовлены призы – тематические статуэтки из Уральских редких камней. Один из них был вручен владельцу РЕЛ Ирбис (единственной лайке обнаружившей белку) Шарафееву Р.Р. из г.Екатеринбург. О проведенных испытаниях было доложено на секции лаечников г.Екатеринбурга. От участников испытаний поступило предложение последний выходной июня месяца ежегодно встречать на испытаниях по белке и этот день считать праздником лаечника или «Днем лаечника». А чтобы в суете жизни не забыть этот день – ориентироваться по дню рождения Норина В.Д. – председателя секции лаечников, день рождения которого, как раз приходится на конец июня. Заключение. Я более 50 лет занимаюсь охотой с лайкой. Многие годы жил, в промысловых районах Тюменской области изучая лайку в условиях, в которых она родилась. Думаю, имею право высказаться публично о состоянии отечественных лаек на сегодняшний день. Сейчас катастрофически идет отрыв лайки от корней ее прежнего обитания и наряду с этим меняется ее применение на охоте. В недалеком прошлом она была таежной ищейкой мелочницей. Основная ее цель была выискать в лесу пушных зверьков. Соболь/белка были для нее сильнейшим раздражителем. С нашей западносибирской, а прежде Угорской лайкой добывалась ценная пушнина, которая шла на экспорт. Лайка играла огромную роль в экономике страны. Это было еще совсем недавно. Сейчас же я вижу печальную картину. За короткий срок потерялся интерес у лаечников к лайке, работающей по белке, кунице, соболю. Теряется интерес к пушной лайке. А вместе с тем мы теряем часть культуры многонационального Российского народа. Считаю необходимым незамедлительно подкорректировать правила испытаний лаек по белке. Почему работу лайки по тому же глухарю, кунице, соболю можно расценить вплоть до диплома 1 степени лишь по одной работе, а по белке нельзя? Ведь, по всем 13 видам испытаний проще всего проверить работу лайки по белке. Так объясните, что мешает присуждению диплома 3 степени по одной белке? В послевоенные годы - годы начала массовых испытаний лаек по белке, работу лаек оценивали и по одной белке и присуждали дипломы до 2 степени. Сейчас подавляющее большинство лаечников не охотились на пушные виды. Потеряны навыки подготовки лаек для работы по пушнине. Дальше будет только хуже. Многих пугает трудность подготовки лайки к получению диплома, пугает рамка – не менее 2-х белок за одни час, отведенный на испытание, особенно в неурожайные на белку годы. Приводит их к мысли о бесперспективности натаскивания лайки по белке. А между тем лет 30 назад любая лайка к 2-м годам годилась для охоты на пушного зверька. Я акцентирую внимание на том, что способность лайки работать очень легко проверяется. В любое время года в любой географической зоне, где культивируется лайка. И времени для этого надо не много. Трудно проверить работу по глухарю, практически невозможно по хорю, горностаю и другим сорным зверькам. А таких лаек с высокими дипломами по хорьку мы с Вами встречаем массу на больших выставках. Приходит ли Вам, мои друзья по страсти иногда в голову мысль, что Вам нагло впаривают липу? И как проверить? А вот если на выставку попадет лайка с липовым дипломом 3 степени по белке, ее тут же можно проверить (что в советское время случалось). Да и диплом 3 степени по белке не вожделенная мечта любителя собирать дипломы любым путем. Он тут скорее будет разоблачен. Так чем мы рискуем? Я предлагаю за одну обнаруженную белку (при прочих отлично отработанных элементах) присуждать диплом 3 степени. Конечно же, в зависимости от плотности белки в угодьях. При очень высокой плотности можно дипломирование начинать от 3-х белок и т.д. Это следует обсудить. Но сейчас нужно облегчить получение диплома по белке. Еще хочу обратить Ваше внимание на сложившуюся, в ряде случаев, практику оценки работы лайки на испытаниях-состязаниях в рамках действующих правил. Посещая состязания на Тюменской земле, я обратил внимание, что Чемпионами становились лайки, не обнаружившие большее количество белки, а показавшие суперслежку. Притом, что лайки, обнаружившие в два и даже в три раза белок больше, чем чемпион оставались с низкими дипломами. Это абсолютная ошибка! Во-первых, таким образом, мы способствуем разведению ленивых лаек умеющих зажечься на перевиденном зверьке. Во-вторых, способность лайки быстро искать белку, быстро её обнаружить – генетически наследуемый признак, а слежка – во многом признак благоприобретенный. Говоря проще – слежка зависит от хозяина. Если он гоняет белку стуча колотом или топором по дереву часами, то и лайка быстро учится следить белку идущую верхом. Жаль лаек, которых, неверно трактуя правила, обижали эксперты и которые благодаря этому меньше ценились в племенном деле, нежели «чемпионы». По моему глубокому убеждению, более ценный генетический материал представляет собой лайка, именно обнаружившая большее количество белок. Количество обнаруженного зверька нужно ставить во главу угла, а не балетные «па». «Охота с лайкой не спорт и забава, охота с лайкой тяжелый труд» - слова Ф.Ф. Крестникова, сказанные столетие назад. 15.07.2019 года Григорий Насыров
Извините, я ответа на вопрос не увидел. Если это "вообще по теме", то при чем тут мой пост?
