Лайка

Так как информация о выпуске "дополнений" к положению почему-то опять "потонула" у организаторов, я была вынуждена озвучить ее в теме, посвященной данным состязаниям. Но это правильный вопрос... Свое личное мнение пользователь под ником "Лайка" выражать наверное не имеет права, являясь так же и официальным лицом. А официальную позицию РОРСа начальник отдела собаководства на данном форуме выражать не может по ряду очевидных причин. Для публикации официальной позиции отдела ОС РОРС есть официальный сайт организации. В связи с этим я полагаю, что мое дальнейшее пребывание на данном форуме излишне. С уважением ко всем присутствующим.

На мой взгляд Вы до них уже дошли и даже перешли. И позицию свою озвучили достаточно четко. Поэтому лично к Вам у меня никаких предложений нет. Если будут у Вас - внимательно выслушаю.

https://dogexpert.ru/forum/topic/4559/page__view__findpost__p__90855

Вася, хочу напомнить, что права учить меня что делать и как говорить, тебе никто не давал. Это я буду решать сама и сама нести ответственность за свои слова. Договорились? "Двойное" утверждение правил в данном случае лишь усложняет проблему "самостийности" состязаний. Однако, если бы я считала такой вариант возможным, я-бы попыталась согласовать это с РФОС. Но я не считаю. Позиция РФОС в данном случае по моему мнению сводится к следующему: "делайте что хотите, только нам не мешайте". К сожалению я не могу сказать этого о себе.

Вы издеваетесь??? Речь шла о том, что бы проводить расценку по некоему проекту, который всплыл месяц назад. Знаете, если Вам "какая там будет расценка стоять в родословной по новым, старым или еще как не принципиально", то мне-то как раз принципиально. Вам нужно собрать охотников в свои угодья - отлично. Но при чем здесь состязания? И никакие полномочия мною не превышены. Моя функция - согласовать положение, то есть своей визой подтвердить, что в данном документе нет нарушений действующих правил. Утверждает положение Волгоградское общество. Если Вы сумеете их убедить утвердить такое положение - Бога ради. Я его не согласую, конечно, но при этом вся ответственность будет лежать на ВОООиР. Но и там люди понимают разницу между охотой и состязаниями. И хотите прогноз? Вот пошумели-пошумели сейчас, разошлись и через год все останется ровно на том же этапе. Хотя у Вас, у организаторов есть уникальная возможность именно апробации проекта. Расценка должна быть по действующим правилам, а как будет интерпретироваться работа собак - дело экспертов. Если хотите обсуждать этот вариант - отлично. Если нет - оскорбления Вам не помогут.

Да, все в силе. Заявлены состязания по вольному кабану. Положение подписано. Проводите мероприятие! По действующим на данный момент правилам. Ультиматумы - это проблема того кто их ставит. И шантаж вроде "тогда состязаний не состоится" подействовал только на мягкого и деликатного Курилкина. А мы,давайте попробуем рассмотреть ситуацию с другой точки зрения. Три года проводятся состязания. До этого все испытывались по старым правилам и ничего... Первый год проводились тоже по старым правилам. Не понравились - сделали новые. Они опять не хороши потому что теперь состязания проводят другие люди. Если состязания начнет проводить третий район Волгоградской области мы снова правила поменяем? Уважаемые господа, Вам не смешно? В общем, выход я вижу только один. Набирается энное количество номеров, которых расценивают по действующим правилам и параллельно ту же работу расценивают по проекту новых. На основании подобной расценки делается анализ, с учетом этого анализа окончательно формируется проект для широкого обсуждения и для утверждения на ВКС. Таким образом делаются правила, которые будут работать. А так "эх, дубинушка, ухнем", только дрова рубить хорошо. С уважением,

Я не стесняюсь таких выражений, Олег! Подавая заявку год назад Вы не писали что проводить будете так как Вам захочется на тот момент. Кто-то отменяет состязания, запрещает их проведение или что? Состязания по вольному кабану, запланированные год назад могут проводиться только по правилам испытаний по вольному кабану. Все остальное, в том числе и Ваши ультиматумы - нонсенс. Я многократно объясняла Владимиру как проводится опробация правил. И состязания для этого совсем не пригодны. И если за месяц до мероприятия вдруг появляется идея поставить его с ног на уши и действительно не считаю нужным все бросать. Тем более что ответ здесь может быть только один. И, да, я действительно "ведаю что творю". Я еще помню основную цель всех кинологических мероприятий. А Вы?

Да нет, Валентин, это как раз совсем не по-мужски. Больше похоже на детский садик: "не отдадите мне конфетку - заберу свои игрушки". Если Олегу хочется найти козла отпущения - он может считать что нашел его. Он прав - в данной ситуации отдел сработал непрофессионально. Однако и Владимир пусть озвучит нашу с ним договоренность о том, что он отправляет положение мне и в Москву, что бы к моему возвращению из отпуска (простите что не сочла нужным прерывать охоту из-за спонтанно возникающих у организаторов идей), утрясти единственный оставшийся спорный вопрос - по правилам. Но оказалось что все уже решено, правила по боку, свои идеи - прежде всего. Мне жаль, Олег, что не имею возможность менять правила так как мне (или кому бы то ни было) захочется. Но они у нас одни, а владельцев охот.угодий много. И под мнение каждого по правилам не написать. О чем думали эксперты весь год и почему существование нового проекта обнародовано только сейчас мне не известно. Но экспертам и самим надо бы знать что такое правила испытаний. Удивляюсь только, что приходится это в который раз объяснять... На этом, считаю для себя данную тему исчерпанной.

Каким бы это смешным не показалось, но по сути вопроса я согласна с Анатолием и Григорием, однако... Наверное всеобщая беда не совсем в слабом поле. Быть может "слишком много дилетантов решают узкоспециальные вопросы"? А безграмотность, она не имеет границ - ни половых, ни возрастных, ни национальных, ни каких прочих. Ну а то, что не мало женщин в охотничьем собаководстве действительно, как-бы это сказать... слабо понимают - увы, данность. Правда, читая отдельные высказывания участников-мужчин на этом форуме тоже иногда хочется спросить бывали ли они в лесу хотя бы раз в своей жизни и знают ли сколько примерно лап у собаки. Так что я-бы предложила не переносить на личности вопросы компетенции, и уж тем более не превращать данную тему в арену для сведения счетов. :friends:

Владимир, где это видано, что бы проекты обкатывали на областных состязаниях? Я многократно Вам говорила, как обкатывают проекты. Но, похоже, такие пути слишком просты.

Владимир, а стоит-ли мне озвучивать эти причины? Впрочем, если Вы хотите... Вы "протащили" эти изменения воспользовавшись моим отсутствием и безалаберностью одного из сотрудников отдела. Хотя по телефону мы обсуждали совсем иной вариант согласования документа. Естественно, вернувшись и обнаружив это мне ничего не оставалось, как выпустить дополнения. Вам я о них сообщила сразу же, еще неделю назад. Почему Вы их не опубликовали я не могу знать. Что касается дополнений и методики, предложенной Вами, то даже здесь, в этой теме, Вам описали достаточно ее недостатков. По моему мнению, это хороший проект для обсуждения, но никак не для окончательного утверждения, так как в нем много противоречий и действующим правилам и здравому смыслу. Да и сам себе этот текст кое где противоречит. Кроме того, он так же рассчитан на проведение испытаний и состязаний только в Вашей зоне. А кабана у нас достаточно и в других регионах. Но в любом случае, каким-бы не был предложенный Вами документ, пусть бы и самым правильным и разумным, состязания могут проводиться только по действующим правилам. Все что, как я считаю, позволительно, это изменить ошибку в балльной расценке слаженности. Я уже писала, и повторю снова: очень надеюсь, что шум, поднятый сейчас, не утихнет сразу после проведения состязаний и все-таки выльется в добротный проект новых правил, которые благополучно будут утверждены. С уважением ко всем присутствующим, Кузина Марина

Спасибо что напомнили мне место моей работы. Но информация у Вас о структуре Росохотсоюза весьма и весьма однобокая, если не сказать, некорректная. Список обществ, собаки которых "все в базе РОРСа" превысит полсотни. Если МООиР не выставил команду, значит не счел это необходимым. А почему он так решил - задайте вопросы тем, кто этим руководит. Уверена, если бы В.М. Кирьякулову была подана заявка о поездке команды на это мероприятие, он-бы изыскал средства. Но я о такой инициативе секции лаек не слышала. А РОРС не может выставлять команду куда-бы то ни было в России, так как в ЦП Ассоциации не зарегистрировано (не стоит на учете) ни одной собаки. Конечно, может быть сотрудники ЦП РОРС могли бы это сделать, но лаечников среди них, на сколько я знаю, я одна. Если для меня сделают исключение из правил и примут для участие с восьмимесячным щенком - поеду. Куда деваться, раз общественность требует :fiona_dog2:

Будет проект - будут фамилии. Может и здесь весь пар уйдет в свисток... Про конкретных экспертов я написала вовсе не для того что бы кого-то уязвить. Но товарищи, отложите копья и объясните мне, почему проблемы, возникшие еще год назад вспомнились только сейчас, за месяц до очередных состязаний? И почему их озвучил эксперт III категории, г-н Губанов? Не потому ли что проще пошуметь ни за что не отвечая, а все остальное - дело не царское?