svechka1979

АП

Ошейники в продаже?

А где лозунги. Я привел в своем комменте, конкретные доводы. И поставил под сомнение мннение "специалистов". Вот и все!!! Но его снесут, сто процентов!!!

Нет там многих комментов. Оставил тоже, но думаю, что и его снесут.

можно и сразу. Но тогда их должен опросить адвокат. Только тогда,это будет являтся доказательством. Простые заявления не примет, суд, во внимание. А вот результаты адвокатского опроса, и суд и следователь обязаны приобщить и дать правовую оценку в совокупности с другими доказательствами.

Максим, кто сказал, что их нужно представлять в суде. Можно и на стадии следствия закинуть. Написать ходатайство о допросе соседей. Приобщить фото-видеоматериал. Вот и будет на что ссылаться в суде. И суд должен будет обязательно дать правовую оценку этому. Только в суде, на стадии изучения, письменных материалов дела, и вещественных доказаттельств, не забыть их озвучить. В соответствии с УПК, потерпевший вправе представлять доказательства.

Я бы на месте Ярослава, еще бы добавил, объяснения (показания), свидеелей соседей. Которые подтвердят исключительную миролюбивость и ласку, его собак. Кто как не они это знают.

Честно говоря это больше похоже на агонию. Понятно что Усенко пытается соскочить. Но только как то коряво получается. Даже если и "именитые" охотоведы пытаются вложить в мозги людей, агрессивность лаек, в том числе в своре. То этот довод, достаточно легко разлетится, если противопоставить отчеты с выставок и мнение именно эксперта. Как я понял, выступившие на радио "охотоведы", не являются экспертами по группе пород - лайки.

Приподниму.

Все вопросы по телефону владельцу собаки.

По просьбе знакомого. 1. Порода : ЛЗС 2. Дата рождения: 27.10.2015 3. Окрас: серый с белым 4. Кличка: Яра 5. Номера: 1207/18 6. Оценка экстерьера: Очень хорошо 7. Дипломы и титулы: 3-III к, I-II к/п, III м, 2-III м/п, I-II б/в 8. Происхождение: отец (кличка, номера): ч. апч. Шорох 5523/05 Дата рождения: 29.03.2003 ◦дипломы и титулы: I, 3II, III к, 5-Iк/п, 3 -II, 3-III м, 5-I, II м/п, II гл, I-II лось ◦Племенной класс : элита ◦Оценка экстерьера : отлично ◦Владелец : Даровских А.Р. мать (кличка, номера): Гайда — Лыва 2245/12 Дата рождения: 11.02.2011 ◦дипломы и титулы: I, 2-II м/п, II-III к, I,II,III к/п, IIIм, III лось ◦Племенной класс :I ◦Оценка экстерьера : очень хорошо ◦Владелец : Даровских А.Р. 9. Владелец собаки : Чапланов Н.Н. 10. Место нахождение (область, район): Ульяновская область Николаевский район 11. Контактная информация : +79276306344 12. Ориентировочная стоимость: 60 т.р.

Все вопросы по елефону владельцу собаки.

Знакомый попросил выложить объявление. 1. Порода : ЛЗС 2. Дата рождения: 25.05.2018 3. Окрас: серый с белым 4. Кличка: Кама 5. Номера: 081-0-18/0041-8 6. Оценка экстерьера: 7. Дипломы и титулы: 8. Происхождение: отец (кличка, номера): Тагил-Карай ркф 2219212Р Дата рождения: 19.03.2008 ◦дипломы и титулы: 6-I к, 4-Iк/п, 4 -Iм, 4-Iм/п, II к, I-II б/в ◦Племенной класс : ◦Оценка экстерьера : очень хорошо ◦Владелец : Евраскин Н.Н. мать (кличка, номера): Айта РКФ 4129829 Дата рождения: 10.01.2015 ◦дипломы и титулы: III к, III м ◦Племенной класс :II ◦Оценка экстерьера : очень хорошо ◦Владелец : Яковлев А.И. 9. Владелец собаки : Чапланов Н.Н. 10. Место нахождение (область, район): Ульяновская область Николаевский район 11. Контактная информация : +79276306344 12. Ориентировочная стоимость: 30 т.р.

Алексей, кинь мне в личку номер. Я сам позвоню.

Пусть мне позвонит, я подскажу как самой надавить на дознователя, со своей стороны. Здесь писать не буду. Они скорее всего тоже читают.

Пусть хозяйка мне позвонит 9278224366

И следить за сроками. Не ответили в течении 3дней, жалобу на дознователя на имя прокурора. Прокурор в течении 10 дней не ответил, жалобу на него, областному прокукрору, и так до верха.

Потерпевшему, следует написать ходатайство, с просьбой изьять у конкретных лиц оружие, и провести экспертизу.

Алексей. Лицо застрелившее Кента, установлено?

это нужно, что бы дело дошло до суда. Если следствие найдет хоть малейшую зацепку, в невиновности Усенко, обязательно используют. А задача минимум, протащить дело в суд. Сразу приведу официальную статистику. Процент оправдательных приговоров в РФ составляет 0.96%. Т.е. Если будут достаточные основания, то будет предьявлено обвинение и дело направят в суд. Но сразу скажу, все козыри, на стадии следствия, не стоит выкладывать. Нужно обеспечить миниммум, для утверждения обвинительного заключения. Оствльное в суде. Может кому то это покажется странным, но любой процесс это как игра в шахматы. Сможешь переиграть оппонента, ты победишь. И соответственно, выдавать информацию нужно порционно, и ко времени. Желательно, не давая возможности выстроить логическую цепочку, в вашей позиции. В прениях, вы как раз и собираете весь пазл, что бы был полностью понятен для судьи, а оппонентам, не оставалось времени его разбить. Это из моей практики.

На мой взгляд, эту тему, так же нужно раскачать, везде. Может все таки, начнут приниматься меры, по всем случаям.

Мои соболезнования! А дело то возбудили?

Я не говорю, что мнение эксперта, ненужно. Я говорю о том, что в деле будет, документальное подтверждение, что собаки не могли проявить агрессию, в отношении Усенко. Сто процентов, та сторона, будет ссылаться, что действовали в пределах необходимой обороны. Иные доводы, на мой взгляд исключены. Вот именно по этому, необходимы документы, опровергающие доводы оппонентов. А если к этому, добавить мнение эксперта, то это будет еще один гвоздь, в крышку гроба, позиции Усенко. Сугубо ИМХО.

Не нужно заморачиваться, по поводу того, что нужен эксперт, по вопросу возможной агрессии со стороны собак. Первое, никто не запрещает Ярославу, получить в ох/обществе, надлежаще заверенную копию стандарта ЛЗС. Там прописано: ".....Злобность к человеку не типична....". Запросить в организациях, проводивших выставки в которых участвовали собаки Ярослава, копии отчетов. Можно выписки из этих отчетов, конкретно по этим собакам. Поясню. Собака не может получить высшую оценку, если проявляет трусость, или агрессию. (и это обязательно должно быть отражено в отчете). После это все приобщить к материалам дела. Даже не нужно следаков по этому поводу напрягать. И все доводы этого мягко говоря "стрелка", отлетят. Ту смело можно говорить, о том что и он и охотовед, таким образом пытаются уйти от ответственности.