Efremov

Андрей! А здесь ты вскрываешь ещё одну злободневную тему. И положение по экспертам тоже не совершенно. Много ли у нас экспертов с высокой категорией, по состоянию здоровья могущих судить вольного зверя? Да какого вольного, кто полноценно может отработать три дня в кабаньем вольере? А председателем комиссии, ты и без меня знаешь, должен быть эксперт не ниже первой категории. Но относительно молодых, но пока еще здоровых экспертов мы держим в третьих категориях, так как у них нет отчетов по белочкам. А если не побегут гонять белочек? Если принципиально не хотят подсовывать липовый отчет по белочкам? Кто завтра будет работать на испытаниях. Уперлись все в белочек. Ответь, что легче отсудить, три номера по тому же лосю – кабану, или три номера по белочке? А вольный кабан, он и в Подмосковье, и в Вологде, и в Поволжье вольный. Или разгадай мне еще один ребус. Ты же у нас занимаешься законно творчеством. Чтобы получить первую, эксперт второй категории должен отработать председателем комиссии на состязаниях не менее двух раз. А как он на них попадет, если на состязаниях должен быть эксперт с квалификацией не ниже первой?

Проведу не большой ликбез по фото и видео. На видео, где собы работают подсвинков и сиголетков, видна трудовая тропа от зверя и висящих на ушах собак. Нахоженным, крупным, в хорошем, рабочем состоянии лайкам удается поупираться на не очень крупном кабанчике. А где трудовая тропа работы лаек на фото в сообщении №79?

Анатолий, вот ты лихо прошелся по клубу "Лайка", при этом создается впечатление, что информацию по "своим" состязаниям ты зажал.Из того, что ты написал не понятно ,то ли зверя не было, то ли собаки не сработали.Если зверя не было, нафига проводили состязания? Посланиеот фуромчанина, следующего содержания, пришло мне в личку. Отвечу здесь. Да нет же, зверя у нас и сейчас в достатке. При всем том, что на самом деле практически на 80 % пал приплод в некоторых хозяйствах, да и не мало упало взрослого кабана, лес и сейчас не пустой. (кстати в Алексеевском и Новоаннинском падеж не отмечался вообще). В 90 годах было значительно меньше зверя. Изменился видовой состав. В частично освободившийся от кабана лес пришли олени и косули. Косули последние годы было много в полях (У нас не мало полей не пашется и не убирается). В лесу ее было мало. Видать кабан хороший хищник в лесу. Лося последние годы стреляли мало. Было очень много кабана, более спортивного объекта охоты. По этому и лося стало вдвое больше по сравнению с прошлым годом. Все номера, выставляемые на состязаниях, имели встречу со зверем. Но дело в другом. Очень большую беду, кстати, совсем не отраженную в своем отчете, я вижу в использовании лайки вне классического ее использования. Ведь основная охота с лайкой - это охоту с подхода к работающей по зверю (птице, дичи) собаке. Это основное предназначение лайки – найти, и доносчивым голосом оповестить охотника. Да, надо признать, что в прошлом веке лайка освоила для себя новый вид охоты, охоту на кабана. Собака с ярко выраженной охотничьей страстью, смелостью и инстинктом самосохранения, подвижная, ловкая, обладающая хорошей физической выносливостью пришлась как нельзя к стати для развивающейся охоты на кабана. Если верить некоторым историческим рассказам и очеркам, в прошлом не распространены были загонные охоты. А в красочно описанных загонных охотах для царей про лаек не упоминается. Сейчас же основной способ охоты кабана – вышка или загон. При загонах гопами не редко зверь страгивается до подъема собакой. Лайки чаще всего только прогоняют поднятого зверя. Только вставшего в крепком зверя отрабатывают собаки. Стоит признать, что у единиц есть возможность для классической охоты с лайкой на кабана, то есть к охоте с подхода. Это или владельцы охот хозяйств или крупные чиновники охот управлений. Из них, любителей такой охоты единицы. А засилье Частных Охотхозяйств вытесняет из угодий основного любителя классической охоты с лайкой – браконьера. Отсюда и ответ на вопрос. Много ли у нас в стране лаек, способных в одиночку или в паре сработать на диплом первой степени по вольному кабану? Если честно относиться к правилам и экспертизе, то таких собак единицы. На состязаниях, продвигаясь по угодьям с владельцами, я отмечал для себя, что многие владельцы не умеют ходить без шумно по лесу. Мы много говорим о нашей любви к национальной гордости – к лайке. Возим ее на загонные охоты и состязания на дорогущих джипах, в прицепах с кондиционерами. Обвешиваем ее дорогими навигационными системами. За дорого продаем и покупаем щенков. Проводим бонитировку по 16 видам зверей, птицы, дичи. А любим ли мы нашу лайку? Или больше себя в лайке? Образцом и примером любви к отечественной породе собак должны для нас быть гончатники. Вот где на самом деле жескость к своим питомцам при определении рабочих качеств. Так ли малочисленны ринги гончих на выставках охотничьих собак? Это вторая, после лаек порода по численности. Но гончатники своих собак любят. И не позорят дипломами высоких степеней. Да и на выставках, после обеда нередко выяснения лучших не только с расстановкой эксперта, но и с помощью кулаков. (Еще одна причина отсутствия женщин в породе. Не визитку от владельца джипа можно получить, а случайно подзатыльник от грубого мужика, приехавшего на УАЗе). Я где то писал, что как то в Копках, на состязаниях, узнав что я с Саратова, расспрашивали меня знаю ли я Сметанина Ивана Маркеловича. Его кобель Пугай в семидесятых годах выиграл Всероссийские Состязания Гончих, сработав на первый диплом по зайцу – беляку. А как долго будут помнить наших Амуров, Амб, Куражей? Саратовские гончатники в этом сезоне не мало по выставляли своих собачек на различных состязаниях и испытаниях. Но за год всего пять дипломов по зайцу, и только один второй степени. Остальные тройки. У гончих третий диплом по зайцу – это признание очень хорошей собаки. Кстати, парных дипломов у них нет. У лаечников с точностью наоборот. Мы так низко опустили диплом первой степени, что более низкие уже и не котируются. У меня на испытаниях 10 января в вольере был такой прецедент. Годовалый кобель ЗСЛ отработал прекрасно по кабану в вольере. Я даю Д3, кажется 71 балл. Молодой владелец кобеля просит: «А вы не ставьте диплом в щенячку», «Почему?» спрашиваю. «А я хотел, чтобы первый диплом в документе был диплом 1 степени». Понимаете, как низко мы опустили планку требований. Да, должна быть практическая возможность лайки достижения диплома первой степени. Но это должны быть ярчайшие собаки. Ими не должна быть каждая вторая лайка, с которой добыт зверь на загонной охоте.

Эх, Андрей, хороший, может быть ты малый, но пока пустой. Да и читать не умеешь, а понимать и анализировать подавно.А Ефремов тут не при чем. Плохо читаешь. « Пользуясь случаем, хочется высказать слова благодарности владельцем частных угодий, принимавших нас. Суппесу Александру 15 номеров (3 своих), Карпенко Олегу 10 номеров (3 своих), Губановым 8 номеров (6 своих). Особенно выделяется организацией и приемам Карпенко Олег и его единомышленники. Здесь было все продумано до мелочей. И проживание, и организация испытаний (транспорт, связь, поисковые системы), и обеды, бани, ужены. Олег Карпенко – в лайководстве имя новое. Но у него большой стаж охоты с гончими, которыми он занимается более 20 лет. Отсюда и опыт в проведении испытаний по вольному зверю». Если испытания (состязания) по вольному зверю организовать классически, то примерно это то же самое, что организация хорошей охоты. В нашем случае организация 33 охот. Затраты те же самые, по технике, по бензину, по оплате егерям. Плюс зверь разгонится, которого кормят, охраняют, проводят биотехнию. То есть, затраты есть, а прибыли нет. А ты не подумал, почему я, живущий в соседней, Саратовской области, езжу за сотню км в Волгоградскую, и там работаю, кстати, без прибылей и дивидендов. Надо признать, что не кому мы не нужны в лесу со своими лаечками. В Жирновском районе сейчас для лаечников уникальная возможность. У руля охоты в районе стоит состоявшийся человек – любитель этой породы. Человек – любящий лайку, и по честному относящийся к ней. Вот поэтому наша задача, пока есть такая возможность, использовать ее на благо породы. И конечно же, всячески помогать ему, кто это может.

Вообще то, отсутствия результата, тоже результат. На состязаниях, хоть и не оказалось высоких результатов, красивых работ было не мало. Запомнился мне двух летний кобель ЗСЛ Ц-Славный Неповинного А. Е. Кобель – одиночник, и пущенный в паре с Ц-Бором Губанова С.В. сразу нашел своего секача. Отработал около четырех часов. Если бы его расценивать в одиночку, то очень хорошая работа, на диплом высокой степени. Но у нас были состязания. Поэтому паре болт. Мы не клуб «ЛАЙКА», нас учили беречь честь смолоду, костюм снову. А вообще то большинство пар были не свалены, и более того составлялись из кобелей – одиночников. Это и у Мороза, у Фурманова, у Макарова, выше упомянутая пара из Новоаннинской. Все сработали своего зверя. Хорошо была свалена и подготовлена пара Суппеса Аркан – Серый. Но подняли лося. И агрессивная работа по лосю чуть не обернулось трагически. Зверь насадил Аркана на копыто. Пришлось срочно вести в вет. институт. Реанимация, удаления ребер, селезенок, длительное восстановление. Я не разделяю судейство экспертов старой школы, экспертизу «по - понятиям». Смотрится работа собаки, потом определяется степень диплома, а потом уже подгоняются баллы. Я сторонник расценивать работу по элементам. По элементу «чутье и поиск», в моей комиссии (под Курилкиным В.А.) я понимаю, первое место заняли собачки Фурманова Игоря. Хорошо нахоженные собачки уходили на круг до километра (700- 850 м), на 2/3 круга прихватывали зверя, дальше прямая до зверя. Облаивание 2-3 мин. Прямая с удалением зверя, через 5 – 10 мин возврат. Астра 220 позволяет видеть ход собаки, определить широту и глубину поиска. Видны действия собаки со зверем. Но не видны некоторые элементы работы. Завтра мы пристегнем на ошейник мини камеру, и испытания по вольному зверю упростятся до безобразия. Не надо будет додумывать элементы «ловкости», «злобы», «смелости». На сегодня я могу только предполагать, почему пошел зверь. И в его, и в некоторых других случаях, излишняя злоба угоняет зверя. Игорь выбраковывает собак, не работающих по первому диплому. Проходные у нас сейчас это «смелость», «злобность», «вязкость», «ловкость». За эти элементы и максимум баллов – 80. А это, по не совершенным правилам испытаний не позволяет выбраковывать собак, дающим хватку стоячего зверя. А в лесу цена такой злобе – угнанный зверь. А вообще, на разных участках состязания проходили по-разному. В Жирновских охотхозяйствах сошлись два «зубра» Мороз- Суппес. Там проходил отбор по своим понятиям. Команда с Молдавии подъехала за неделю до состязаний. И ежедневно проходил просмотр собак этих заводчиков. Охоты не менее красочные, чем описанные клубом «Лайка» в Тульской. За неделю добыто более 20 кабанов (за 3 дня с моим присутствием 11 зверей). Только эти просмотры (охоты), не имели отношения к результатам состязаний, а наоборот, только мешали их проведению. Естественно, ни кто не кинулся писать дипломы, хоть была масса интересных работ.

Да, Валентина Витальевна. Вы как всегда правы. Мудрые женщины всегда приносят пользу, и в кинологии, и в отношениях. А во многом они не заменимы. И мы без Вас не куда. За понимание, поддержку и мудрость спасибо!

Фотография (или видео) работы собаки, и фотография мясо есть разные фотографии. Снять фото охоту очень сложно. Хотя, когда собака работает на диплом первой степени, то есть фиксация зверя, нет никаких проблем. Но в отчете то фото мяса, а ни "честной работы".

Хорошо то, хорошо. Вот только слабоваты мы в иностранных языках.

Николай! Это ты к чему? Я что то не въеду. Я так бездарно выразился, что ты не догнал? Без корректировок «девушек» до тебя не доходит? Знать разные книжки мы в детстве читали. А я понимал, что напрямую мое писание относится и к тебе. Не нашими ли общими стараниями охотников, заводчиков, экспертов делается лайка. Вот ты лет несколько назад, в угоду своим одноклубникам, перед Тверской выставкой изловчился даже дать Д1 по косули. За твои безобразия,(и не только твои) замеченные Речкиным и Рябовым, последним вставили, скажем так, чуть - чуть. Почитай в РОГе, если не помнишь. Ты же, вероятно в знак благодарности, получаешь Всероссийскую категорию. А ты не думал, что в том, что Павел избавляется от выращенных, и как то натасканных своих собак, есть и твоя вина. Не знаю, чем руководствовался Павел, возможно запал на потомков Чемпиона Тверской выставке, но сейчас он от них избавляется. Сейчас ты пиаришь будущие надежды клуба. Умудрился, в трех загонах в Тульской, дать шесть дипломов первой степени пяти собакам. А баллы то какие. Заглядение. Вот и я про то же. Пока комиссии Политбюро не заработают, пока ЦКК не угодным Рябовым, Яковлевым, Речкиным, Блаженковым не будет понижать категории, а «придворных» поощрять ими, ждать хорошего не откуда.

В начале темы, кажется третьим постом, после положение и списка команд опубликованы временные правила. Соглашусь, плохо читаемы, таблицы сбиты. На сайте РОРС они висели весь прошлый год, с мая месяца. Они приняты Всероссийским Кинологическим Советом Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»27.04.2009 г., и утверждены Центральным Советом Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» 23.05.2009 г. То есть прошли определенную процедуру согласований на высших ступенях Ассоциации. Фактически, в рамках РОРС они и должны работать на сей день. Но у нас хоть и не Америка, но юристов хватает. И как я понимаю, пока они не изданы, мы должны пользоваться правилами, изданными в 2006г. Как их «отмоют», под исправят, и какими они станут, когда будут опубликованы, не знаю. Но уже сейчас знаю, что голос проходным на диплом выкинут. Хорошо, что оставлены пока такие важные моменты, как работа по стаду, по сиголеткам, «короткая» работа при загонных охотах.

«У победы много генералов, поражение - сирота». Андрей, если ты подписываешся, то это должно быть как то так. В конце молодых еще правил по в/барсуку (им чуть более 10 лет) должно быть подписано примерно так: - Разрабатывались май 1998г.экспертом всероссийской кат. Егоровым Б.А. - Дорабатывались июнь 2004г. экспертом 1кат. Ивановым И.И. - Исправлены и доработаны май 2009г экс Москвитиным А.В., и Насыровым Г.З. Ты где то в ресурсе говорил уже, что это твой исправления. Сейчас, когда тебя тычат носам, оказывается накосячил Григорий Захарович. «Чем хорош групповой секс, можно сачконуть». Что касаемо охот по барсуку, география у меня не широкая Саратовская – Волгоградская – Татария, то есть Поволжье. Но вольеров я повидал не меньше твоего, да поохотил барсука и половил живьем не мало. Но не будем меряться. Я о главном. «Правила испытания » - это закон. Плохой или хороший, но закон. И по нему работает вся наша огромная страна. И Подмосковье, где влажность всегда высокая, и юг России, где с апреля по ноябрь чаще всего сушь. Па состязаниях работает еще один закон – «Положение о проведении». Плюс комиссия из трех экспертов с председателем и ГЭК, что, согласись, редко бывает на испытаниях. Наша действительность – это чаще один эксперт плюс пожизненный стажер – работник базы. Так вот для состязаний, в положении ты можешь рекомендовать: «После 14:00 время на поиск увеличить до 10 мин». Но у тебя, Андрей, огромный опыт, и ты уже на калитке можешь отличить рабочую собаку от инвалида. А опыт говорит, что чутьистым собам в любом вольере достаточно трети времени отведенным на поиск в вольере любой сложности, что по кабану, что по барсуку.

Присоединяюсь к поздравлением! Здоровья, успехов с собачками, красивых охот!

О Волгоградских состязаниях лаек по вольному кабану, о правилах, охоте, и о прочих около охотничьих и около лаечных проблемах. С 16 по 19 ноября 2009г в частных угодьях Волгоградской области, в Жирновском, Алексеевском и Новоаннинском районах прошли состязания лаек по вольному кабану. В состязаниях приняли участие 43 лайки из восьми областей и регионов России и стран бывших СНГ.(ЛЗС-35, ЛРЕ-8) Молдова – 4 лайки. Ставропольский край-4 лайки Волгоградское ОООиР- 16 лаек Саратовское ОООиР – 4 лайки Ростовское ОООиР-6 лаек Свердловское ОООиР- 5 лаек Белгородское ОООиР-4 лайки. Международные состязания обслуживали бригады экспертов из России и Украины. Курилкин В.А. - Всероссийская кат.(г.Москва), Бойко Г.А. – Республиканская кат.(г. Николаев), Сметанин А.И. – 3 кат (г.Саратов) Ефремов А. В.-3кат (р.п. Л.Горы, Саратовская обл.) Тимофеев А.М. – 2 кат. (г.Калининск) Киреев В.А.- 3 кат. (г.Лесной Свердловская обл.) Демидов В.А. – 2кат. (г.Москва) Полевым Чемпионам по вольному кабану в одиночку стал кобель ЗСЛ ПИР –САРМАТ 7430/07 (от Перлос, Яковлев А.И. и Пальма Яковлев А.И.)вл. МОРОЗ А.П. (Молдова). Полевыми победителями по вольному кабану стала пара кобелей ЗСЛ Двужилова И.М. из ст. Алексеевская, Волгоградская обл. Б-Сунгар 8155/08 (от АРКАН Суппес А.Г. и УМКА Жигачева В.Н.) и ПЫЖ (от Гайдук Дмитриева В. и Метла Пескишева С.С.). Это, как бы, заключительный этап проведения кинологических мероприятий этого года, проводимых Жирновской ИПС. На первом этапе, который проходит чаще всего в конце февраля, мы проводим открытые областные личные состязания лаек по вольерному кабану и подсадному медведю. Здесь нет командного первенства. Владельцы выставляют лаек на свое усмотрение, по своему желанию, хоть в одиночках, хоть в парах. Хоть есть трудности организационного плана в проведении мероприятия в зимнее время, но после охоты лайки еще в отличной физической форме, и показывают очень хорошие работы. Отмечаем ПЧ по видам, трех лучших в личном первенстве в одиночках и парах, лучших молодых собак. По результатам областных состязаний формируем команды для участия в Волгоградских Международных состязаниях лаек по подсадному троеборью, которые проводим в конце марта, начале апреля. Это второй этап, на который традиционно съезжается «весь цвет» зверового лайководства не только европейской части России, но и бывших союзных республик. Здесь, в большинстве своем и спортсмены, чьи лаечки отточены под требования существующих на сей день правил испытаний по вольерному зверю, и тут так же можно видеть рабочих, охотничьих лаек. Здесь только командное первенство. В команде обязательно сука – одиночка, кобель одиночка, и пара, не зависимо от пола и пароды. Выявляем Чемпионов состязания по видам и в комплексе, лучшие команды по видам и в троеборье. Третий этап, самый сложный, проводим во время охотничьего сезона. В охотничьих угодьях проводим состязания по вольному кабану. Как правило, те, кто лаек выставляет только в вольере, на эти состязания не приезжают. Идея проведения состязаний по вольному кабану выросла из необходимости протестировать, насколько спорт проник в одну из самых охотничьих пород – в лаек. Как та мужицкая остроушка, незаменимый помощник на охоте и на промысле многие столетия, в последнее время отвечает требованиям охоты. Насколько лайки, носящие титулы Полевых Чемпионов, соответствуют этому высокому званию? Могут ли лайки, дерущие безклыкового кабана в четырех гектарной загородки, остановить зверя в лесу? Есть ли лайки, способные в одиночку, работать вольного зверя? Чтобы найти ответы на эти и другие вопросы осенью прошлого 2008года впервые в России, в охотничьих угодьях Жирновского район были проведены Первые Волгоградские состязания лаек по вольному кабану. Энтузиазм, серьезная подготовка и здоровые амбиции участников и организаторов первых состязаний вылились в неплохие результаты. Было много красивых, запоминающихся работ. Выявлены лайки, подтвердившие свои титулы в поле. Но работа экспертной комиссии затруднялось в отсутствие «Правил испытания лаек по вольному кабану». Вообще то, «Правила …» имелись, но работать по ним было проблематично. Точнее, для не больших по содержанию, но не конкретных по написанию правил, всего то на одну страничку, требуются комментарии и разъяснения на несколько листов. А их нет. Не прописано масса ситуаций, которые могут случиться в лесу. А большинство моментов вообще отсутствует. В охоте нередко возникает ситуация, когда лайки в лесу встречаются с семьей. Как расценивать работу собак по стаду? Как расценивать собаку, словившую не большого подсвинка? Как расценивать собак, получившую травму при работе на серьезном звере? За что лайки снимаются с испытаний? Каким образом расценивать «короткую работу» лаек на загонной охоте, наиболее практикуемую последнее время?. Эти вопросы пришлось решать комиссии под председательством Бабкина В.М., в составе Бойко Г.А., Киреева В.А., Тимофеева А.М., Ефремова А.В. И экспертной комиссией первых состязаний по вольному кабану были наработаны предложения по совершенствованию правил испытания. А чуть позже был предложен проект «Правил испытания лаек по вольному кабану», который был рассмотрен Кинологическим Советом РОРС 24.04.09г, и утвержден Центральным Советом Ассоциации РОРС 23.05.09г. Обе работающие комиссии на нынешних состязаниях пришли к единому мнению – правило хороши. Они не позволяют вольных трактовок. Все четко изложено и прописано. Не нужно ничего домысливать. Другим же китом успешного проведения состязаний явилась использование поисковых систем АСТРО 220 с датчиками Д30, американского производства. Да, девайс не дешевый, но он того стоит. Это очень хорошие, дополнительные «глаза и уши» охотника, а на испытаниях эксперта. С использованием прибора контакт с собакой имеется практически ежесекундный. Все, что делает лайка вне видимости охотника, все видно на дисплее навигатора. И ход собаки, и глубина и ширина поиска, и действия при обнаружении зверя или дичи, и расстояние до собачки. При экспертизе лаек по вольному зверю, запись трека, выложенная на компьютер, может явиться серьезным документом, обосновывающим и расценку собак, и степень диплома. Пользуясь случаем, хочется высказать слова благодарности владельцем частных угодий, принимавших нас. Суппесу Александру 15 номеров (3 своих), Карпенко Олегу 10 номеров (3 своих), Губановым 8 номеров (6 своих). Особенно выделяется организацией и приемам Карпенко Олег и его единомышленники. Здесь было все продумано до мелочей. И проживание, и организация испытаний (транспорт, связь, поисковые системы), и обеды, бани, ужены. Олега Карпенко – в лайководстве имя новое. Но у него большой стаж охоты с гончими, которыми он занимается более 20 лет. Отсюда и опыт в проведении испытаний по вольному зверю. Но, к сожалению, и хорошая организация состязаний, и наличие зверя в угодьях, и участия на мероприятии хороших лаек не вылились в высокие результаты. И на это есть масса объективных и субъективных причин. Хоть и состязания проходили в одних и тех же угодьях, как и в прошлом году, но в лесу произошли значительные изменения. Природа взяла свое. Перенаселение охотничьих угодий кабаном привели к пастериозу и чуме плотоядных. Упало до 80% приплода кабана этого года. В частично освободившийся от кабана лес пришли косуля и олень. Значительно увеличилась численность лося по сравнению с прошлым годом. Эти изменения в лесу, к сожалению, поздно были замечены организаторами, и не были отражены в «Положении о проведении состязаний». Поэтому лось чаще являлся помехой. Из за него распадались пары, что вело к перепускам и отнимало время у комиссий. В этом году мы живем по новым «Правилам охоты». А по ним охота на кабана открылась с 1 июня. И до нас, естественно, в частных хозяйствах, где мы проводили мероприятие, велись интенсивные охоты. К началу проведения состязаний зверь был здорово «настеган», и «под собаками не стоял». Надо признать, что состязательный темп и условия не всегда хороши для испытания собак по вольным видам. При погоне за результатом для команды не всегда лайки выходят на первое место. Борьба за чемпионство и первое место порой выливаются в серьезные просчеты, и как правило приносят вред при испытании собачек. Использования в парах двух лидеров чаще выливается в индивидуальную работу лаек, что не соответствует парной работе. Как не печально осознавать, но причина столь не высоких результатов в незнании многих владельцами возможностей своих собак. Не умение подобрать пары. Ряд собак были откровенно не подготовлены. Много было молодых собак, не имеющих опыта зверовых охот. Некоторые участники не скрывали, что используют лаек только в загонных охотах и в спорте. Отсутствие опыта охоты на вольном кабане всегда видно в лесу. Чтобы остановить зверя, не ограниченного оградой, нужен большой опыт зверовых охот. И хватка, данная не по месту и не во время, только угоняет зверя. Кстати, из 43 лаек, выставленных на этих состязаниях, звание ПЧ, ПП на подсадном звере имели 12 лаек. То есть каждая четвертая. Но это еще не самые «крутые чемпионы». В основном, блеснувшие один раз в молодости. Те, с которыми бывают на охотах. Самые «крутые», которые всегда на подиуме на состязаниях самого высокого ранга, подтвердили свой отказ раньше. Вот вам и цена вольерных чемпионов. Вот и результат многолетней травли зверя на площадках. Где полевая комиссия по лайкам? Куда смотрит? Надо признать, что травильный зверь разительно отличается от вольного. В лесу цена его встречи с лайкой, волком, человеком нередко его жизнь. И он бьется за нее. Отсюда и поведение под собакой. На площадках зверь ограничен или цепью, или забором. Это значительное отличие. Если в лесу собачки, нередко одной, надо найти зверя, позвать охотника, и до его подхода на выстрел удерживать зверя или хитростью (лось, глухарь), или злобой и смелостью (барсук, кабан, медведь), а при неудачном выстреле не редко спасать еще и хозяина. Сколько качеств надо иметь лайки, чтобы быть добычливой в лесу. А в вольере другие задачи. Четыре га, это вам не лес. А к медведю еще и подведут. Да и зверь разоружен. У кабанов спилены клыки. И поведения медведя контролируется. И самой лучшей здесь являются самые злобные и смелые. И на этих лайках последние годы строится племенная работа. Не совершенство правил испытания по вольерным видам, не достаток грамотных экспертов, знающих охоту и поведение зверя и собак в природе, позволяет пускать в разведение лаек, не проверенным в пригодности к лесу. Пяти – пятнадцати минутные работы не позволяют определить вязкость собак. Цепь не позволяет рассмотреть ловкость. О чутье и поиски объективно судить сложно. Такой важной составляющей для охоты, как голос вообще не ставится во внимание. Ни тембр, ни отдача, ни доносчивость. Нет единого подхода к определению голоса. В одних правилах он оценивается на 5, в других на 10 баллов. Голос является не проходным для получения диплома любой степени. Даже молчаливая собачка, ни чего не могущая сказать охотнику в лесу, в вольере может стать лучшей. Доиграемся. Завтра наши лайки превратятся в «кусайки», «гоняйки», «хватайки». Да уже сейчас многие в них превратились. А использование поисковых систем, несомненно очень полезного подспорья в охоте, завтра сделает голос не важным. Срочно надо бить тревогу. Голос должен быть проходным на диплом любой степени. Вольеры задумывались предшественниками для знакомства собак со зверем, для подготовки лаек к охоте. Сейчас мы видим обратный процесс. Лес служит у многих для знакомство с вольным зверем. Для того, чтобы «дать кровь» собачкам, подготовить к работе на площадки. Нет, нельзя не замечать то положительное, что принесли испытательные станции. За последние годы вырос уровень смелых, злобных лаек, вязко работающих зверя. Но надо видеть и негативное, что принесли они нам. Погоня за злобой и смелостью утрачивает другие качества лайки, необходимые ей в лесу. Пора менять правила игры. От вольеров в 4га пора переходить к более крупным вольерам. Очень редко в природе мы встречаем одного зверя. Чаще сталкиваемся с семьей, в период гона с группой взрослых кабанов. Так почему в вольере эталоном работы у нас один безклыковый зверь? Да, сложно сразу изменить размер испытуемых площадок. Хлопотно, а главное дороговато. Но не сложно уже сейчас распоряжением рекомендовать использовать на состязаниях высокого уровня группу кабанов, уменьшив время на поиск до 10 мин в 4 га. Возможно, хотя бы на крупных состязаниях, частично не «разоружать зверя», ведь собак то мы пускаем не в намордниках. Мы четко должны определить для себя приоритеты. Какая лайка нам нужна. Добычливая работница, не заменимый помощник в лесу, или шоу – компаньон, приятное украшение для богатого интерьера. Мы четко должны понимать, какая собака отвечает требованиям охоты. Для этого должна быть пересмотрена и бонитировка, и ряд устаревших правил. Но правила должны усложняться. То, что достигнуто и закреплено со старыми правилами, должно усложняться в новых. От простого к сложному. А у нас же все наоборот. Что мы видим сегодня. Для примера новая редакция «Правил испытания по барсуку». В старых 5 минут на поиск. В новых 10 мин. в вольере 1га при движении в вольере с ведущим. Как же надо искать, каким аллюром чтобы так долго ковыряться в одном га? Кто подписывается под этим творчеством? Для чего, скажите авторы, 10мин в 1 га? Чтобы всех злобных , смелых, без чутьистых дипломировать. А нужны ли такие охотникам? Их спросили? А вообще, правила веселенькая вещь, если в них вникать. Попытайтесь вникнуть и почитать, найдете много веселенького. Для примера откройте «Правила испытаний по норке, хорю и колонку», по видам, так любимым для большинства липовых Чемпионов. Кто их писал? Для чего они написаны? Сколько абстрактного хотя бы в графе «Голос» и то же «Послушание». Почему то, такое важное для охотничьей лайки качество, как «Голос» расценивается всего в 5 баллов. Послушание же расценивается на 10 баллов, и опять фантазии. Плохо подходит на подзыв ведущего- скидка 2 балла. Не подходит на подзыв ведущего – скидка 4 балла из 10. То есть, не послушная, не управляемая на охоте лайка получает за послушание 6 баллов??? В «Послушании» есть такие скидки -6, не отдает зверька ведущему. -8 –портит добытого зверька. Почему отношение к убитому зверю не выделено отдельной графой? Что делает оно в послушании. Что это за правила? Что за маразматики их писал? Господа! Долго ли будем фантазировать с этими параметрами. Не ужели нельзя во всех правилах голос оценивать на 10 баллов, а послушание на 5. Почему, в одних правилах голос десятка, в других пятерка? А зачем фантазировать с послушанием? Не уж то не понятно, что есть из себя послушная собака. Во всех правилах оно должно трактоваться одинаково. Будь барсук, кабан, или белка. Над правилами надо работать. Но страна должна знать своих героев. Кто их писал? Кто редактировал? Кто издавал? Должен каждый творец подписаться под своим творчеством. У правил должны быть авторы. Кто из экспертов знает охоту на все 16 – 20 видов, по которым работает лайка? Кто то охотит глухаря, лося, медведя. Кто то барсука и кабана. Вот и пускай Рябов с Речкиным думают над правилами по медведю, Богатов над соболем. Если же украинцы лучше нас знают охоту с лайкой на кабана и фазана, то давайте прислушаемся и к их мнению, используем в своей работе и их опыт. И под правилами должно быть подписано: «Автор – Егоров, или Слепнев». Труд творческого коллектива- комиссии по лайкам, состав которой многие не знают – это абстракция. Даже нормально принятые ими вещи могут испоганить своими правками устаревшее Политбюро. Поэтому, за грамотными экспертами, знающими ту или иную охоту с лайкой, должны быть закреплены правила по профильному виду. И с него спрос. Григорьева В.В, Перельмитера И.Д, и других мы помним по конкретным делам. Считаю, что часть правил устарело, да и принимались в других условиях. Группе энтузиастов нужны были очень универсальные лайки, или не здоровые амбиции для определения Чемпионства. Вот и мудрили, что хотели. Домудрились. В лес сходить не с чем. Наплодили кучи Полевых Чемпионов, потомков которых надо выбраковывать через одного. А кто вообще то последние годы хоть что нибудь выбраковывает? Если щен куплен за деньги, он обречен на проживание. Более того, сук, не имеющих племенную ценность, вяжут с бешенной периодичностью. Какую ценность имеет лайка с Д3 по барсуку и утке? А совсем без диплома? Что, у нас лайка – исчезающий вид и их надо плодить, как кроликов? Да, в принципе, и плодим. Посмотрите, сколько по стране развилось частных питомников лаек, не дающих ничего породе. РФОС зарегистрирует любой частный питомник. Требования не великие. Денежный взнос и наличие четырех сук. Не важно, какого качество, какой племенной ценности. Главное – четыре. И все. Печать в руке, приставка есть. Разводи кроликов. Не тебе проверок, не обязательных требований. По отношение собаки к декоративному компаньону можно судить о интересе женщин к породе. В какой еще породе охотничьих собак столько женщин – экспертов. Разве только борзые и норные. И мы еще хотим считать породу охотничьей. Даже по этому фактору можно признать лайку уходящей в шоу – породу. Если гончая – охотничья порода, там женщин нет. Поправьте меня, если ошибаюсь, но единственная эксперт – женщина по породе «Гончая» на ум приходит только Богодяж О.М. Все. Больше не помню. У лаек с точностью наоборот. Посмотрите на Интернет – ресурсе. Каждая четвертая женщина. Да ладно бы, казалось пустяк. Но ведь девушки в 25 лет, начитавшись умных книжечек, еще набираются наглости учить единичных промысловиков в сети, как охотиться на медведя. Обнаглели. Надо рот открыть и слушать, не упустив мелочей, пока есть такой шанс. Куда там. Мы же умненькие. И читать умеем. Кроме правила испытаний, пора менять правила проведения состязаний. Состязания – это спорт. И здесь мы должны жить по законам спорта. Первым этапом состязаний должны быть отборочные по областям. Они должны выявлять сильнейших в регионе, чтобы впоследствии грамотно использовать их в племенной работе. Отборочные состязания должны проводиться областными (краевыми) обществами, питомниками или клубами. Звание на отборочных состязаниях должны даваться не выше «Полевой Победитель». Победители региональных состязаний должны направляться на Всероссийские или Международные. Ответственным за это мероприятие должна быть ассоциация РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ. А они уж должны доверять это мероприятие сильным организатором, базам. По принципу олимпийского движения. Это мероприятие должно быть раз в году. Мероприятие затратное. Поэтому сбор в одном месте лаечного мира должен преследовать несколько целей и задач. Возможно проведение семинаров, аттестация экспертов, заседания полевой комиссии и пр.Лучшее время середина октября. И в палатке еще можно переспать, и подготовка собак не пройдет даром. Впереди охотничий сезон. А ассоциации пора начинать шевелиться. С вступлением с 1 апреля этого года «Закона од охоте», а точнее с введением гос. билета, не каждый охотник пожелает платить ничего не дающие взносы. А если еще заработает какое небудь налоговое бремя, в виде аренды угодий, нужно будет начинать работать с конкретными охотниками. И сотня тысяч владельцев охотничьих собак могут оказаться не плохим подспорьем. Пока же надо признать, что здесь, наверное тупик. Несколько лет мы живем с Частными Охотничьими Хозяйствами. Давайте сравним их с общественными угодьями, которые содержатся на наши деньги. Не редко в частных хозяйствах и стоимость охот ниже, и подход более конкретный. Добыл, заплатил, приезжай еще раз. Там тебе всегда рады. Люди, внесшие свои деньги, умеют их считать, и желают иметь выгоду, запрещая воровать у себя. В общественных, точнее в наших родных угодьях мы чужие. Деньги с нас и так возьмут. Точнее, мы их сами отдадим. Только взамен получим не много. Лицензию с путевкой купим за те же деньги. Еще ублажим председателя, охотоведа, егеря. Здесь ведь у них нищенские зарплаты, и мы должны это понимать. Правда, какие у нас доходы, не кого не интересует. У общества всегда принято воровать. Это наша русская традиция. Вот и тянут, кто как может. Председатель себе, егерь себе. А мы только плотим. Посмотрите, как живут наши председатели. Я не говорю об областных царях. Посмотрите на районных князьков. Джипы, импортные снегоходы и катера. И это на скромную зарплату и пасеку в 20 ульев. Не каждый предприниматель, с нормальным доходам себе такое позволяет. Надо признать, что ситуация в лайководстве в последние годы какая то тупиковая. Если что и делается, то энтузиастами. Москва же спокойно восседает в своих теплых креслах. Руководит с мест, так сказать. Что за последние годы сделало наше застаревшее Политбюро? Точнее два Политбюро. В РФОСе –и в РОРСе. Хотя там и там одни и те же люди. Но организации две. С определенными полномочиями. Каким образом сегодня мы сможем рассматривать, принимать и оперативно утверждать наши новые решения, если у нас двоевластие? И каким образом они должны вступать в силу для всех? А какой толк от таких решений, выполнение которых не обязательно? Ситуация не здоровая. И что то надо делать, чтобы её изменить. Январь 2010г. Ефремов А.В.

А Вы там были, уважаемый, чтобы такое заявлять?

Мужчина с Тамбова! Чтобы немного понимать, почаще ходите в лес! Что странного,что лайка в рассвете своих сил сработала лося на состязаниях высокого уровня? Вы что то не возмущаетесь, когда на испытаниях под одним экспертом 8 месячные лайки в один день получают Д1 лось, Д1 вольный кабан? А здесь лайка, выращенная егерем в угодьях, на четвертое поле сработало лося. Чтобы снять голословные обвинения, скиньте адрес тот, кто сумеет выложить на форуме видео запись. Есть запись с этой работой. Сам не умею. Кто может, стукните, завтра вышлю диск. Отчет думаю осилить в выходные, если не уеду в лес.

рапортички рапортичкаТимофеев.doc рапортичкаЕфремов.doc

К сожалению, нам не удастся на вольном кабане увидеть ряд команд - лидеров. По этому мы ождаем следующие команды: 1.Саратовское ОООиР. Балаково. Макаров В.Г. (17-20) 2.«ОХОТА» Приднестровье-1.Мороз А- 3 (16-17) 3. «РОСТОВ. ГОСЗАКАЗНИК»СухаревА.-3 (16-17) 4. «СЕВЕРНЫЙ УРАЛ» Фурманов И.- (16-17) 5. «МЕДВЕДЬ» Суппес А.Г. (16 - 20) 6.Волгоград. Алексеевка. Карпенко О.В. (16-17) 7. Пятигорск. Васильев Г. (18-19) 8. «ЛОВЧИЙ» Белгород Сазонов В.К. (18) 9.Краснодарское КрОООиР. Славянск на Кубани (19) 10. «СМОЛЯНЕ»- (18-19) 11. Н.Анна (17-20)

Дело не в кабанах и соболях. ПАРТИЗАН завидует всем и вся. А конкретно, живя в крупном кинологическом центре (в частности по лайкам), рядом с шикарными угодьями (Урал, Пермь, Курган, Тюмень), желает чтобы у него под задом была испытательная база. Даже по тусоваться в очереди, пообщаться с единомышленниками он не желает. Деловой человек, приехал в любое, для себя удобное время, народу не кого, сидят эксперты, ждут его желанного, егеря готовят зверя, и желательно за не высокую оплату. Я же, как пример, привел его земляка, который "не ждет милости от природы". Сам, на свои тугрики, построил шикарную базу, завел зверя, организовывает испытания и состязания. Кстати, а что делает в это время крупный кинологический центр? А ставит палки в колеса, и возмущается, что на Родине ЗСЛ пропагандируют "русских". Я осведомлен, где сейчас Насыров с Блаженковым, т.к. еще весной приглашал их поработать у нас. Хотя странно, что из крупного кинологического центра в основном они и востребованы. А ведь в Ёбурге десятка три экспертов по лайкам.

Да, есть. И мы успешно испытываем лаек в Поволжских степях по вольному медведю.

Везет же Свердловчанам. Экспертов по лайкам в Ёбурге, как у собаки блох. Это второй, после Москвы регион по количеству (и качеству) экспертов. Наличие эксперта в регионе, особенно активно работающего, более важно, нежели не работающей испытательной станции. И вот читаю ПАРТИЗАНА, и диву даюсь. У него все есть. И площадки рядом, и экспертов, как …, и все челу надо повозмущаться. А вот малый с Красноуральска, что 300 км севернее Ёбурга, особо не возмущается. Он и активный участник и охот, и выставок, и состязаний, и по вольному зверю, и по подсадному. Вот и сейчас Игорь Фурманов где то в пути. Едет к нам 2000км на состязания по вольному кабану, чтобы с русаками защитить честь Урала. А где же те «классные рабочие» уральские лайки? Что то черныши их заткнули, и не видать, и не слыхать. Знать «охотятся для себя и о хороших собаках только узкий круг знает». Может они настолько хороши, что и показать людям стыдно, а на унты пустить жалко, уж больно красивые?

Татьяна! Вы имеете уже проект "Правил испытания по вольному медведю"?

Легко. У Володи Немеринского.

Вроде бы русаков у Сироткина не было. Николай! Ни чего не напутал?

Марина! Ты достаточно много поливаешь дерьмом людей, делающих и сделавших что то для породы. С твоих слов получается, что ты одна работаешь и бьешься на Юге России за породу. Хотя , пардон, кажется в паре с экспертом с Украины Дмитриевой ведете неравный бой с Сухаревым, Винокуровым, Тополянцем, Чурсиным и т.д. И как успехи? Что наработали? Читают люди мысли с твоей светлой головки, и думают, как же все плохо на Юге России. Но это ведь не так. Совсем не так. Я неделю назад вернулся с Кубани. Работал на Первых Краснодарских состязаниях лаек. Тех, кого ты тут поливаешь грязью, по настоящему делают дело. Благодаря им проделана огромная работа по популяризации породы. Вообще, от поездки остались только светлые, теплые воспоминания. И от сделанного людьми, и от гостеприимства, и от тех работ лаечек, которых удалось увидеть. И я думаю, не только я один под впечатлением. Тот же Рябов Владимир Александрович, который проездом оказался на этом мероприятии, и который не мало работает по всей стране, и кстати, в той же Украине, так же был приятно удивлен увиденным. Да, проблемы в собаководстве есть по всей стране, и не только на юге России. Но люди то работают. Надо же уметь видеть и позитивное. Ты же только пытаешься облить грязью все и всех. Нет, не быть тебе белой леблядью. Так и останешься гадким утенком. Кстати, я не пойму модераторов, почему кому то идет бан за резкость в выражениях, а кому то позволено клеветать на всю страну? Кто извинится перед Чурсиным А.И за Малыша, не обосновано оклеветанного в этой ветке? Достоин ли Андрей Винокуров оценки своей работы по постам понятно не от здорового человека? Кто будет регулировать блондинок на сайте? Модераторы, где Вы? Не ужели таким трудом созданный и раскрученный сайт охотников и любителей лаек превратится в трибуну для блондинок?

Пугаешь?