SergeyL-hunter

Ближе к корню языка, у ЗСЛ 4.5 мес темное пятно 5х10мм округлое. Это нормально? (собака активная, шерсть в порядке, аппетит тоже) Сколько собак не видел, в первый раз сталкиваюсь...

в Питере жарко летом не бывает :) особенно на северной стороне, особенно где между домами перманентная аэродинамическая труба :)

Я эту будку уже 2 дня строю(балкон шириной 88см, извращаюсь чтобы ему было больше места по ширине). При размерах 0,85-110-74 я прикинул, мы все туда поместимся: собака, я, ребенок, так что теперь с женой ругаться можно смело :) и заходить удобно(передняя стенка с лазом дверцой будет сделана). Если он это творчество сгрызет, убью нафиг....

будка на лоджии, так что дсп в самый раз :) 4см... хм, не поймешь, то кто-то делает из 5см мин ваты, а кто-то 2см пенопласта говорит... дырок ему насверлю, если будет жарко, для вентиляции :)

Посчитал я давеча бюджет будки из расчета каркас из бруса, 40мм пенопласт, оргалит+дсп. Пригорюнился однако, но добыл халявное дсп. Вопрос насущный, какого размера делать лаз? Если учитывать, что я своего зверя планирую выкормить до 65см в холке...

в дом я буду переезжать, но попозжее. пока решил так: будку строить, отправлять на балкон только спать(пусть по ночам шерсть растит :) ) летом проще, летом балкон всегда открыт. заодно от ребенка будет отдыхать собака :)

Ну да, он тишину-то любит. На балконе(он не утепленный, только стекла) уличная температура, только ветра нет.

понятно, что не замерзнет. меня волнует другое: плюсы от содержания на балконе? одежда лучше, намного? линяет резче? ...ак-то меня вполне устраивает, что он в ногах постоянно под письменным столом :)

Так она у тебя линяет также как в квартире? Одета лучше чем если бы жила в квартире?

Мужики, вы бы не хвастались, вы бы че ответили... :)

ЗСЛ 4 мес. Зима у нас прошла, за окном не ниже -3. Появилась мысль выселить зверя на балкон, но жена резко против :) в итоге имеем: - пес - домашний любимец(команды слушает, поведения адекватное, ничего не рушит, очень умный, но статус плюшевой игрушки имеет :) ). Женой разрешен доступ на диваны, кровать(блин, долго воевал, проиграл). Попытки выдачи ништяков на кухне пресекаю, в большинстве своем удачно. - зверь стал линять, волосни довольно много. - ест, спит(даже если дверь в квартиру открыта) у меня в кабинете(комната 3х1,5м), тут всегда прохладнее(примерно +20 наверху) и есть холодный угол(обожает спать перед балконной дверью затыкая собой приоткрытый балкон) - рушить\грызть\уничтожать в кабинете ему особо нечего, игрушек(дубина, лосиные кости) вдоволь. - лежанки своей у него нет, спит на линолеуме, возможности разместить полноценную лежанку в кабинете нет. В самом начале жизни лежанку саботировал, растаскивал, ложился на линолеум. Но кабинет четко признает своим гнездом. Думаю выселить зверя на балкон, построив ему нормальную зимнюю будку. Хотя в тот же момент в кабинете зверь мне абсолютно не мешает. Летом соотвественно балкон вообще закрываться не будет, зимой - не знаю. Вопрос: какие плюсы я получу от того, что выселю зверя на балкон? 1.Будет ли линять более скоротечно и после этого прекратит? 2.С сентября по февраль он будет проводить 8-10 дней в лесу, спать будет в уазке при +5(автономка при морозах) или рядом со мной(я в спальнике под тентом) до -5. Добавит ли ему жизнь зимой на балконе более теплую шерсть? (учитывая режим охоты, насколько?) 3.Какие еще бонусы будут от его жизни на балконе? 4.На балконе круглогодично стоит морозилка с мясом, зимой на антресолях стоят мешки с мясом, картошка, капуста, зверь не потеряет рабочие качества от такого обилия запаха добычи? (техногенных запахов мало, все масла\смазки стоят в 1.5 метрах от пола, вентиляция хорошая)

Именно! :)

Борисыч, я полностью согласен. Но в данном случае брать не буду, дело в том, что: Охота чисто на току, на ток лайку брать - хана току, варварство. Хоть на глухаря его и хочется поставить. Рядом с лагерем кормушка для свиней, и лежат они не далеко. Получит люлей, или как минимум поймет что на этот запах я внимания не обращаю. Потом мы с ним поедем и на утку в другой район, и севернее на гусей. Там и леса полноценные, свиней кстати практически нет, и дави все что хочется, и бегай как угодно, разве что с мишкой может встретиться, но тут уж как карта ляжет...

Выше сказанное относилось к лосям, как Вы могли бы заметить прочитав процитированный Вами же пост. В зимних угодьях кабана у меня мало, так что постоянной охоты на него нет и особых знаний про него у меня тоже немного, про охоту на него с лайками и того меньше. А вот про притравку интересно, в особенности то, что сказал Борисыч, т.к. если я практически решил что на первую весеннюю охоту брать щенка не буду, то вот ехать ли на притравочную... вопрос...

Что же вы, москвичи, такие к людям-то привередливые :) в заМКАДье есть жизнь, удивлю наверно, да? :) ...и есть уголки нашей планеты, где охотник сам решает когда, в своих угодьях, какого пола\возраста, исходя из лично полученных данных по поголовью зверя, ему этого зверя-то и взять. А не выбивает под одну лицензию, загоном пьяной бандой, все живое после чего хвастается фоткой зверя которого в загоне убил другой. Собственно вопрос-то я задавал не об этом... да и топик не об этом... у меня сейчас подрастает щен, из которого необходимо сделать рабочую собаку, вот и спрашиваю... а вы всех по одной, московской мерке мерять.... уж извините за резкий тон.

После долгих раздумий и анализа охот, анализа местностей где охочусь, пришел к мысли, что от собаки надо: Глухарь, утка, копыта. Только боязно его в 4.5 мес брать в место, где кабан дает свежий след. Не пойдешь за собакой(если он пойдет за кабаном) - он интерес потеряет, пойдешь - собаку зверь покалечит, да и не нужен мне свин весной...

ЗСЛ, кобель. На данный момент 4 мес. Уже побывал на 2х тушах лосей в лесу. Первая: на обратной дороге(при подходе к туше 5 раз полаял, покусал) нашел в 50 метрах 12ти часовые какашки лося, стал с азартом раскапывать, пытаться сожрать. Вторая: прошел по кровяному следу часовой давности до туши 80 метров(я шел за ним, подбадривал) не лаял, покусал, с азартом стал грызть перерезанное горло. Возникла пара вопросов: Когда показывать кабана\медведя в вольере через сетку? Или лучше дождаться осени(ему будет 10 мес) и тащить сразу в лес? Весенняя охота: Еду сначала только на свой глухариный ток, на сам ток само собой не возьму(варварство), закрою в машине. Но лагерь у меня в 400 метрах от кормушки кабанов, что делать? Не брать 5ти месячную собаку вообще? Т.е. запаха кабана там будет - до одури, они сами лежат метров 700 от кормушки(в другой стороне), он ведь может люлей от них получить...

Нереальный мир, тем более для МО. Лицензия у нас(ЛО) стоила в этом году 35-45. Я привел статистику по ЛО, Карелии, Новгородской. Жилетки есть только в одной бригаде, и только на загонщиках. Что меня больше всего убило, так это "и обслуживание не забудьте - от 500 до 1.000 с носа" у вас принято девушку с собой на номер брать, чтобы нос согревала? :) Меня с души выворотит, приехать бандой на 15 рыл, одеться как клоунам, заплатить "за обслуживание", а потом получить обрезки лосятины и гордо хвастаться в понедельник в офисе "я охотник". Молодежь воспитывать надо, чтобы такие вот офисные пострелушечники вместо "я охотник" говорили бы "ну тут мясом угостили". У меня в юности было по другому: никогда не возьмут даже в загон, если не знают, что ты регулярно бываешь одиночкой в лесу, и регулярно возвращаешься с добычей. Не с мясом, а с добычей. Пусть птица-заяц, но с добычей. Деды никогда загонную охоту не любили, всегда ездили как в магазин мясо взять, и никогда не хвастались, когда бригадами по 20 человек закрывали спортивные(а не мясные) лицензии под конец сезона. А сейчас это уже геройство, йопть... мельчают нонче охотники, героями за деньги становятся.

"Каждый кулик свое болото хвалит" также как и составляет впечатление о какой-то части мира, по своему и окрестным болотам. Это я о себе, и о тех регионах, где мне лично известных факты загонных охот, о своих секторах и знакомых бригадах. Рассказы про появляющуюся культуру в выборе калибра и дисциплину - мягко скажем, преждевременны. Причем преждевременны лет, эдак на 20. От двух предложений охотиться загоном я уклонился, мой товарищ же, иногда охотиться с ними. Мы прекрасно знаем бригады из соседних секторов, людей в них, и их устройство. Давайте опубликую краткую статистику: Все, без исключения бригады - стакан водяры на капоте уаза еще утром. Ни одного трезвого на линии. Хороших стрелков - 1-2 на бригаду. Очень много скс, сайги(все бригады заточены на лося) Ни в одной нет менее 10 человек(меньше им зверя не взять, пробовали) Все обеспечены какой-либо техникой, в основном снегоходы, у некоторых вообще гусеничная техника, машины 4х4 естественно у всех. Лицензия - одна на сезон, охота - каждые выхи по 2 дня с открытия и до конца февраля, бьется в основном только лось. Кроме вышеупомянутых 1-2 стрелков, даже приблизительно, поголовно незнает никто: баллистику своей пули, убойность, не способен на глаз с точностью +\- 25м определить дистанцию. Перманентые рассказы о том, как из скс с 4х кратной оптикой кто-то стрелял на 500-600м лося, причем по месту и добыл. Рабочих собак знаю одну на все бригады, в 70% бригад собак вообще нет. Подранок далее 500м от возможности подъехать не добирается, причина: таскать далеко. Никто далее 300м от техники не отходит(лень, сил нет) кроме загонщиков(и тех завозят на технике в загон) Мурого, хорошого следопыта, способного взять зверя в одиночку, вытропить, понять зверя, и расставить этих дураков на номерах - два человека(один владелец рабочей собаки, у второго рабочую собаку застрелили в загоне) Вот теперь расскажите мне о дисциплине, поголовном умении стрелять. О красивости и сложности такой тяжелейшей охоты(у меня печень бы точно не выдержала). Это что - Охотники? Добытчики? На самом деле, весь этот сонм проблем решается несколькими непопулярнейшими, но элементарными решениями: - за нахождение с расчехленным оружием пьяным(кроме пресловутых 0,2 промилле) - оружие отбирать на 5 лет. - запрет на использование для охоты(кроме вывоза) любого транспорта - запрет на нахождении более 5 с нарезным, либо более 8 с гладким. - сквозной электронный учет лицензий. С первым все понятно, второе и третье приведет к желанию понимать зверя, природу, учиться стрелять(а не пьяным кататься за компанию на снегоходе по лесу) Четвертое - это как раз про 5 летний опыт владения. Люди должны быть вписаны в лицензию всей бригадой, и эта информация должна учитываться при выдаче лицензии на нарезное тех калибров, которые необходимы для охоты на зверя. При ограничении в 5 человек на бригаду, левых вписывать не будут, будут ездить и будут вынуждены учиться. Сами, без стороннего контроля, в бригаде будут заставлять становиться охотниками, а не пьяницами-пострелушечниками.

"запустить вдоль линии" может любой, только из гладкого это максимум 150м, а из нарезного 800м, тоесть в разы опаснее. Адекватность людей напокупавших нонче нарезного, лично у меня вызывает массу вопросов. Большинство из них купило нарезное после 2 открытий утиной в год, т.е. имея опыт 10 охот по птице с гладким. Практически никто не умеет грамотно стрелять(це не двудулка, пулевой стрельбе надо учиться) по движущейся цели. Определять расстояния на глаз большинство не способны, баллистичекую кривую собственной пули - не знают. Причем все эти "умения" на фоне стакана водки еще утром у 90% людей кто этим занимается. После этого говорить что-то о безопасности на охоте и отсутствие подранков - неразумно. На фоне откровенной халявности загонных охот при наличии: нарезного, более 5 человек, спец.техники, подранки будут только множиться. Надо быть реалистом: пока зверь на загонных(кстати это довольно интересная охота, хоть и простая) не будет действительно трудовым, вытоптанным ножками и умением, то такие вот пострелушечники(а не охотники) будут портить зверя и гадить в угодьях. Экзамены, ограничения - практически нереально. Реально отслеживать только количество добытых на одну лицензию, и количество людей с оружием в один момент времени в лесу. Надо создавать условия, чтобы люди учились стрелять, учили баллистику, хотели бы узнавать зверя, подтягивали бы свое физо, не остаканивались бы еще утром. Тоесть при загонах: - транспорт запретить - более 5 человек запретить(или до 8, но с гладким) Не надо будет контролировать\инструктировать\запугивать, народ сам подтяет и физо, и баллистику, и умение понимать зверя. А не будет в понедельник утром придя в офис с опухшей от водки рожей хвастаться фоткой убитого не им в загоне из 15 рыл сеголетка-лося.

Будьте так добры, не переиначивайте мои слова. Либо - просто вчитывайтесь. Позволю себя процитировать: "Свиноводство - основная цель человека захватившего угодья, ибо - основная статья дохода" . Дохода, а не прибыли. С экономикой частников я знаком довольно плотно, задача частника - удерживать(в идеале) в районе нуля все мероприятие. Ибо у него это - игрушка, игрушка богатого дяди, который вовремя подпихнул бумажки знакомцу-губеру, и теперь хочет чтобы содержание игрушки ему было бы точно так же как и захват - бесплатно. Отсюда - выкошенные лоси(дороже свиней и кормить не надо), отсюда - экстенсивное свиноводство, отсюда - "облагораживание угодий" (базы, девушки и т.п. для доп. прибылей), отсюда - "другого не пущу, моя игрушка, а пущу, так 3 шкуры сдеру". На самом деле, я двумя руками "за" частное охотхозяйство. Только именно за хозяйствование, вкладывание денег, получение прибыли. В моих широтах это возможно только в виде фермы: огороженной небольшой территории 3х3км, куда выпускаются свинки, олени, фазаны, дикобразы, львы... да кто угодно, лишь бы эти существа были бы выращены на ферме. В таком случае можно обеспечить и расположение близкое к городу, и массу доп услуг (баня\сауна\бассейн\утехи\катание\тир\гольф\нарды и прочее), и небольшую плату за аренду земли. Бизнесмен должен: вложить деньги - получить прибыль, а не подмахнуть бумажки у губера и разворовывать себе на игрушки то, что создавала природа. Заодно будут точно известны места скопления людей, кто считает "выстрел с номера - это охота", кто фоткается с чужой добычей выдавая за свою... ну, мало ли кто из нормальных будет мимо проезжать, с канистрой :) :) :) За Гитлера, конечно, спасибо :( Давайте тогда всех уровняем: будем выдавать нарезное убийцам, маньякам, наркоманам, алкашам, да просто в ларьках на улице продавать. Что же у нас каста-то "выше других", кто имеет право на нарезное-то? Речь идет о двух проблемах: 1.Масса подранков с нарезного, как следствие - уничтожение сверх норм. Причина: неумение пользоваться оружием, незнание элементарных законов баллистики(спросите какую энергию на определенной дистанции имеет пуля 308? - 90% вам не ответят, еще 60% не ответят как именно пристрелян карабин и какие поправки, на какой дистанции надо давать). 2.Опасность для людей на охоте. Причина: неумение пользоваться оружием, полная безответственность, небольшие дистанции между номерами. Заставлять, инструктировать? - всегда найдется тот неповторимый и единственный, кто запустит пулю вдоль линии. Не говоря уже о том, что сухой закон при наличии оружия в руках - обязателен. Решение вышеописанных проблем - ограничение количества человек в загонах. Т.к. данная мера резко простимулирует людей: 1.Уметь стрелять. Зверь будет трудовым, вытоптанным ножками. Промазать или подранить - большая обида для всех. 2.Сохранение поголовья - за подранком пойдут, и пойдут далеко. 3.Безопасность: все очень хорошо знают друг друга, номера разнесены дальше чем обычно(вплоть до зоны недосягаемости пули). 4.Воспитание охотников, а не пострелушечников. Не надо постоянно контролировать и понукать, надо делать условия, чтобы люди становились лучше.

Не более чем красивый миф, агрессивно развиваемый самими владельцами хозяйств. Давайте разберем проблему детально: - Захватываются всегда самые жирные куски. На которых всегда было достаточное поголовье зверя, где сама природа воспроизводит приличное поголовье тысячелетиями, без участия новоявленных биотехников. - Биотехния?- звучит страшно, выглядит абсурдно. Нафига она нужна: зайцу, рябчику, тетереву, глухарю, лисе, вальдшнепам, уткам, гусям, лосям, медведям??? Позволю себе углубиться в тему: солонцы да - приманивают лося, но НЕ умножают поголовье. овес - приманивает мишку, но мишек от этого больше НЕ становиться. Свинки - да, надо кормить. Свиноводство - основная цель человека захватившего угодья, ибо - основная статья дохода. Переизбыток свинок ведет к чему? - к отсутствию боровой и зайца, т.е. к уничтожению сбалансированной экосистемы леса(какой оказывается рачительный хозяин, как сильно природу любит-то). А теперь внимание: прочитайте советскую литературу, сколько одна свинка съедает ЗА ГОД. Вы удивитесь - практически у всех частников это не выкармливание, а приманивание и подкормка. Реально выкормить гурт свиней можно только имея хороший подъезд к площадке, и оооочень большое количество кормов, свинка вообще золотая получиться. - Дело в том, что я регулярно бываю в частных угодьях. И в общих тоже. Ничего, кроме переизбытка свиней я никогда не видел. Более того, ввиду вседозволенности, лось - чаще всего просто уничтожен, ибо он не успевает размножаться так же быстро, как свиньи. Переход угодий(которые прекрасно узнал за 10 лет, знал и поголовье, и состав, и тропы) из "общего пользования" к частнику - лично наблюдал двухкратно. 5 лет спустя, в этих угодьях остаются только свиньи. Единственное что хочу отметить, что все вышесказанное мной относиться к областям севернее МО на 300км. В лесостепной и степной зонах нашей страны на мой взгляд, противоположная ситуация. Там свиньи - основная, исконная добыча(лося мало или нет, медведя тоже). Сама земля там богаче(корма для свинок), огромные поля и т.п. Т.е. свиноводство там вполне разумно и оправдано, более того, не наносит такого вреда экологии.

Действительно, ответ достойный настоящего, культурного человека, а не какого-то, там, простите, бы... хамоватого по жизни. Дайте угадаю? А потом он ему начал рассказывать, как он с рук выкормил всех окрестных лосей, воспитал с матрасиковского возраста всех местных кабанчиков, а уж мишек он разводит в квартире и выпускает на волю. Никогда, ничего не имею против, если у частного лица вырастают свиньи, он их выпускает в огороженный кусок леса, и там, называя это охотой, их умерщвляет. Более того, считаю, что таким бизнесменам надо давать привилегии: разрешить умерщвление круглогодично, перевести их в раздел сельского хозяйства. Мне неизвестны факты подобных, сельскохозяйственных охотхозяйств в моей и соседней областях. Известны другие факты: "мои угодья , баран" я услышу от человека, который вовремя попил водовки с губером и подпихнул ему свои бумажки на подпись, после чего, захватив природные ресурсы(лосей не он растил, медведей тоже, кабанов он в основном приманивает на кормушки, а не выкармливает) он пытается получать незаконную прибыль, просто от того, что "я тут хозяин". Этот новоявленный коммерсант, после такого заявления любому члену нашей бригады, оказался бы с испорченным лицом, собирающий металлокерамику в снегу, и никто не посмотрел бы на его регалии, связи, корочки, и прочее. Не человек он - мусор. Опять же, о грамотности и умении пользоваться оружием. Да, безусловно, есть среди обеспеченных людей - очень пряморукие, в отношении стрельбы люди. Они серьезно занимаются снайперской стрельбой, имеют большой настрел, и действительно умеют пользоваться оружием. Только вот(моя статистика, а мне, к сожалению, за некоторый отрезок своей жизни, довелось много присутствовать на охотах с неадекватными персонажами) людей грамотных - меньшинство. Чаще всего покупается карабин, 100 патронов, 80 расстреливается(это еще неплохой вариант, иногда на загон идут вообще с оружием из магазина!) по бутылкам с 50м, после чего с оставшимися 20 патронами человек ходит несколько лет(пока по пьянке не расстреляет), ибо он: занят, ему не до этого, выходных мало, "на охоте стрелять научусь". Позволю разбить себе ваш пост, на некоторые составляющие: - В чем-то вы правы(про копье), считаю, что охотник(если он не инвалид конечно) не способный самостоятельно, в одиночку, взять зверя - есть зверя недостоин. Это морально-этическая норма, оная имеет происхождение с древнейших времен. И если кто-то убил(специально употребляю это слово) "своего часто единственное зверя в жизни и человеку просто приятно иметь такую память" то хвастаться данным фактом, мягко скажем - отвратительно и низко. Нет никакой охот.составляющей в том, что его как дурачка поставили, он был выспавшийся, подготовившийся к выстрелу, и надо же! он попал со 150м в цель размером 80х80см, просто блин, герой :) Мое мнение: человек обязан уметь подойти к зверю по следу на 20-60м(в условиях леса с хорошим подлеском), причем к СПЯЩЕМУ зверю, так, чтобы его не разбудить. Это сложно, это увлекательно, это именно и есть охота, где наградой тебе выступает твоя добыча, а не убогий отрез мяса от разорванной тушки на 20 человек. - На самом деле, не менее увлекательна и загонная охота. Совершенно верно, чтобы в 5-6 человек грамотно выставлять загон и стабильно брать зверя - надо прекрасно знать угодья, повадки, иметь представление о конкретной популяции. И именно процесс узнавания повадок, выслеживания, умение предсказать дальнейшие действия зверя - охота. Сам факт выстрела - только точка в процессе охоты. Вот и возникает вопрос: почему бОльшая(к моему глубочайшему сожалению) часть охотников РФ называет охотой на копыто именно выстрел(т.е. просто точку), а не сам процесс добычи зверя? Именно по этой причине я согласен с тем, что надо ограничивать нарезное на загонных с большим количеством людей, как ради безопасности, так и ради сохранения(и воспитания) в РФ охотников, а не стрелков. Из гладких перебито куда больше, чем из нонешних нарезных. Почему? - люди были охотниками, а не стрелками. Про охоту на волка - не скажу ничего. У меня нет опыта облав на волка. По следам ходил, довольно много. Следы в основном старые, ходил ради интереса и желания узнать угодья и научиться в них охотиться. Волков очень уважаю, хоть сейчас, с появлением у меня ЗСЛ, мы с ними стали по разные стороны баррикад.

Просто очень, к сожалению. Сейчас народ обзавелся спец.техникой(арго, снегоходы) и выставляет линии на загонах более 1км. Линии выставляются по дорогам, лэп. Стрелок с карабином закрывает участок линии до 400м, т.е. 10 стрелков в максимуме закроют 4км, учитывая реальные условия, линия обычно всегда порядка 2км. Тоесть зверю просто не остается шансов. Для сравнения, при количестве 5 человек и гладком, линия будет максимум 500 метров. Без должной сноровки, стрелять в идущего на махах зверя "по месту" даже из навороченного карабина с оптикой мало кто способен. Отсюда - масса подранков. Которые чаще всего не добираются(лень) далее 500м. Хотел бы высказать достаточно неудобную мысль для некоторых охотников: - Ты купил карабин. - Ты подружился с приблатненными(у кого есть лицензия) и тебя взяли на загонную. - Ты постоял на линии. Выпил с кем-то. Потравил байки. Похвастался новым карабином. - Ты не знаешь ни повадков зверя, не способен взять его в одиночку, не умеешь читать следы, у тебя нет достаточной физо чтобы просто пройти 500м по заснеженному лесу на лыжах. ТЫ ЗВЕРЯ ЗАРАБОТАЛ???? По какому праву ты ешь его мясо...

Не скажу за все государство, говорю за конкретные области(это о нескольких зверях на лицензию). Более того, у нас это практикуется в бОльшей части вообще на уровне частных хозяйств, по причине того, что лицензий они получают мало, а клиентов хотят обслужить много, а на состоянии поголовья зверя в лесу им по большому счету, наплевать. Под словом "мясозаготовка" я имел ввиду полную неспортивность загонной охоты при количестве людей более 5-6. Совершенно верно, разорванный на 15 человек даже хороший бык - это ни о чем, насмешка, а не мясо. А вот спортивности в этом нет никакой. Обложить по дорогам квадрат леса и пустить в загон пару людей - много ума не надо. Более того, если загонщики хоть немного грамотны и знают местность, уйти у зверя шансов нет. Большая часть уходов зверя вдоль линий и выходов из загона это либо незнание местности, либо "ну там же нельзя на снегоходе проехать". Может быть я не тщеславен, но медальку мне не надо, водку я вообще практически не пью... да и людей не люблю :) лучшая медалька - это аккуратно и по месту взятый зверь, чтобы и ему лишних мучений не доставить, и себя порадовать красивой охотой.