DVA

Что значит "наши лаечники"? Лаечники Московского региона,всей России или кого ты вообще имеешь в виду?Во первых-если проводится мероприятие,то на нём должны работать специалисты,имеющие соответствующую квалификацию и имеющие соответствующий опыт нетолько судейства данной породы,но и досконально знающенй её,отдавший ей не один,а может быть и более десятков лет.Далее. Причём здесь эксперт второй категории,который действительно может отработать на ,максимум рай онной выставке в качестве председателя.Но это-то ведь ,повторяюсь,СЕРТИФИКАЦИОННЫЕ СОСТЯЗАНИЯ ЛАЕК. Мы можем выдать человеку любую бумажку-он по ней и эксперт и судья и суперпупервайзер,но если он не знает породу,если она по жизни не его,кто имеет право доверять ему судейство собак,которыми он никогда толком не занимался ,не растил их ,не охотился с ними и уж тем более не имеет практического опыта судейства. Далее. Я конечно несколько раз судил ягдов и дратов по кобану.Но это было только по окончании состязаний и только по ЛАЕЧНЫМ правилам.Меня несколько раз приглашали судить межпородные состязания(лайка,драт,ягд) ещё ныне покойный Лобачёв Володя,но я неизменно отказывался.Не знаю о ком ты говоришь в Удмуртии,не могу это обсуждать,но каким боком это к данной теме? А вот всё,что касается лаечных видов,будь то соболь,фазан или допустим вольный кабан да и любой другой наш зверь или птица отсудть просто обязана - это тебе не красный зверь,не заяц и даже не дупель,мать его за ногу...

Читаю и глазам своим не верю! Серьёзнейшее мероприятие,носящее название "сертификационных состязаний",а лаек судят эксперты-гончатники-да это просто нонсенс какой-то!!Свет, вот я смотрю на твои возмущения-а какого чёрта надо было выставлять собаку под таких экспертов? Ну давай мы с тобой выжлецов и выжловок пойдём судить,чего там,теперь всё можно!Сфотографировать работу собак-это теперь крименал,а вотдопускать такое безобразие-норма жизни.У меня есть только одно определение данному действу-ПОЗОР!

Другие виды-это все те виды по которым есть правила проведения испытаний и состязаний для лайки.Это и копытные,которых вполне достаточно в Южных регионах,в том числе у упомянутого Вами Серёжи Алексеенко,где заодно можно получить и диплом по подсадному медведю,да и Краснодар с Тамбовом и Волгоградом от Вас не за тысячи километров Веде есть и зверь и испы тательные станции . Люди ездят,чтобы испытать и показать своих собак и на значительно более дальние расстояния.Так,что прежде всего важно Ваше личное желание развивать и продвигать своих собак не только при помощи Догэксперта. Скажу ещё,раз уж разговор защёл об испытаниях по фазану,которые до сих пор аж с 2009года остаются временными.Они были неоднократно раскритикованы многими экспертами,в том числе Вашим покорным слугой.Чего только стоит п5 правил,цитирую:"Собака должна облаивать птицу до подхода ведущего,не бро саться на дерево,не закусывать сучки,при подходе ведущего перейти на противоположную сторону".Все мы знаем,что этот пункт целиком и полностью бездумно срисован с правил испытаний по белке.Да и далеко не всегда после подъёма собакой фазана он сядет на дерево,если оно по близости и есть.Так как прикажете расценивать данный пункт эксперту? А собака абсолютно очевидно работает,отслеживает перелёт птицы,разбирается со следами,вновь поднимает,ну и т.д.Я могу привести ещё море всяческих ляпов по данному виду правил.Но дело не только в этом.На многих Выставках высокого ранга,начиная с Областных,положение по бонитировке ужесточаются. И я думаю что это тот самый случай.Я разговаривал вчера с Ботвинкиным,примерно этим он и руководствовался оценивая Вашу собаку.

И ещё. Если собака действительно перспективная её наверное давно пора выставлять на испытания по другим видам.

Василий,почитай внимательней о чём я пишу.Если-бы фазан не был основным видом,вопрос о первом племенном вообще бы не стоял.Кроме того мы не знаем ,как составлено Положение.

Я думаю копья ломать никогда не поздно,тем более,что "де юре" новое Положение так и не вступило в силу,а свою точку зрения необходимо отстаивать до конца,каков-бы ни был результат!

Поскольку вопрос изначально был обращён ко мне,не обсуждая работу коллеги Андрея Ботвинкина,даю свой комментарий.Здесь возможны два варианта: 1-если у собаки есть ещё какой нибудь диплом любой степени ,кроме медведя в паре,то при оценке экстерьера не ниже оч.хор.это первый племенной и МЗМ .Насколько я понял,других дипломов у собаки нет и самый высокий по значимости диплом трёха по фазану.К сожалению,даже при наличии четырёх полных колен предков и даже при наличии у данной собаки классных потомков(если они есть) это2-ой племенной класс и БСМ.Если-бы по фазану был Д2(хотя-бы один без всяких других дополнительных дипломов) это также был-бы первый племенной и МЗМ.Таковы на сегодняшний день действующие Правила. А мой интерес к Ростовской области вполне понятен и объясним.Я неоднократно судил в соседнем Краснодарском крае,неоднократно работал в одной команде с Андреем Ботвинкиным,кроме того в Ростовской области у меня есть ученик-эксперт 3-ей категории по породам и исытаниям лаек Серёжа Алексеенко.Всем огромный привет и наилучшие пожелания!

Как прошла Выставка? Есть-ли фотографии? И небольшой отчётик-было-бы очень интересно.

Ещё раз хочу выразить уважение и поддержку организаторам!Молодцы! Теперь совет эксперта и организатора многих-многих выставок.Первое-не стесняйтесь брать плату с участников.Пусть она будет чисто символической,наприер 150=200 рублей с собаки.Поверьте,участников вы этим не отпугнёте,но при этом у вас будет появляться какой-никакой ресурс для проведения других кинологических мероприятий,вывоза и показа своих собак в других регионах(районах). Искренне желаю дальнейших успехов.

Саша! Не надо путать Москву и МО,также как МООир Военохот,Серьёзные клубы ну и т.д.Колбаса и волчий...хвост не одно и то же.А вот в отношении барсучьего вольера абсолютно согласен с Титаевым.Я как-то судил в нём и уже тогда сказал организаторам,что в данном вольере работать больше не буду,т.к.он на приделе по размерам и совершенно не оснащён укрытиями.Это было года 3-4 назад.Если вольер остался в том же виде проводить там серьёзные мероприятия нельзя.

Мои приветствия и поздравления организаторам и конечно участникам.На мой взгляд,судя по фотографиям,есть очень хорошие собаки.Приумножайте,то что имеете.

Заседание Центрального Правления РОРСа перенесено в очередной раз,так что Проэкт им и остаётся на неопределённое время.

Не очень понимаю почему я должен отвечать по каким правилам Судят эксперты мероприятия,проводимые Удмуртским питомником,по моему проще посмотреть Положения,по которым они проводятся-там всё написано.

Никаких секретов не будет,это никому не нужно.По любому будут ли какие изменения или нет,нам по этому новому Положению жить.Лично я надеюсь и верю в то,что здравый смысл возобладает,ни сейчас,так позже и какие-то изменения в лучшую сторону неизбежны.

И ещё.Илья Давыдович Перельмиттер,Игорь Всеволодович Васильев,Юрий Дмитриевич Антонов,Аркадий Иванович Числов,Николай Николаевич Кислов также,как и многие другие заслуженные московские эксперты были моими учителями и наставниками. Но к сожалению многих из них давно нет с нами и то что было 20-30 лет назад не может быть догмой.Жизнь идёт и всё меняется в мире.В том числе и отчётная документация,причём далеко не только в рассматриваемом случае.Конечно можно тупо сказать-чего мы изобретаем велосипед.Однако на мой взгляд это не так ,даже велосипед модернизируется.Хотя может быть с Лысых Гор видней...

Окончательное решение по утверждению будет приниматься 18 декабря.Вчера разговаривал с одним из основных авторов проэкта и в отличии от г-на Ефремова ,как я уже говорил,он считает статью своевременной.Кроме того ни окаком личном пиаре речи нет,просто г-н Ефремов видимо не может без того ,что-бы не перейти на личности.Толя ,это как раз и есть твоя манера пиариться Лучше бы написал что -нибудь дельное. По любому до 18 декабря осталось 3дня-увидим результат поговорим.

Ещё раз огромное спасибо всем,принявшим участие в обсуждении статьи и попутных тем. Завтра попробую навести справки,был ли утверждён Проэкт, и если был,то в каком виде.Конечно надежд на то,что будут внесены хоть какие-то изменения,очень мало,но всё-же я не перестаю надеяться на здравый смысл тех,от кого это зависело.С глубоким почтением ко всем участникам обсуждения и тем 17-ти с лишним тысяч пользователей нашего сайта,которым на сегодняшний день показалась чуть-чуть уместной...

Саша,я с тобой абсолютно согласен в плане дисциплины экспертов но только в статье вопрос поднят о том,нужны ли такие огромные труды ,просто в десятки печатных листов,джля присвоения высоких категорий-лично я убеждён-НЕ НУЖНЫ! Аргументы в стьатье.

Дело в том,что отчёт-достаточно объёмный документ и я не уверен,что найдётся достаточное количество молодых экспертов,готовых изучать его и тем более использовать,как учебное пособие.

Василий я об этом и пишу.

И я с огромным удовольствием.

Главное экспертов-бы наших не обидели,а то бензинчик нынче дорогой...

Саша извини.ты опять путаешь понятия.Отчёт для обучения молодых или отчёт для представления в ЦКК для получения категории-опять всё в кучу.И причём здесь головная боль с несвоевременным приездом приглашённых экспертов?Каша какая-то.

Тут даже нечего спорить ты абсолютно прав.И только сочетание практической работы эксперта в поле,на ринге и получение дополнительных теоретических знаний может и должно привести к настоящему профессионализму.

Если это будет достойно организовано,обязательно пойду. Готов даже заплатить какую-то разумную сумму денег.